Casos de accidentes
El vecino A llevó al hijo del vecino B a nadar en el embalse y el niño se ahogó. a puede ayudar pero no puede ayudar. Homicidio doloso por omisión. 3~10 años o más. Sin embargo, el homicidio intencional por omisión generalmente no resulta en penas de prisión particularmente altas ni en la pena de muerte.
De camino a casa después de comprar un cuchillo, A chocó accidentalmente con un hombre y éste resultó gravemente herido. Independientemente de ello, causar la muerte también es homicidio doloso por omisión. Si A intenta tratar a la persona pero no logra salvarle la vida, es culpable de muerte por negligencia. 3~7 años.
En términos generales, si alguien no toma medidas eficaces para organizar a otros por su propia culpa, salvo circunstancias especiales, es culpable de homicidio doloso por omisión. Pero considerar circunstancias especiales es más problemático. Si la negligencia resulta directamente en una lesión grave, no se puede salvar incluso si se salva. Incluso si no hay tratamiento en este momento. Es decir, según el delito de negligencia con causa de muerte. La clave depende de si esa persona tiene posibilidades de salvar su vida.
Pregunta 2: Un accidente, por ejemplo, en una escuela secundaria, dos compañeros tenían una relación relativamente buena.
Una vez, después de clase, dos estudiantes estaban peleando. Como resultado, uno de ellos empujó accidentalmente al otro escaleras abajo y la persona empujada rodó desde el piso de arriba hasta el cubículo. Recibió un golpe en la cabeza y murió camino al hospital.
El tribunal dictaminó que el estudiante que recomendó a la persona era el principal responsable, asumiendo el 50% de la responsabilidad, y recibió una compensación de X millones de yuanes. Si la escuela no supervisa bien la escuela, él tiene que asumir la responsabilidad secundaria, con el 30%, y el propio estudiante con el 20%.
Dado que el acusado es menor de edad y este caso fue causado por negligencia, la responsabilidad penal se reduce.
Reloj de industria turística
Un centro comercial en un lugar determinado se dedica a la decoración exterior. Debido a la negligencia de los empleados, la estructura de acero cayó del cielo y golpeó a un transeúnte que murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate.
Sentencia: El tribunal determinó que el comportamiento ilegal de los trabajadores de la construcción durante la operación fue la causa principal del accidente. Por lo tanto, los empleados ilegales tienen la responsabilidad principal y la empresa para la que trabajan es solidaria y solidaria. responsabilidad varias. La decoración del centro comercial en sí misma conlleva responsabilidades ineludibles y asume responsabilidades secundarias. Es un caminante normal, irresponsable.
Dado que este caso fue causado por una lesión personal accidental, no hubo sanción penal.
Además, existe una serie de televisión muy antigua protagonizada por Chen, llamada (Evidence). Se dice que Luo, el jefe de cierto grupo interpretado por Chen, conoció a una joven después de casarse. Debido a que se sentían bien y se llevaban bien, los dos gradualmente se volvieron ambiguos, pero al final Luo descubrió que esta chica era en realidad hija de su exnovia y su hija biológica. Como resultado, tuvieron una discusión cerca de las ruinas de un edificio. Luo no quería contarle a la niña sobre su relación por temor a lastimar a su hija, pero la niña dijo que estaba embarazada del hijo de Luo (bueno * * *... Después de que los dos se empujaron, la niña se cayó accidentalmente). por un acantilado y murió.
Al final, Luo fue sentenciado a siete años de prisión por muerte por negligencia.
Jurídicamente hablando, el delito de muerte por negligencia se puede dividir a grandes rasgos en dos tipos: uno es por un objeto específico y el otro es por un objeto no especificado.
Por ejemplo, en la primera situación y en la serie de televisión, debido a que las dos partes se enfrentaban de manera específica, subjetivamente no había intención de dañar a la otra parte. Sin embargo, debido a razones especiales, si alguien muere después de herir negligentemente a otra persona, puede ser condenado a hasta 10 años de prisión, con responsabilidad civil.
La segunda es la segunda situación. El grupo objetivo es un grupo fluido de personas. Si alguien resulta herido o muere debido a un descuido en un trabajo de alto riesgo como la construcción, la empresa que contrató será responsable de la compensación. Esto fue un accidente y generalmente no existe responsabilidad penal. A menos que haya víctimas graves (como muertes múltiples, etc.) Oh, gracias por la adopción.
Pregunta 3: Análisis de un caso de accidente de tránsito Un camión y una motocicleta viajaban juntos. Posteriormente, la motocicleta adelantó al camión y de repente se detuvo frente al camión. El camionero atropelló y mató al dueño de la motocicleta sin licencia de conducir o permiso de conducir. ¿Cómo se dividen las responsabilidades? ¿Cuánta compensación? El conductor del camión es el único responsable. Andar en motocicleta sin permiso de conducir ni matrícula es una infracción de la Ley de seguridad vial, pero poco tiene que ver con el reparto de la responsabilidad por accidentes. Como el accidente provocó la muerte, el conductor del camión no sólo tenía que asumir la responsabilidad de una indemnización, sino que también era sospechoso de violar la ley penal, constituyendo un delito de accidente de tránsito, y podía ser condenado a hasta tres años de prisión. Hay varios tipos principales de compensación: compensación por muerte: calculada sobre la base del salario per cápita publicado por la oficina de estadísticas local, calculada para 20 años; compensación por pérdida de propiedad: calculada sobre la base de las pérdidas reales; compensación de pensión alimenticia: calculada sobre la base del nivel de vida per cápita; Gastos publicados por la oficina de estadísticas local, calculados en base a 20 años. Compensación funeraria: basado en el salario per cápita anunciado por la Oficina de Estadísticas local, calculado en base a 0,5 años;
Pregunta 4: Caso de derecho penal; 20: La diferencia entre el delito de buscar riñas y provocar problemas, el delito de homicidio y el delito de accidente 1 Causar problemas pero no matar.
2 El homicidio es un comportamiento asesino que es negligente pero no subjetivo, como golpear a alguien, romperle los órganos internos hasta matarlo, etc.
No hay ningún defecto en matar personas, como cazar y matar a las personas que pasan.
Pregunta 5: ¿Cómo entender primero el accidente de sucesos inocentes?
Hay accidentes en los accidentes automovilísticos, y también hay responsabilidades por los accidentes.
Los accidentes son el resultado de daños sin dolo o negligencia. Esta sentencia ha aclarado el concepto de esta ley.
En los accidentes de tráfico, los accidentes de responsabilidad son causados básicamente por conductas e infracciones ilegales.
Si el accidente automovilístico no violó las leyes y reglamentos. La responsabilidad puede determinarse como un accidente.
Como herramienta especial, el vehículo en sí es peligroso. Pondrá en peligro la vida pública y la propiedad.
Luego, las personas que utilizan y operan vehículos necesitan ser supervisadas y gestionadas desde la formación, la evaluación y la certificación hasta el uso de herramientas de acuerdo con la ley.
Actualmente, si se produce un accidente mortal, la autoridad emisora será la responsable de la evaluación.
Pregunta 6: Un accidente provocó la muerte. En una escuela secundaria, la relación entre dos estudiantes era mejor
Una vez, después de clase, dos estudiantes estaban peleando. Como resultado, uno de ellos empujó accidentalmente al otro escaleras abajo, y la persona empujada rodó desde arriba hasta el cubículo. Recibió un golpe en la cabeza y murió camino al hospital.
El tribunal dictaminó que el estudiante que recomendó a la persona era el principal responsable, asumiendo el 50% de la responsabilidad, y recibió una compensación de X millones de yuanes. Si la escuela no supervisa bien la escuela, él tiene que asumir la responsabilidad secundaria, con el 30%, y el propio estudiante con el 20%.
Dado que el acusado es menor de edad y este caso fue causado por negligencia, la responsabilidad penal se reduce.
Reloj de industria turística
Un centro comercial en un lugar determinado se dedica a la decoración exterior. Debido a la negligencia de los empleados, la estructura de acero cayó del cielo y golpeó a un transeúnte que murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate.
Sentencia: El tribunal determinó que el comportamiento ilegal de los trabajadores de la construcción durante la operación fue la causa principal del accidente. Por lo tanto, los empleados ilegales tienen la responsabilidad principal y la empresa para la que trabajan es solidaria. responsabilidad. La decoración del centro comercial en sí misma conlleva responsabilidades ineludibles y responsabilidades secundarias. Es un caminante normal, irresponsable.
Dado que este caso fue causado por una lesión personal accidental, no hubo sanción penal.
Además, existe una serie de televisión muy antigua protagonizada por Chen, llamada (Evidence). Se dice que Luo, el jefe de cierto grupo interpretado por Chen, conoció a una joven después de casarse. Debido a que se sentían bien y se llevaban bien, los dos gradualmente se volvieron ambiguos, pero al final Luo descubrió que esta chica era en realidad hija de su exnovia y su hija biológica. Como resultado, tuvieron una discusión cerca de un edificio en ruinas. Luo no quería contarle a la niña sobre su relación por temor a lastimar a su hija, pero la niña dijo que estaba embarazada del hijo de Luo (bueno * * *... Después de que los dos se empujaron, la niña se cayó accidentalmente). por un acantilado y murió.
Al final, Luo fue sentenciado a siete años de prisión por muerte por negligencia.
Jurídicamente hablando, el delito de muerte por negligencia se puede dividir a grandes rasgos en dos tipos: uno es por un objeto específico y el otro es por un objeto no especificado.
Por ejemplo, en la primera situación y en la serie de televisión, debido a que las dos partes se enfrentaban de manera específica, subjetivamente no había intención de dañar a la otra parte. Sin embargo, debido a razones especiales, si alguien muere después de herir negligentemente a otra persona, puede ser condenado a hasta 10 años de prisión, con responsabilidad civil.
La segunda es la segunda situación. El grupo objetivo es un grupo fluido de personas. Si alguien resulta herido o muere debido a un descuido en un trabajo de alto riesgo como la construcción, la empresa que contrató será responsable de la compensación. Esto fue un accidente y generalmente no existe responsabilidad penal. A menos que haya víctimas graves (como causar múltiples muertes, etc.)
Pregunta 7: El análisis del caso supone defensa y accidente. ¿Se debe perseguir la responsabilidad penal? Pues bien, la defensa excesiva no es un delito en sí misma y debe ser castigada según el delito cometido.
En este caso, Wang fue asaltado en el camino a casa después del trabajo y tuvo una pelea con el ladrón. En ese momento, Wang estaba ejerciendo su derecho a la autodefensa.
El policía vestido de civil fue confundido con el cómplice del ladrón y posteriormente Wang lo apuñaló con un cuchillo de electricista. Distinguir entre falsa defensa y accidente.
Creo que este caso es una defensa falsa y hay tres conclusiones sobre la defensa falsa.
1 No se considera delito intencional porque el autor actuó subjetivamente en defensa excesiva y no tenía intención delictiva.
Si hay negligencia, se tratará como delito de negligencia. Este caso es un delito de negligencia causante de muerte.
Si no hay culpa, se considerará accidente y no culpable.
Basado en este caso, el comportamiento del policía vestido de civil no constituyó una infracción ilegal, pero Wang lo confundió con una defensa falsa. Sin embargo, Wang debería haber conocido las consecuencias de sostener un cuchillo que podría causar la muerte, pero. Todavía lo apuñaló, lo cual es un delito. La falta de exceso de confianza debe conllevar responsabilidad penal.
Pregunta 8: En caso de accidentes en los jardines de infancia, de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Civil, los jardines de infancia asumen la responsabilidad suplementaria correspondiente, y la responsabilidad suplementaria generalmente se controla al 30%. Tienes que soportar el 70%.
La ley estipula: Artículo 40 Si una persona sin capacidad para la conducta civil o una persona con capacidad limitada para la conducta civil sufre lesiones personales por parte de otros mientras estudia o vive en un jardín de infantes, escuela u otra institución educativa, el el infractor asumirá la responsabilidad extracontractual. Si los jardines de infancia, escuelas u otras instituciones educativas no cumplen con sus responsabilidades de gestión, asumirán las responsabilidades suplementarias correspondientes.
Pregunta 9: ¿Por qué los accidentes no se consideran delitos? En resumen, una caja será suficiente. . . . No conozco la situación específica. Por ejemplo, A vive en el edificio de la izquierda y B vive en el primer piso del edificio de la derecha. Sólo podrán entrar y salir dos personas por la misma entrada del edificio. Es invierno localmente. Un día, B fue a casa después del anochecer y compró un montón de cerveza (9 botellas de cerveza). Como el embalaje no era bueno, solo podía sostenerlo en sus brazos. La luz de la puerta del edificio estaba rota y la temperatura era muy baja. Accidentalmente lo mostró en casa y no lo sirvió, pero una botella de cerveza cayó al suelo. Pero la botella se rompió, la cerveza se derramó y se formó un pequeño trozo de hielo. B descubrió que faltaba una botella cuando llegó a casa, pero como hacía frío y no valía mucho dinero, no le importó. Después de un rato, A llegó a casa después del turno de noche y entró. Como estaba oscuro, no vio el hielo en el suelo. Cayó, se golpeó la cabeza contra el suelo y murió de una hemorragia cerebral. Fue un accidente. No se puede decir directamente que el comportamiento de B es el suyo.
Pregunta 10: En los casos en que una persona que falleció en un accidente de tránsito no es penalmente responsable, depende de la responsabilidad del accidente. Sólo quienes tienen la responsabilidad total o mayor del accidente son penalmente responsables.
Otros no son penalmente responsables. .