¿Cuestiones políticas?
Conocimientos relacionados: Cuestiones jurídicas en hacer el bien.
Primero, amplía tus obligaciones cívicas y actúa con valentía.
Durante una pelea con los ladrones que asaltaron un banco, un empleado del banco resultó gravemente herido. ¿El personal del banco es consciente o actúa con valentía?
En nuestro país, debido a la falta de conciencia de los derechos a largo plazo, la gente se ha acostumbrado a utilizar normas morales para medir el bien y el mal del comportamiento. Los departamentos estatales pertinentes no legalizan conscientemente las restricciones morales cuando. formular reglas de comportamiento. En este caso, determinar si un acto es legal o no requiere a menudo un análisis sistemático combinado con muchas disposiciones legales. Por ejemplo, frente a las armas asesinas de los gánsteres, ¿tienen los trabajadores bancarios comunes y corrientes la obligación de arriesgar sus vidas para proteger la "propiedad nacional"? En cuanto a la división profesional de los bancos, existen depositantes responsables del negocio crediticio y guardias de seguridad responsables de la seguridad bancaria. Si un guardia de seguridad lucha contra mafiosos y hace todo lo posible para proteger la propiedad del país, sin duda debería hacer su trabajo. Pero, ¿tienen los funcionarios ordinarios de ahorro y préstamo la obligación de arriesgar sus vidas para proteger la propiedad estatal? La clave para cumplir con los deberes reside en la "responsabilidad". Si las leyes o los reglamentos administrativos no estipulan que los depositantes deben ser responsables de la seguridad bancaria y deben luchar contra los mafiosos, ¿dónde está entonces su "responsabilidad"?
Pero el meollo del problema reside precisamente en el hecho de que nuestras regulaciones departamentales y códigos de trabajo corporativos pueden generalizar inconscientemente las responsabilidades del personal y estipular que todo el personal tiene la obligación de proteger la "propiedad nacional". En este caso, parece que si el personal no sacrifica sus vidas para luchar contra los mafiosos, no cumplirán con sus obligaciones. Esto es incorrecto porque invierte completamente la relación entre el derecho a la vida y el derecho a la propiedad. En comparación con los guardias de seguridad, los depositantes ordinarios de los bancos no deberían tener la obligación legal de luchar contra los mafiosos. Los depositantes deben ayudar activamente durante el robo y la lucha de seguridad del banco con los mafiosos. Cuando no puedan detener los crímenes por sí solos, deberían recurrir a los órganos poderosos del Estado en lugar de arriesgar su seguridad personal y luchar hasta la muerte. De hecho, este punto se ha escrito en los códigos de personal de muchos países. Deberíamos aprender de las buenas experiencias de otros países lo antes posible para proteger la seguridad de los ciudadanos.
La legalización de las normas morales supone en muchos casos la ampliación de las obligaciones civiles. En su vida diaria, los ciudadanos no sólo deben hacer bien su trabajo, sino también arriesgar sus vidas para proteger la "propiedad estatal" y la "propiedad colectiva". Esta es una señal de falta de respeto a la vida. Por supuesto, como ciudadanos individuales, impulsados por el intrépido espíritu revolucionario, debemos rendir homenaje sinceramente a los gánsteres que resistieron y protegieron la "propiedad nacional" porque hicieron una elección noble entre los intereses nacionales y las vidas personales. Este comportamiento y este espíritu son necesarios en todo momento. No defendemos que el Estado legalice las obligaciones morales de los ciudadanos, pero no nos oponemos a la elección independiente de los ciudadanos de renunciar a sus vidas para proteger la propiedad estatal. Como obligación legal, todo ciudadano debe cumplirla y no tiene elección como juicio moral, cada ciudadano puede hacerlo o no; Deberíamos rendir homenaje a aquellos ciudadanos que sacrificaron sus vidas para proteger la "propiedad nacional", pero no deberíamos criticar a aquellos ciudadanos que apreciaron sus vidas.
En una sociedad pluralista, las obligaciones legales son claras y los juicios morales son diversos. Si se legalizan las obligaciones morales de cada ciudadano y se exige siempre a los ciudadanos que cumplan con sus obligaciones legales, esa sociedad será cruel. Elogiamos su espíritu valiente en la lucha contra los mafiosos, no porque la ley estipule que debe cumplir con esta obligación, sino porque su comportamiento es ético y difícil de lograr para la gente común.
La vida es preciosa, pero la vida es difícil. Cuando las flores y los aplausos retrocedan, ¿cómo afrontarán la difícil vida los héroes que sacrificaron sus vidas para proteger la propiedad nacional? Desde una perspectiva jurídica, si un ciudadano resulta perjudicado mientras protege la propiedad del Estado y de otros, el Estado tiene la obligación de compensarlo. Algunos estudiosos analizan el problema desde la perspectiva de la "gestión sin causa" en el derecho civil y creen que el Estado debería proporcionar cierta compensación a las víctimas. Esta es una forma de resolver el problema.
En la actualidad, algunos lugares no invocan las disposiciones legales existentes para abordar las consecuencias de las víctimas, sino que han formulado por separado el "Reglamento sobre recompensas por servir a una persona justa" y resuelven los problemas reales de las víctimas. de conformidad con esta disposición. Desde una perspectiva de propósito, es beneficioso dar algunas recompensas financieras y políticas a las víctimas o a quienes actúan con valentía. Sin embargo, dado que el país no tiene regulaciones unificadas sobre quienes realizan actos valientes de rectitud, existen grandes diferencias en el alcance, el método y la cantidad de recompensas para quienes realizan actos voluntarios de rectitud. Por ejemplo, Beijing estipula que actuar con valentía se refiere al acto de luchar contra actos ilegales y criminales en curso o brindar rescate y ayuda en casos de desastre para proteger los intereses del país, el colectivo o la seguridad personal y de propiedad de otros, independientemente de seguridad personal. Según las regulaciones de la provincia de Zhejiang, las acciones valientes se refieren a los ciudadanos que, además de sus deberes legales, luchan contra actos ilegales y criminales o rescatan y brindan socorro en casos de desastre, independientemente de su seguridad personal, con el fin de proteger los intereses nacionales y colectivos y la seguridad personal y patrimonial de los demás. Según las regulaciones de la provincia de Zhejiang, sólo el comportamiento de luchar contra criminales fuera del alcance de los deberes legales puede considerarse acto de valentía.
En segundo lugar, es obligación del gobierno actuar con valentía.
Ser valiente es una limitación moral en la historia de China. Los antiguos decían: "Si no haces lo correcto, serás valiente." ("Las Analectas de Confucio·Wei Zheng") Ouyang Xiuzhuan de la dinastía Song afirmó que la valentía es un carácter moral excelente. En el siglo XX, hacer el bien se ha incluido en las leyes y regulaciones gubernamentales locales. Hacer el bien no es sólo una restricción moral.
Hasta ahora, existen cientos de leyes y regulaciones que involucran actos de rectitud, y casi todos los gobiernos locales han formulado regulaciones locales especiales sobre actos de rectitud. La legalización de los actos de justicia muestra que en el mundo actual de conceptos morales diversificados, los actos de justicia todavía son fuertemente promovidos por agencias estatales. Sin embargo, detrás de la legislación también hay una pregunta: cuando se convierta en un acto jurídico, ¿a qué tipo de relación jurídica conducirá?
En primer lugar, ¿es obligación legal de los ciudadanos actuar con valentía? En las normas legales actuales, aunque las legislaturas locales alientan a los ciudadanos a actuar con valentía cuando ven justicia, no existen leyes o regulaciones que obliguen a todos los ciudadanos a actuar con valentía cuando ven justicia. Por el contrario, en un nuevo reglamento emitido por Beijing, el elemento "actuar con valentía ante la justicia" ha sido explícitamente eliminado del código de conducta diario de los estudiantes de primaria y secundaria. Su significado subyacente es disuadir a los estudiantes menores de edad de primaria y secundaria de actuar con valentía. Aunque algunas personas han puesto objeciones a esta enmienda, al menos demuestra que los legisladores no obligan a los ciudadanos a actuar con valentía. (Ver "China Economic Times" del 18 de abril de 2003) Para los ciudadanos comunes, actuar con valentía sigue siendo una restricción moral más que una obligación legal vinculante.
Dado que el gobierno no obliga a los ciudadanos a actuar con valentía, ¿por qué necesita formular regulaciones locales? Por un lado, muestra que el gobierno espera alentar al "pueblo" a luchar contra los "criminales" ilegales mediante la expresión de normas legales; por otro lado, también pretende resolver los problemas prácticos que enfrentan los ciudadanos después de actuar; valientemente. Por ejemplo, ¿qué debe hacer un ciudadano si resulta gravemente herido mientras lucha contra delincuentes y no tiene dinero para recibir tratamiento médico? En otras palabras, ¿qué deberían hacer los ciudadanos si pelean con gánsteres y quedan discapacitados y no pueden realizar un trabajo normal? Las leyes y regulaciones locales introducidas en varios lugares no sólo tienen como objetivo elogiar a quienes actúan con valentía por la justicia, promueven la integridad social y alientan a los ciudadanos a luchar contra los criminales, sino también para apoyar a los ciudadanos que actúan con valentía por la justicia y ayudan a los ciudadanos discapacitados. Desde este punto de vista, las regulaciones locales promulgadas en varios lugares no son regulaciones civiles y comerciales que regulan el comportamiento entre ciudadanos, sino regulaciones administrativas que establecen obligaciones administrativas para el gobierno.
Como ley administrativa, su función de valor básico es establecer estándares para que el gobierno evalúe el comportamiento valiente de los ciudadanos, establezca el alcance de las recompensas por acciones valientes y aclare el método y la cantidad de las recompensas. Con base en esta sentencia, cuando un ciudadano solicita una recompensa por su valentía justa, las regulaciones locales sobre valentía justa también deben establecer reglas de procedimiento para la aprobación de la solicitud. De hecho, las leyes y reglamentos locales vigentes generalmente prevén esto para realizar buenas obras.
Entonces, según las leyes y regulaciones locales, ¿qué tipo de comportamiento se considera valiente? Comparando las regulaciones en varios lugares, generalmente existen dos modelos legislativos. Uno es el tipo enumeración, que es una forma de enumerar explícitamente los actos de valentía en las disposiciones legales. Cualquier acto que cumpla con los requisitos formales de actos de rectitud y valentía establecidos en las leyes y reglamentos puede considerarse un acto de rectitud y valentía. La otra son las definiciones y enumeraciones. Las disposiciones legales estipulan la definición de comportamiento valiente y enumeran las manifestaciones de comportamiento valiente. Todos los comportamientos que se ajustan a la forma enumerada son actos de justicia. El problema es que cuando varias localidades formulan regulaciones locales sobre las buenas obras, las definen de manera muy amplia, y muchos comportamientos pueden considerarse como buenas obras. De esta manera, cuando el gobierno recompensa a las personas que han hecho algo valiente de acuerdo con las leyes y regulaciones locales, seguramente enfrentará muchos problemas: si cada ciudadano que hace algo valiente es recompensado, las finanzas del gobierno no podrán soportarlo. , pero si se trata de una recompensa selectiva, o si el gobierno local está al margen de las leyes y regulaciones, establecer estándares estrictos y reducir el alcance de las recompensas para quienes actúan con valentía obviamente va en contra de los principios del estado de derecho. Por lo tanto, estas regulaciones locales que alientan y apoyan a los ciudadanos a actuar con valentía inevitablemente causarán controversia en su funcionamiento. Tomando como ejemplo el "Reglamento provincial de Liaoning", el "Reglamento provincial de Liaoning sobre recompensar y proteger a las personas valientes en el mantenimiento del orden social" estipula que aquellos que son valientes en la rectitud se refieren a aquellos que se levantan y luchan contra los crímenes para mantener el orden social y proteger los intereses del país y del pueblo, independientemente de la seguridad personal de los ciudadanos que luchan contra los elementos. En el capítulo "Recompensas" también se enumeran detalladamente cinco comportamientos que deben recompensarse. Estos incluyen arriesgar la vida para reprimir a los delincuentes que ponen en peligro la seguridad nacional; detener diversas actividades criminales violentas y proteger la propiedad del país, los colectivos y las personas; luchar contra los delincuentes para salvar las vidas de otros o proteger la seguridad personal de otros; coadyuvar a la seguridad pública, el comportamiento del personal judicial persiguiendo, sometiendo o capturando delincuentes, combatiendo a los delincuentes, lesiones personales, etc. Según las medidas de implementación emitidas por el Gobierno Provincial de Liaoning, todos los ciudadanos que actúen con valentía para mantener el orden social en la provincia de Liaoning pueden disfrutar de diversas recompensas para aquellos que actúen con valentía de acuerdo con las regulaciones de la provincia de Liaoning.
Las regulaciones de la provincia de Liaoning también establecen procedimientos estrictos para informar y aprobar actos de rectitud. Cualquier recompensa que deba otorgarse por la valentía en el mantenimiento de la seguridad social será otorgada por la comisaría o unidad de policía de seguridad pública u organización de base donde se encuentre la valentía. Después de ser identificada por la agencia de seguridad pública a nivel del condado o superior, la recompensa será. ser informado al Comité de Gestión Integral de la Seguridad Social del mismo nivel. El reglamento también estipula específicamente que "cualquier unidad o individuo está obligado a proporcionar a los órganos de seguridad pública materiales sobre los hechos de personas que han hecho sacrificios por la seguridad pública". Las recompensas otorgadas por los gobiernos populares en todos los niveles serán revisadas por el comité de gestión integral de la seguridad pública del mismo nivel y reportadas al gobierno popular para su declaración. Cuando los comités permanentes de las asambleas populares de todos los niveles concedan títulos honoríficos locales, los comités permanentes de las asambleas populares dictarán reglamentos de conformidad con los procedimientos prescritos por la ley. Si un ciudadano se comporta con valentía y no ofrece las recompensas y protección necesarias, él o sus familiares tienen derecho a apelar ante el comité local de gestión integral de la seguridad pública.
Cuando los ciudadanos se levantan para luchar contra los criminales y realizan actos de valentía, pero no son recompensados por las agencias administrativas, o incluso sus acciones no son reconocidas como actos de valentía, las agencias gubernamentales han violado sus obligaciones legales. . Este tipo de abuso de confianza con la gente no sólo no alentará a los ciudadanos a actuar con valentía, sino que también provocará disputas legales. Por lo tanto, los departamentos del gobierno local deben cumplir con sus obligaciones legales de acuerdo con las regulaciones locales e identificar y recompensar a cada ciudadano que actúa con valentía.