Si irrumpe en una casa con un dispositivo y mata a alguien, utilizará la defensa propia de conformidad con la ley y no será procesado.
1. Información básica del caso
El caso fue investigado por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Laiyuan y transferido a la Fiscalía Popular del condado de Laiyuan para su revisión. y procesamiento el 17 de octubre de 2018. El tribunal revisó todos los materiales del caso de conformidad con la ley y devolvió el caso dos veces para una investigación complementaria. 2065438 El 24 de febrero de 2009, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Laiyuan puso fin a la investigación alegando que las acciones de la Reina eran defensa legítima, levantó la fianza en espera de juicio y transfirió a Zhao y Zhao para su revisión y enjuiciamiento bajo sospecha de homicidio intencional. Después de una revisión, la Fiscalía Popular del condado de Laiyuan encontró que:
Durante las vacaciones de invierno de junio de 2065 a octubre de 2008, Wang trabajó como camarero en el restaurante donde trabajaba su madre Zhao, y conoció a alguien que trabajaba en el hotel. Me comuniqué con Wang varias veces para comunicarme más, pero fui rechazado. El 28 de abril de 2018, Wang fue a un hotel en Beijing para encontrar a su madre Zhao. En la tarde del día siguiente, le pidieron que saliera, y hasta las cuatro o cinco de la mañana del día siguiente, siguieron molestando a Wang y se negaron por la fuerza a dejarlo regresar. Zhao y otros encontraron a Wang y lo enviaron de regreso a la casa de Laiyuan, pero su solicitud de verlo fue rechazada. De mayo a junio del mismo año, acosó y amenazó a Wang y su familia seis veces en su casa, escuela y otros lugares, amenazó con suicidarse, envió mensajes de texto a teléfonos móviles con amenazas de muerte y amenazó con matar a los hermanos y hermanas de Wang. . La escuela de Wang ha formulado planes de emergencia especialmente para la prevención. Wang y su familia huyeron al hotel del condado y a las casas de sus familiares, y llamaron a la policía en el condado de Laiyuan, la ciudad de Zhangjiakou, Beijing y otros lugares. Los órganos de seguridad pública enviaron agentes de policía muchas veces, pero la persuasión de Wang Leyan fue ineficaz. 2065 438 08 A finales de junio, la familia Wang pidió prestados dos patios para perros, instaló equipos de vigilancia en los patios y colocó palas, cuchillos de cocina, palos de madera, etc. en el dormitorio y le pidió al rey que cambiara el dormitorio de vez en cuando para tomar precauciones.
Alrededor de las 17:00 del 11 de julio de 2065, llegué al condado de Laiyuan, compré dos cuchillos para frutas y guantes relámpago, reservé un automóvil y lo llevé a la casa de Wang esa noche. Alrededor de las 23:00, alguien armado con dos cuchillos para frutas y una palanca trepó la pared y entró en la casa de Wang, lo que provocó que el perro del asilo de ancianos ladrara salvajemente. Cuando vio a Wang entrar al patio con el arma homicida, le dijo que llamara a la policía y salió corriendo de la casa con una pala para luchar. Wang Leyan rascó el brazo de Wang Xinyuan con un cuchillo para frutas (11 cm de largo, 2,4 cm de ancho). Más tarde, Zhao salió corriendo de la casa con un cuchillo de cocina y se unió a la pelea. Wang Lei golpeó la cabeza y las manos de Zhao con una palanca (hecha de metal, longitud total de 51,4 cm) y el cuchillo de cocina que Zhao tenía en la mano quedó fuera de combate. En ese momento, Wang Ye sacó un cuchillo de cocina de la casa y corrió hacia el patio. Cuando lo vio, corrió hacia el rey. El rey se dio vuelta y echó a correr, persiguiéndolo. Zhao persiguió y protegió al rey, y los tres lucharon. Wang Moumou dio un paso adelante, tiró de ella y le rasguñó el abdomen. Wang Lei agarró el cuello de Wang con su brazo derecho y corrió hacia adelante con Zhao. Zhao lo empujó hacia adelante y lo golpeó por detrás con una pala. Wang Leile esquivó el cuello de Wang y lo arrastró al suelo. Después de que Wang se separó, regresó a la casa, sacó un cuchillo de cocina y lo cortó. Durante este período, Wang regresó a la casa y llamó a la policía dos veces desde su teléfono móvil. He Zhao continuó golpeándolo con palos de madera y cuchillos de cocina, e intentó levantarse dos veces después de caer al suelo. A He Zhao le preocupaba que se levantaran e invadieran, por lo que los golpearon con cuchillos de cocina y palos de madera hasta que dejaron de moverse. Posteriormente, Zhao, Zhao y Wang esperaron en el hospital la llegada de la policía.
Después de la identificación, Wang Leyan sufrió múltiples lesiones en la cabeza, la cara, el occipucio, el cuello, los hombros y los brazos, compatibles con la muerte por lesión craneoencefálica combinada con shock hemorrágico. Wang Xinyuan fue apuñalado y apuñalado en múltiples lugares; en el pecho y los brazos. Arañazos, heridas leves. Zhao sufrió heridas en la cabeza y las manos, y Wang sufrió heridas en el abdomen, todas ellas heridas leves.
II. Opiniones y fundamentos del manejo del caso
La defensa justificable prevista en el derecho penal de mi país se refiere a la protección de los intereses nacionales, los intereses públicos, los derechos personales, patrimoniales y otros derechos propios o ajenos. de ser violado Para una infracción ilegal en curso, tomar medidas que causen o puedan causar daño al infractor ilegal para detener la infracción ilegal.
El artículo 20, párrafo 3, del Código Penal también otorga a los ciudadanos el derecho especial a la legítima defensa, estipulando que "tomar medidas defensivas contra delitos violentos en curso tales como agresión, asesinato, robo, violación, secuestro, etc., que pongan en grave peligro la seguridad personal". , lo que resulta en infracción ilegal y víctimas ". No constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal". El órgano de la fiscalía considera que, con base en los hechos determinados durante la revisión y las disposiciones legales antes mencionadas, las acciones de Zhao y Wang en este caso pertenecen a la legítima defensa especial, pueden defenderse ilimitadamente contra actos violentos y no son penalmente responsables. .
En primer lugar, el comportamiento de Wang Leyan de irrumpir en las casas de otras personas por la noche con un arma homicida es un acto de violencia estipulado en la ley penal. Después de que Wang claramente se negó a asociarse con él, todavía molestó, acosó y amenazó a Wang y su familia muchas veces. Trepó el muro con un arma en medio de la noche e invadió ilegalmente su residencia, y continuó atacándolo. un cuchillo de fruta, una palanca y otras armas que pusieron en grave peligro su seguridad personal, Zhao y Wang XX sufrieron heridas leves de segundo grado, y Zhao y Wang XX sufrieron heridas leves de segundo grado. La situación anterior es suficiente para demostrar que la seguridad personal y vital de la familia de Wang Xinyuan está seriamente amenazada por la violencia y que se encuentra en peligro real e inminente. El comportamiento de Wang Leyan es un delito violento que pone en grave peligro la seguridad personal.
En segundo lugar, las acciones de Zhao, Zhao y Wang fueron conductas defensivas. Trepó la pared con un cuchillo y una palanca, apuñaló y arañó a Wang con un cuchillo de fruta, hirió a Zhao con una palanca y estranguló a Wang con su brazo hasta matarlo. Hay que considerar que Wang Leyan ya ha comenzado a cometer actos de violencia. Para proteger sus derechos personales de la grave violencia en curso, la familia de Wang Xinyuan utilizó palas, cuchillos de cocina y palos de madera para luchar contra Wang Leyan, lo que se consideró defensa legítima y no defensa excesiva.
En tercer lugar, después de caer al suelo, Zhao y Zhao continuaron atacando con cuchillos y palos, lo que seguía siendo un acto defensivo. Wang Leyan es alto, joven y fuerte, y sus armas son suficientes para poner en grave peligro la seguridad personal. Aunque Wang Leyan fue derribado, intentó levantarse dos veces. Zhao no estaba seguro de si había sido sometido en ese momento y le preocupaba volver a cometer un asalto ilegal, por lo que continuó golpeándolo con un cuchillo de cocina y un palo de madera, lo que estaba estrechamente relacionado con el comportamiento defensivo anterior. y fue un comportamiento defensivo integral.
En cuarto lugar, según el entorno de la escena en el momento del crimen, He Zhao no debería exigir requisitos demasiado altos para la intensidad de su comportamiento defensivo. La casa de Wang Xinyuan está en las afueras del pueblo y las casas circundantes están deshabitadas. Era entrada la noche cuando ocurrió el incidente y no había luces en el hospital. De repente saltó el muro con un arma homicida y cometió violencia. Él y Zhao estaban asustados, muy nerviosos y psicológicamente asustados. En las circunstancias anteriores, cuando es imposible juzgar si Wang Leyan continuará cometiendo un comportamiento agresivo después de caer al suelo, no es razonable y realista exigirles que detengan inmediatamente el comportamiento defensivo.
De acuerdo con el espíritu plasmado en el duodécimo lote de casos rectores de la Fiscalía Popular Suprema y en casos recientes relacionados con la legítima defensa, el comportamiento de Zhao en este caso fue de legítima defensa y no era penalmente responsable. Este tipo de procesamiento contribuye a detener las infracciones ilegales, salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y garantizar los derechos personales y la seguridad de la vivienda de los ciudadanos.
2065438 El 3 de marzo de 2009, la Fiscalía Popular del condado de Laiyuan, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 20 de la Ley Penal y el párrafo 1 del artículo 177 de la Ley de Procedimiento Penal, decidió no para procesar a Zhao.
Por la presente se notifica la información anterior. Gracias a todos los sectores de la sociedad por su preocupación y apoyo a la labor fiscalizadora.
¿La Fiscalía Popular de Baoding en la provincia de Hebei
? 3 de marzo de 2065 438 09
? La defensa justificable es un concepto del derecho penal del derecho civil. Para proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal constituirá una defensa legítima y no conllevará responsabilidad penal.
Las condiciones específicas son: (1) la condición de causa de legítima defensa, es decir, la ocurrencia y existencia de infracción ilícita; (2) la condición de tiempo de legítima defensa, es decir, la infracción ilícita es; en un estado continuo que ha comenzado y aún no ha terminado; (3) Las condiciones objetivas de la legítima defensa, es decir, la legítima defensa sólo pueden aplicarse al propio infractor, pero no a un tercero que no haya cometido el delito. infracción (4) Las condiciones subjetivas de la legítima defensa, la legislación penal de nuestro país estipula que “para proteger al país, el requisito previo principal para que los ciudadanos implementen la legítima defensa es proteger los intereses públicos y los derechos personales, de propiedad y de otro tipo de uno mismo o de otros; otros de infracciones ilegales.
Es decir, la implementación de la legítima defensa debe basarse en la intención defensiva de proteger los derechos e intereses legítimos de infracciones ilícitas (5) Las condiciones limitantes de la legítima defensa, es decir, las acciones defensivas no pueden exceder obviamente los límites y la causa necesarios; Daños importantes, es decir, las acciones defensivas sólo pueden estar dentro de los límites necesarios. Continuar dentro del límite no excederá significativamente el límite necesario y causará daños importantes.
Se refiere a un hecho delictivo que evidentemente excede el límite necesario, causa un daño importante y debe acarrear responsabilidad penal. La denominada defensa excesiva se refiere a la situación en la que la conducta de legítima defensa excede los estándares de defensa previstos por la ley y por tanto debe acarrear responsabilidad penal. Esto tiene un significado positivo para alentar a los ciudadanos a ejercer mejor su derecho a la defensa, proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y mantener el orden social. El párrafo 3 del artículo 20 de la Ley Penal de mi país estipula: No se considerará considerado quien adopte medidas defensivas contra delitos violentos como agresión, homicidio, robo, violación, secuestro, etc., que pongan en grave peligro la seguridad personal y cause lesiones personales ilegítimas o la muerte. tener defensa excesiva y no será penalmente responsable.
? Según el segundo párrafo del artículo 245 de la Ley Penal de la República Popular China, el delito de irrupción en una residencia se refiere al acto de entrar en la residencia de un ciudadano contra la voluntad de los miembros de la residencia o sin base legal, o negarse a salir cuando se le solicite. El personal judicial que abuse de sus facultades y cometa el delito del párrafo anterior será severamente sancionado.
El artículo 39 de la Constitución china estipula: "Los hogares del pueblo y de los ciudadanos chinos son inviolables. Los registros ilegales o las intrusiones ilegales en los hogares de los ciudadanos están prohibidos. Esta disposición es el segundo artículo de la Ley Penal". Ley de la República Popular China” Los orígenes constitucionales del artículo 145.
La decisión de no procesar se refiere a una decisión que se toma cuando se determina que la conducta del imputado no constituye delito o que existen otras circunstancias estatutarias que no deben perseguirse por responsabilidad penal. En esencia, se trata de una decisión de la Fiscalía Popular de poner fin al litigio.
? El artículo 15 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula que si ocurre una de las siguientes circunstancias, no se perseguirá la responsabilidad penal. Si el caso ha sido investigado, el caso debe ser desestimado o no debe iniciarse ningún proceso. instituido, o el caso debe ser absuelto:
(1) Si las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, no se considerará un delito;
(2) El delito ha prescrito para el procesamiento;
(3) La persona queda exenta de castigo mediante una orden de amnistía
(4) El sospechoso o acusado muere
; p>
(5) La persona está exenta de responsabilidad penal según otras leyes y reglamentos.
En las cinco situaciones anteriores, la Fiscalía Popular puede decidir no procesar.
? El homicidio intencional se refiere a la privación intencional e ilegal de la vida de otra persona. Es el delito más grave que atenta contra los derechos personales de los ciudadanos. El objeto de este delito es el derecho a la vida de los demás. El derecho a la vida es el derecho humano más importante de los ciudadanos y nadie puede privarlo ilegalmente. Este delito se manifiesta objetivamente como el acto de privar ilegalmente a otros de la vida. En casos reales, hay muchas maneras de privar ilegalmente a otras personas de sus vidas. El método adoptado por el autor no afecta la tipificación de este delito. Sin embargo, los actos de legítima defensa, el desempeño de sus funciones por parte de la policía popular de conformidad con la ley y la ejecución de delincuentes de conformidad con la ley no constituyen privación ilegal de la vida de otras personas y no constituyen este delito. En cuanto a la pena por homicidio doloso, el Código Penal estipula dos niveles de pena: homicidio doloso, pena de muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no menor a diez años; si el homicidio doloso es relativamente menor, la pena será fija; pena de prisión no menor de tres años ni mayor de diez años. Las "circunstancias menores" aquí estipuladas pueden considerarse en la práctica desde el motivo, la causa y las consecuencias del delito, como matar a alguien por justa indignación. Base jurídica: Artículo 232 del Código Penal de la República Popular China: El homicidio intencional será castigado con la muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no inferior a diez años si las circunstancias son relativamente menores, la persona será; condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años.
? El análisis de este caso muestra que Wang y Zhao solo provocaron el asesinato durante el proceso de defensa y no hubo ninguna intención subjetiva. El autor ejerció legítima defensa. Las partes involucradas en este caso se encontraban en ese momento en una situación específica y sus acciones defensivas no estaban restringidas. Por tanto, los asesinatos cometidos por Wang y Zhao en este caso no constituyen un delito. La Fiscalía Popular Municipal de Baoding identifica con precisión los casos, aplica la ley con precisión, maneja los casos de manera legal y razonable y promueve la integridad. Este tipo de procesamiento contribuye a detener las infracciones ilegales, salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y garantizar los derechos personales y la seguridad de la vivienda de los ciudadanos. El caso logró buenos resultados sociales.