La diferencia entre citaciones
El 11 de junio de 1998, el "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares (juicio)" estipula que el tribunal popular puede obligar a la persona sujeta a ejecución o a la ejecución legal. agente o responsable de la persona sujeta a ejecución comparezca ante el tribunal popular. El tribunal acepta el interrogatorio y se niega a comparecer sin motivos justificables después de haber sido citado dos veces.
La detención durante la ejecución significa que el tribunal popular, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil, impone sanciones civiles que restringen la libertad personal del sujeto a ejecución que se niega a ejecutar la sentencia legalmente efectiva o sentencia del tribunal popular. Como medio de ejecución, la citación obligatoria limita en cierta medida la libertad personal de la persona ejecutada y es la medida coercitiva más leve en comparación con la detención.
1. Similitudes y diferencias en la implementación de citaciones y emplazamientos
La citación obligatoria y la citación privativa de libertad son ambas medidas coercitivas que obstaculizan los procesos civiles y deben ser aprobadas por el presidente de nuestro hospital. Sin embargo, existen muchas diferencias entre ellos.
1. Archivos diferentes. La detención requiere una decisión de detención y una citación de detención.
2. Diferentes formas. El agente de policía judicial detenido entregará al detenido al órgano de seguridad pública local; la citación será entregada directamente al detenido por la persona sujeta a ejecución antes de la citación, y se informará al detenido de las consecuencias de negarse a comparecer ante el tribunal; Si el delincuente aún se niega a comparecer ante el tribunal después de haber sido criticado y educado, la policía judicial lo citará para que comparezca ante el tribunal.
3. El tiempo de aplicación es diferente. La detención por el mismo hecho de obstrucción de un proceso civil no se aplicará consecutivamente. Sin embargo, el tribunal popular puede volver a detener a la persona por nuevos actos de obstrucción del proceso civil. Sin embargo, no hay límite en la cantidad de citaciones. Siempre que se cumplan las condiciones para la citación, puede solicitarla varias veces.
4. Las condiciones aplicables son diferentes. Siempre que la persona se niegue a cumplir la sentencia o fallo jurídicamente válido del Tribunal Popular, se podrá aplicar la detención durante el proceso de ejecución. Sin embargo, la citación es aplicable a la situación en la que la persona se niega a comparecer sin motivos justificables después de haber sido citada dos veces.
5. Los derechos para solicitar la reconsideración son diferentes. Según el artículo 105 de la Ley de Procedimiento Civil, si la persona detenida se niega a aceptar la decisión, puede solicitar una reconsideración ante el tribunal popular del nivel inmediatamente superior. Los detenidos no tienen derecho a solicitar una revisión.
6. Diferentes épocas. El período de detención es de 1 a 15 días, y el período de citación obligatoria es cuando la persona sujeta a ejecución llega al lugar designado para su inspección o interrogatorio.
7. Diferentes procedimientos. La detención judicial, como medida obligatoria que restringe la libertad personal, es una cuestión importante en la ejecución y debe ser discutida por más de tres personas sujetas a ejecución. Si existe un tribunal arbitral, éste formará un panel colegiado para discutir la decisión y presentarla al presidente para su aprobación. La citación obligatoria pertenece a la facultad de ejecución, y la persona sujeta a la ejecución puede solicitarla previa notificación al decano para su aprobación.
2. Comparación del efecto de aplicación de la detención en ejecución y el efecto de aplicación de la citación obligatoria
Si sólo nos fijamos en el grado de las medidas coercitivas, la detención es mucho más severa y tiene un mayor efecto disuasorio para muchos. Sin embargo, como medio de ejecución, la citación obligatoria tiene más ventajas en cuanto a los efectos aplicables. Debido a la gravedad de la detención, una vez detenida la persona sujeta a ejecución, no se pueden tomar otras medidas a menos que se cumplan las condiciones para negarse a ejecutar la sentencia o fallo. Se puede decir que es un último recurso, y el efecto. como elemento disuasorio para la ejecución desaparecerá. Después de que muchas personas sujetas a ejecución sean detenidas, si no cumplen con sus deudas durante la detención, ya no tendrán miedo de la ejecución y no se ejercerá el efecto disuasorio de las medidas de ejecución. La citación obligatoria puede parecer impotente, pero como puede aplicarse repetidamente, tiene un mayor impacto en el corazón de la persona ejecutada y el efecto disuasorio de la detención siempre está ahí. Para quienes fueron ejecutados, el uso repetido de tales medidas coercitivas fue más insoportable que una dura detención. Si sólo hay una detención, pocas personas lo saben y la persona ejecutada puede hacer mucho para encubrir, será difícil ejercer una presión pública efectiva sobre su comportamiento de ignorar la dignidad jurídica y ser deshonesto. Sin embargo, si tales medidas coercitivas se aplican repetidamente y la policía judicial aparece repetidamente en la comunidad o unidad donde se encuentran, fácilmente se formará el poder de la opinión pública, que sin duda generará múltiples coacciones psicológicas sobre la persona sujeta a ejecución, haciéndola más fácil para ellos cumplir con sus deudas.
En la práctica judicial, el efecto de la citación obligatoria es obviamente mejor que el de la detención. Debido a cambios en los conceptos judiciales, la detención rara vez se utiliza y se recomienda firmemente la citación obligatoria. La tasa de ejecución es del 83% (excluyendo los casos suspendidos). La persona ejecutada palidece cuando se habla de "citación obligatoria". La ejecución es difícil de descifrar y la autoridad judicial se cumple.