¿Cómo explicar este comportamiento desde una perspectiva legal y ética? ¡Piensa en el tema! Por favor.

Lo que se descubrió fue un enriquecimiento lícito e injusto. El enriquecimiento injusto se refiere a los beneficios obtenidos al causar pérdidas a otros sin base legal, o después de perder la base legal. Por ejemplo, pagó de más por los bienes cuando los vendió, encontró los artículos perdidos y los conservó como propios. Quienes obtienen beneficios se denominan beneficiarios y quienes sufren pérdidas se denominan víctimas. La adquisición del enriquecimiento injusto no se debe a conducta ilícita del beneficiario hacia la víctima sino a negligencia, incomprensión o culpa de la víctima o de un tercero; Por tanto, se forma una relación de deuda entre el beneficiario y la víctima. El beneficiario es el deudor y la víctima es el acreedor.

Un caballero ama el dinero y lo obtiene de forma sabia. "El llamado Tao se refiere a la ley y la moralidad. En una sociedad ignorante, significa orden público y buenas costumbres. Por el contrario, violar estas normas sociales para obtener derechos de propiedad es un enriquecimiento injusto. Esto debe entenderse como el prototipo del Tao de China. El sistema de enriquecimiento injusto se pensó hace más de 2.000 años, pero en ese momento China todavía se encuentra en la etapa de la sociedad esclavista. El sistema judicial de sanciones civiles y penales no tiene leyes escritas completas, ni tampoco lo que hoy llamamos el enriquecimiento injusto. Se puede ver que el concepto de sistema de enriquecimiento injusto tiene raíces sociales tempranas en China.