Testigo de cargo: un abogado que admite sus errores es un buen abogado
"Testigo de cargo" es una película estadounidense de 1957 adaptada de la novela de la reina del misterio Agatha Christie y dirigida por Billy White. La trama de la película es muy emocionante, el ritmo es firme y combina la forma de expresión con un gran efecto cómico. Vale la pena verla.
? Como película de suspenso y de temática legal, esta película tiene mucho éxito. Mucha gente disfruta hablando sobre la reversión y reversión del caso, y su final impredecible trae un gran impacto y una sensación de satisfacción. Sin embargo, además del cambio en el final de la película, de lo que quiero hablar es de los rasgos de carácter y el estilo de manejo del protagonista, el abogado Sir Waffey.
? Primero presenta la trama de la película. El conocido abogado Sir Waffey necesita descansar por motivos físicos. La enfermera le exige que observe estrictamente una buena rutina diaria y le prohíbe fumar. Cuando acababa de regresar a casa para recuperarse, el abogado Merlin acudió a Sir Waffey con un interesante caso de asesinato. Curiosamente, al principio Sir Waffey se negó a tomar más molestias. escuche la historia de Merlín y el cliente gracias al cigarro en el bolsillo del traje del visitante. El cliente Wall fue acusado de matar a su nueva mujer rica. Wall insistió en que era inocente y le pidió a Sir Waffey que lo defendiera.
? Wall afirmó que su relación con la mujer rica fue accidental. Debido a que le recomendó un sombrero, y la mujer rica elogió el batidor de huevos que inventó, los dos se familiarizaron y a menudo. Se conocieron. Conoció a la mujer rica en su casa, pero no sabía que la mujer rica lo amaba e incluso modificó su testamento para darle 80.000 libras. Además, aunque conoció a la mujer rica la noche de su muerte, regresó a casa antes de su muerte y la herida en su muñeca se cortó accidentalmente mientras cortaba pan. Aunque solo su esposa Christine testificó sobre todo lo que Wall contó, Sir Waffey reconoció la inocencia de Wall con su propia prueba única de lentes para gafas (usando el reflejo de las gafas para brillar en los ojos de la otra persona y haciendo preguntas rápidas y precisas. Se interesó en esto). caso de defensa extremadamente difícil y acordó defenderlo.
Según el relato de Wall, su esposa Christine lo amaba mucho, pero durante el contacto de Wall con Christine, descubrió que Christine actuaba de manera extremadamente fría, tranquila y poco confiable, como si se preocupara por su esposo, quien está involucrado en un asunto. caso de asesinato. En el primer juicio, Christine también hizo una declaración sorprendente. Testificó que Wall mintió y no regresó a casa antes del momento de la muerte de la mujer rica, sino que llegó a casa durante el momento de la muerte, confesó. decirle que había matado a la mujer rica. Christine habló de que ya tenía un marido antes que Wall y que solo se casó con Wall porque quería vivir una vida estable en el Reino Unido. Esta evidencia hizo que todos en la audiencia la discutieran. En el primer juicio, aunque Sir Waffey refutó muchas veces al abogado contrario con habilidades extremadamente profesionales y de alto nivel, el testimonio de la policía, el sirviente de la mujer rica y Christine fueron todos extremadamente desfavorables para Wall.
Justo cuando todas las pruebas estaban en contra de Wall, Sir Waffey recibió una llamada de una mujer que afirmaba tener cartas entre Christine y su amante, en las que se mencionaba que Christine había dado pruebas falsas para deshacerse de Wall. y volar con su amante. Sir Waffey compró las cartas proporcionadas por la mujer y las usó para diseñar una trampa, demostrando en el juicio final que Christine era una mujer mentirosa y permitiendo que Wall obtuviera la inocencia.
? Si la historia termina aquí, obviamente no es lo suficientemente emocionante. Aunque el debate altamente lógico de Sir Waffey en la película es agradable, el final todavía se considera mediocre, por lo que hay una tercera capa. inversión. Wall fue liberado en la corte y Kristen se acercó para abrazarlo y celebrar con él. El testimonio de una esposa que ama profundamente a su marido no puede utilizarse como prueba de la inocencia de su marido, pero una esposa que miente sobre el asesinato de su marido puede probar la inocencia de su marido. Por lo tanto, Christine realizó una escena. Primero declaró que no amaba a Wall y acusó a Wall de asesinato. Luego se disfrazó y le entregó la carta falsa que había preparado de antemano a Sir Waffey y le pidió que la revelara. El verdadero rostro de esta mujer "hipócrita" convenció al jurado de que Wall era inocente. Este buen espectáculo tuvo mucho éxito y Sir Waffey se convirtió en su mayor arma.
Entonces, ¿Sir Waffey ha sido derrotado? ¿Se acabó la historia?
Por supuesto que no, justo cuando Kristen pensaba que era la ganadora final, apareció otra mujer. Esta mujer había ido a una agencia de viajes con Wall para preguntarle sobre paquetes de viajes de lujo. No había pruebas contra Wall, pero. Wall explicó que era sólo por vanidad, no porque supiera de antemano que tendría una herencia de 80.000 libras. Sir Waffey lo creyó, el jurado lo creyó y Christine también. Sin embargo, esto es realmente falso. Wall está a punto de gastar 80.000 libras para disfrutar de un paquete de viaje de lujo con esta mujer, mientras que Christine pasará varios años en la cárcel por presentar pruebas falsas ante los tribunales. Christine, que amaba profundamente a Wall, se desplomó en el acto. La mujer y Wall estaban eufóricos, y Sir Waffey miró. Entonces, ¿Christine perdió?
? Este es el ingenioso escenario de la trama. Christine mata a puñaladas a Wall en la sala del tribunal donde acababa de terminar el juicio. Curiosamente, el cuchillo es el cuchillo de pan que el héroe afirma haberle cortado la muñeca, y Christine notó el cuchillo porque Sir Waffey reflejó la luz a través de las lentes de sus gafas. Al final, Wall fue asesinado a puñaladas, Christine fue arrestada y Sir Waffey estaba a punto de defender a la arrestada Christine, porque ella no estaba asesinando, estaba en "juicio".
? En este punto, todos deberían poder ver la intensidad del clímax al final de la película. Realmente no pude contener mi emoción mientras la miraba. Como película de suspenso, esta película realmente me abrió el apetito y la emoción y el entusiasmo que me trajo duraron varias horas. Sin embargo, cuando me calmé, descubrí que lo que seguía pensando en mi mente no era el triple giro al final de la película, sino las últimas palabras de Sir Waffey, es decir, pensaba que Christine estaba en juicio y la defendería. su.
¿Por qué?
Como un conocido abogado que está a punto de jubilarse, en realidad ganó lo que se puede llamar el último caso penal de su carrera, y lo ganó de manera bastante hermosa. Si no defendía a Christine, sería difícil que el caso de Wall fuera anulado, y también podría retirarse con todos sus honores e ir a una villa en los suburbios para disfrutar de su vida de retiro, pero no lo hizo. Según tengo entendido, desde el momento en que usó sus gafas para reflejar la luz en la espada, hasta su decisión de defender a Christine, ambas decisiones se debieron a que él es una persona que verdaderamente defiende la justicia y es alguien que está dispuesto a dar. por la justicia. Otras cosas, gente.
? Mirando hacia atrás en toda la película, encontrará que al principio, Sir Waffey llevó el caso ante la justicia. Realizó una prueba de detector de mentiras en Wall y creía que Wall era inocente pero difícil de escapar de la culpa, por lo que decidió defender a Wall. Durante la ejecución del caso, dudaba de su propio juicio porque el caso avanzaba con demasiada fluidez y esta duda lo hacía desconfiar. Al final, defendió a Christine. Aunque Christine no era verdaderamente inocente, en cierto sentido también era una víctima. Se puede decir que Sir Waffey es un abogado muy honrado e inteligente de principio a fin. Su inteligencia no significa sólo que tenga excelentes y profesionales habilidades para debatir, sino que siempre tenga un espíritu "escéptico" y tenga el coraje de cambiar su propio juicio, admitir errores y enmendarse.
Quizás algunas personas no pueden comprender el valor de las acciones de Sir Waffey. Creo que probablemente sea porque aún no se han dado cuenta del lado verdaderamente malvado de la naturaleza humana. Cuando somos gente corriente, a veces defendemos nuestros errores por la así llamada apariencia, vanidad, miedo, suerte, etc. En lugar de corregirlos, tratamos desesperadamente de encontrar pruebas que demuestren que "no estamos equivocados". Como conocido abogado, fue un gran error defender con éxito a un asesino en un caso de vida. Podría ser atacado, su reputación dañada y su pacífica vida arruinada. Además, no hay pruebas suficientes en este caso y la persona involucrada está muerta. Mientras Sir Waffey no se presente, será difícil revocar el caso. En otras palabras, es posible que no necesite hacer mucho esfuerzo para encubrirlo. sus pruebas equivocadas. Pero no lo hizo, lo cual es un gran coraje.
Por lo tanto, lo que esta película me brinda no es solo la sensación de satisfacción y emoción que brinda una excelente película de suspenso, sino una fuerte necesidad de autorreflexión y autocontrol. En el futuro, también espero poder enfrentar mis errores y elegir admitirlos y remediarlos en lugar de huir y quedarme estancado en ellos.