El amante quería tener sexo en el auto, la mujer mató a su amante y llamó a la policía. ¿La mujer actúa en defensa propia?
Primero, las mujeres matan a sus amantes por despecho, no en defensa propia.
La mujer se casa sólo porque su marido trabaja fuera y va al supermercado para mantener a la familia. También por casualidad conocí a un hombre que estaba comprando en el supermercado. Cuando dos personas hablan, su lenguaje es bastante parecido. La mujer y el hombre se acercaron cada vez más y finalmente rompieron el objetivo.
Después de que los dos se convirtieron en amantes, fueron reconocidos por el marido de la mujer. La mujer también fue muy franca, admitió el asunto y pronto se divorció de su marido. Después del divorcio, la mujer espera que el hombre se divorcie lo antes posible para poder vivir a solas con ella. Inesperadamente, el hombre no estaba dispuesto a divorciarse.
La mujer se enoja y se divorcia, pero el hombre no. Si dos personas siguen juntas, será doloroso. Además, su carrera se dio a conocer, por lo que renunció al supermercado. Las mujeres no tendrán recursos económicos después de dimitir, algo que no esperan.
Ella lloró y se quejó de la situación al hombre, quien se acercó a consolarla y le dijo que podía quedarse en un hotel. Si la mujer no quiere, el hombre la ahuyenta. En el camino, el hombre le propuso tener sexo en el coche. En ese momento, la mujer se enojó cada vez más, lo rechazó y golpeó al hombre con enojo.
El hombre también estaba enojado. Los dos hombres comenzaron a pelear en el auto. La mujer sacó un cuchillo de su bolso y apuñaló al hombre. Aunque el hombre bloqueó el ataque, la mujer se enojó y apuñaló al hombre muchas veces. Cuando vio que el hombre estaba indefenso, se dio cuenta de que había matado a alguien y llamó a la policía. Al llamar a la policía, ocultó su relación.
En segundo lugar, el comportamiento de la mujer no fue defensa propia, sino homicidio intencional.
Cuando la mujer llamó a la policía, solo dijo que había matado a alguien para detener la violación. El policía no es tan fácil de engañar. Después del interrogatorio, supo la verdad del asunto. Las acciones de esta mujer no fueron en defensa propia. La llamada legítima defensa se refiere a las acciones legítimas adoptadas por la víctima para detener la infracción ilícita.
Claramente así no es como se comportan las mujeres. Cuando dos personas salen juntas, ya sea en un hotel o en la carretera, el hombre no infringe la ley. Simplemente hizo la solicitud en el auto y no realizó el acto y mucho menos la infracción. En cambio, era una mujer que sostenía un cuchillo antes de subir al auto.
Esta puede ser una herramienta defensiva para evitar una infracción ilegal, o puede ser una herramienta para que ella cometa una infracción ilegal. En el relato de la mujer podemos ver que cometió una infracción ilegal y apuñaló al hombre. No sólo eso, ella permitió que las cosas sucedieran y finalmente el hombre murió.
La conducta de la mujer es sospechosa de homicidio doloso. El llamado homicidio doloso es el acto de privar de la vida a otras personas de forma deliberada e ilegal. Antes de subir al auto, la mujer preparó un cuchillo, lo que demuestra que tuvo un ataque premeditado. Es sólo que los hombres no lo saben, y los hombres tampoco lo saben. La mujer se negó a ir al hotel porque quería matarlo.
El hombre preguntó, pero la mujer se negó, y lo golpeó deliberadamente, pero también muy fuerte. Esto despertó la ira del hombre. Cuando los dos estaban peleando, la mujer mató al hombre a puñaladas con un cuchillo. Evidentemente, la mujer tenía la intención subjetiva y elementos comportamentales de homicidio doloso. Ella cometió asesinato intencionalmente. Según la pena por homicidio doloso, la mujer enfrentará más de 10 años de prisión, cadena perpetua o incluso la muerte.
En tercer lugar, las mujeres han pagado el precio de sus acciones y también nos advirtieron que no violemos la moral ni la ley.
El abogado defensor de la mujer cree que aunque la mujer cometió un comportamiento inadecuado durante el proceso, aun así denunció a la policía, lo que constituyó entrega y debería recibir un castigo más leve. Pero el comportamiento de la mujer, moralmente hablando, atenta contra las virtudes y costumbres de nuestra sociedad, y supone una grave violación de la ley.
No sólo tuvo premeditación, sino que actuó con crueldad. Posteriormente, también hizo una denuncia policial falsa. Independientemente de si fue intencional o mal comportamiento, no se le puede dar un castigo más leve solo porque llamó a la policía. El tribunal finalmente condenó a la mujer a cadena perpetua. Como mujer, reflexiona sobre su accionar en prisión.
Su comportamiento lastimó a dos familias. Una era su hogar. Debido al comportamiento de esa mujer, su hogar desapareció. Su vida ha cambiado drásticamente desde que se divorció de su exmarido. Otra es la familia de su amante. Debido a su comportamiento, la familia de su amante ha perdido su apoyo.
Para las mujeres, puede ser una venganza. Sin embargo, este tipo de comportamiento tendrá un gran impacto en la sociedad y debería ser severamente castigado. Hágales saber a los demás que este comportamiento no es posible.
El comportamiento de la mujer es muy malo y el castigo severo es advertir a los demás y también advertir a los demás que no hagan tales cosas.
La ocurrencia de este tipo de cosas atenta contra la moral social y las buenas costumbres. La familia de una mujer está infeliz porque su corazón no está satisfecho. Si puede ser tan diligente como su marido, su vida mejorará cada vez más. Sin embargo, ella sólo pensaba en sí misma, una persona egoísta que debería ser severamente castigada.
En la vida social debes tener en cuenta los sentimientos de tu familia a la hora de hacer las cosas. El enfoque de las mujeres es un caso negativo que merece nuestra vigilancia. La decisión del tribunal también significa lo mismo. ¡Que todos piensen más al hacer las cosas! ¿Qué opinas?