¿La transmisión en vivo de la cámara de vigilancia de Chengdu viola la privacidad pública?
En los videos en vivo subidos, muchas personas no sabían que estaban siendo "transmitidos en vivo". ¿Se sospecha que el acto de subir vídeos de vigilancia a Internet por parte del instalador de la cámara infringe los derechos de privacidad de otros? En respuesta a esto, muchas personas que monitorearon públicamente sus pantallas durante XX Live dijeron que “no sabían que existía el derecho a la privacidad” y “no sabían que existía tal regla”. El dueño de un supermercado que instaló una cámara en la puerta dijo sin rodeos: "La instalé afuera de mi tienda, ¿por qué no instalarla?"
De hecho, el periodista aprendió al consultar a abogados relevantes que este tipo de "en vivo El comportamiento "transmitido" ya ha infringido el derecho del público a la privacidad.
"Este tipo de comportamiento viola el derecho del público a la privacidad". Un abogado de un bufete de abogados de Beijing dijo que las fotografías de lugares públicos y las imágenes personales tomadas por cámaras se publican en línea para que cualquiera pueda hacer clic sin el permiso de los demás. Es una infracción.
“Las plataformas de transmisión en vivo no pueden eludir la responsabilidad basándose en la 'decisión propia de los usuarios'”. Un abogado de un bufete de abogados de Sichuan cree que la persona que subió el vídeo (es decir, el instalador que aceptó compartirlo) las imágenes de vigilancia al webcast) no se sospecha que la carga de contenido transmitido en vivo a Internet con el permiso de la emisora en vivo infringe los derechos de privacidad de otros; la plataforma de transmisión en vivo tiene la obligación de revisar el contenido reproducido por los usuarios; Si el contenido transmitido en vivo infringe los derechos de privacidad de otros, la plataforma de transmisión en vivo también debe asumir la correspondiente responsabilidad solidaria.