Cómo decir una declaración de defensa por el delito de homicidio doloso (una declaración de defensa por el delito de lesión intencional con causa de muerte)

Cómo decir la declaración de defensa por homicidio doloso, la declaración final en el tribunal tras declararse culpable y aceptar la pena. Este sitio le proporciona información más relevante para que comprenda este problema.

Qué es una declaración de defensa

Las declaraciones de defensa son materiales y opiniones que el acusado y su defensor presentaron a favor del acusado con base en los hechos y el derecho durante el proceso de litigio, en Se pueden hacer denuncias, defensas y réplicas parciales o totales al contenido de la acusación con el fin de probar que el imputado es inocente, que el delito es menor, o para hacer un discurso que deba reducir o incluso eximir de responsabilidad penal.

Contenido y método de redacción

Utilice "Defensa" como título, también puede estar compuesto por los nombres de las partes y el caso agregando texto, como "Defensa de Zhang" ×× Caso de Robo".

Prefacio

El prefacio consta de las siguientes cuatro partes:

1. Primero escriba el título: al inicio del escrito de defensa en el caso de primera instancia. , escriba "juez presidente, jurado" Juez:"; la declaración de la defensa en el caso de segunda instancia comienza con: "Juez presidente, Juez:".

2. Indique la base jurídica y los procedimientos legales para aceptar la encomienda del demandado y ser designado por el despacho de abogados para comparecer ante el tribunal.

3. Describe brevemente el trabajo realizado por el defensor ante la defensa y la impresión de participar en el juicio.

4. Exponga las opiniones básicas sobre este caso. Por lo general, se puede elegir uno de cuatro aspectos como opinión final del defensor: el acusado es inocente, el delito es menor, la pena se reduce y la responsabilidad penal está exenta.

Motivo de la defensa

Esta es la parte principal del escrito de defensa. Sus principales contenidos:

1. Analizar la defensa con base en los hechos identificados. Comprender los hechos concluyentes desde todos los aspectos y descubrir la inadecuación de la determinación de los hechos en la acusación. Si la determinación de los hechos es inexacta y las pruebas no son concluyentes, no son suficientes como base para la condena.

2. Analizar la defensa desde la perspectiva de la invocación de derecho. Conozca las insuficiencias de la ley citada en la acusación y señale qué fundamento jurídico debe aplicarse para explicar las imprecisiones en los delitos y la aplicación del derecho penal.

3. Analizar la defensa desde la perspectiva del procedimiento contencioso. Conozca el impacto en el juicio correcto causado por el comportamiento ilegal de los investigadores relevantes durante el proceso de investigación y procesamiento.

4. Analizar racionalmente la defensa. Descubra las razones por las que se le debe tratar con indulgencia en función del desempeño constante del acusado, las condiciones externas que causaron el delito y su remordimiento después de cometerlo.

Fin

Un breve resumen de su propia defensa, proponiendo con ello que el imputado no es culpable y el delito es menor, debiendo recibir una pena reducida y quedar exento de responsabilidad penal. . Luego finalizó con un "¡Ya terminé, gracias al juez presidente y a todos los miembros del jurado!"

Firma

Indicar unidad, nombre y fecha del defensor.

Ejemplo 1

Declaración de defensa en el caso de lesiones de Wen ××

Juez presidente y miembros del jurado:

De acuerdo con el artículo 1 de El artículo 41 de la Constitución de mi país estipula: "El acusado tiene derecho a ser defendido". El director de XX Law Firm me asignó como defensor del acusado Wen XX y asistí hoy al tribunal penal para defenderme.

Antes del juicio, revisé la investigación y los materiales previos al juicio de este caso y realicé las entrevistas necesarias. Con base en los resultados de la investigación y verificación, analicé y estudié cuidadosamente la acusación del Pueblo Popular del Distrito XX. Fiscalía en este caso. Hoy escuché nuevamente la investigación del tribunal. Creo que los cargos contra el acusado Wen por parte de la Fiscalía Popular del Distrito XX son incorrectos. Según el artículo 10 del Código Penal de mi país, si las circunstancias son obviamente menores y el daño no es grande, no se considera delito. Por lo tanto, debería ser absuelto. Los motivos de mi defensa son:

Primero, los hechos identificados en la acusación son inconsistentes con los hechos del caso.

La acusación concluyó que Kang ×× y Wen ×× pelearon entre sí: "Los dos comenzaron a pelear".

Según la repetida defensa del acusado Wen ×× y el testimonio del camarada Li ××, un policía de la comisaría de la estación de tren ××, el testimonio del testigo Han ××, el certificado de diagnóstico proporcionado por la familia del acusado y el evidencia de Jia ××, Zhang ××, incluido Kang Los materiales escritos por XX pueden probar que después de la pelea entre Wen XX y Kang XX en la noche del 19 de octubre de 2000, Kang XX no fue solo quien venció a Wen XX primero. , pero también apuñaló a Wen en secreto. Al mismo tiempo, la acusación solo reconoció las heridas grandes y pequeñas de Kang, pero no reconoció el daño causado por la incapacidad de Wen para ver objetos a medio metro de distancia y la hendidura del tímpano izquierdo, la turbidez y la congestión después de ser golpeado. grave. El artículo 33 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: "La solicitud del órgano de seguridad pública para la aprobación del arresto, la acusación de la Fiscalía Popular y el fallo del Tribunal Popular deben ser leales a la verdad. En este sentido, corríjalo cuando el tribunal emita". un juicio.

En segundo lugar, la acusación clasifica el comportamiento del acusado Wen ×× como lesión grave, lo cual es incompatible con las disposiciones pertinentes del castigo.

Desde la perspectiva de la lesión del acusado Wen ×× a Kang ×× A juzgar por las consecuencias, la apariencia de Kang XX no resultó dañada ni gravemente herida, pero la apariencia de Kang XX en general sí resultó dañada. Según la legislación penal de nuestro país, la desfiguración en el delito de lesiones graves se refiere a provocar en el rostro de otra persona una apariencia repugnante y fea, que no puede ser restituida. A juzgar por el rostro herido de Kang, no era repugnante, y mucho menos feo. En este sentido, cuando el tribunal revisó el caso, consideró de manera realista el hecho clave de que el rostro de Kang ×× no fue “destruido”.

En tercer lugar, a juzgar por las causas y consecuencias de este caso, aunque el comportamiento del acusado Wen ×× fue ilegal, no constituyó un delito.

A juzgar por las razones por las que Kang ×× lastimó a Wen ×× y Wen ×× lastimó a Kang ××, fue porque Kang × sospechaba que el acusado Wen ×× no aceptó el pago del cliente Meng ×× . Según las pruebas obtenidas en este caso, Kang ×× no tenía ninguna otra prueba fiable que demostrara que el acusado Wen × había recibido el pago por los bienes de ××. Insistió en público que Wen ×× “simplemente no cobró. dinero de los clientes” y dijo en Wen ×× Después de salir dos veces y no encontrar clientes, muchos espectadores afirmaron: "Así es como el vendedor pierde dinero. Este comportamiento de Kang ×× ha excedido en gran medida la autoridad de los vendedores para supervisar a cada uno". otros y constituyó un delito grave. Un insulto y calumnia contra la personalidad de Wen ××. Cuando Wen se enojó y regañó a Kang, fue Kang quien venció a Wen primero. De esto se puede ver que Wen XX usó una botella de vino rota para rascar la cara de Kang XX cuando su personalidad fue insultada, calumniada y su cuerpo fue violado. Desde un punto de vista subjetivo, cada uno tiene la intención de dañar al otro, y la intención de Kang ×× es más obvia, a juzgar por la naturaleza del comportamiento de golpiza mutua de ambas partes, es ilegal;

Juez presidente y miembros del jurado: Considerando todas las circunstancias, causas y consecuencias de todo el caso, creo que la naturaleza de este caso no ha alcanzado el nivel de un delito y es una lucha entre sí. Las lesiones causadas por ambas partes no fueron graves. Con base en el principio de abordar correctamente las contradicciones entre el pueblo, las unidades administrativas a cargo de ellas deben tomar las medidas administrativas necesarias para resolverlas, que puedan lograr plenamente el propósito de la educación. La acusación acusa unilateralmente a Wen de cometer el delito de agresión, lo que no refleja el principio de "todos son iguales ante la ley" y no favorece la solución de los conflictos internos entre el pueblo. En base a esto, recomiendo que el tribunal. absolver al acusado Wen y dejarlo en libertad. Entregado a la unidad.

Además, Kang ×× se presentó ante el tribunal y exigió al acusado Wen ×× que lo compensara por bonificaciones, subsidios nutricionales, salarios perdidos y gastos durante el período de la lesión, por un total de 5.000 yuanes. refutado de la siguiente manera de acuerdo con las regulaciones pertinentes:

Con la aprobación, Kang ×× ha disfrutado de beneficios por lesiones relacionadas con el trabajo. Según el artículo 12A del "Reglamento del Seguro Laboral", Wen no debe cubrir todo el tratamiento médico, la hospitalización, los gastos de comida y los salarios de Kang XX.

En cuanto a la cuestión de las bonificaciones planteada por Kang ××, dado que las bonificaciones son una remuneración excesiva por las diversas riquezas proporcionadas por los trabajadores a la sociedad y no entran dentro del alcance de la compensación por daños civiles, no hay razón para exigir una compensación.

Respecto al tema del subsidio nutricional planteado por Kang ××. El amante de Wen una vez tomó la iniciativa de llevarle suplementos nutricionales a Kang ××, pero Kang se negó a aceptarlos en ese momento. Ahora se propone que prevalezcan las disposiciones y que el límite sea la razonabilidad.

Según los registros del hospital, Kang es enfermero de tercer nivel y el hospital no requirió que ninguno de sus familiares lo acompañara, por lo que no hay razón para compensar a sus hijos por la diferencia en su pérdida. salarios.

Además, en cuanto a la parte de indemnización civil, el acusado Wen ×× también presentó una reconvención y pidió al tribunal que consideraran tomar un fallo en conjunto.

Por favor, el tribunal considere los motivos de mi defensa y les preste suficiente atención.

×× Bufete de abogados de la ciudad

Abogado: Wang××

5 de noviembre de 2000

Ejemplo 2

Declaración de la defensa de Yu Aijun en el caso de robo y homicidio

Juez presidente y juez:

Según el artículo 1 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China Según lo dispuesto en Artículos 26 y 27, Hangzhou No. 1 Law Firm fue designado por el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou para nombrarme defensor del acusado Yu Aijun en este caso de conformidad con la ley y participar en el litigio de este caso.

Después de aceptar este caso, el defensor revisó los materiales del caso, entendió los hechos del caso, se reunió con el acusado Yu Aijun y simplemente escuchó atentamente la investigación judicial y la declaración de la acusación pública emitida por el fiscal. Ahora, según el "Ejército Popular de Liberación de China" *De conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, se emiten los siguientes dictámenes de defensa.

1. La acusación acusa al acusado Yu Aijun de robo y homicidio, lo que ha sido confirmado por las pruebas. Este defensor no tiene objeciones al respecto.

2. Este caso es un delito intencional cometido por los acusados ​​Wu Lihong, Hu Zhihan y Yu Aijun. Con base en este hecho, el defensor cree que es necesario procesar al acusado Yu Aijun con base en el caso. Los hechos comprobados de este caso. Los hechos criminales específicos en todo el proceso criminal de este caso se analizarán de la siguiente manera para determinar con precisión el papel jugado y las responsabilidades del acusado en cada etapa del crimen.

En primer lugar, como delito cointencional, se examina el delito cointencional de cada acusado y se evalúa el grado subjetivo de malicia del acusado y se combina con el comportamiento criminal del acusado para confirmar que el acusado cometió un delito. *El papel en el mismo delito tiene importancia práctica.

Se encontró que el criminal en este caso no tenía la intención de iniciar el robo por parte del acusado Yu Aijun Según los hechos probados unánimemente de las confesiones de los acusados ​​Wu Lihong, Hu Zhishu y Yu Aijun: Cuando los acusados ​​Wu Lihong y Hu Zhihan iniciaron por primera vez el robo de propiedades ajenas, el acusado Yu Aijun no participó en ese momento. Más tarde, cuando los acusados ​​Wu Lihong y Hu Zhihan sintieron que les faltaba mano de obra para cometer el crimen. Necesitaban encontrar un hombre confiable que pudiera navegar en un barco para cometer el crimen, los dos acusados ​​encontraron al acusado Yu Aijun y le informaron. Le propuso la intención de robar, pero en ese momento el acusado Yu Aijun "comenzó a no estar de acuerdo" y. "Realmente no quería hacerlo".

En segundo lugar, en el proceso de preparación de herramientas criminales, que es un comportamiento preparatorio común para el delito determinado en el artículo 19 de la Ley Penal, el acusado Yu Aijun jugó un papel relativamente menor. Según la investigación, las herramientas criminales preparadas por cada acusado en este caso incluyen dagas, hachas, escopetas, balas, explosivos, lanchas a motor, etc. Además de la daga original del acusado Yu Aijun y una escopeta que le pidió prestada a Fang Deyi con el acusado Wu. Lihong, la preparación de otras herramientas criminales no tiene nada que ver con el ejército de Huai.

En tercer lugar, aunque el acusado Yu Aijun propuso una vez la idea de matarse la boca hundiendo un barco, para poder ocultar el comportamiento criminal, el plan de asesinato concebido originalmente por el acusado Yu Aijun Matarle la boca hundiendo un barco fue cambiado posteriormente debido al uso de un barco. El sistema de protección contra incendios no pudo abrir el agua y falló. La razón directa por la que los tres acusados ​​en este caso pudieron matarse y silenciarse después del robo fue que el acusado Wu Lihong arrojó explosivos en el almacén inferior tres veces, provocando dos explosiones, pero aun así no logró el propósito del asesinato y el silencio. Luego vertió gasolina en el almacén inferior, provocando violentos incendios. La víctima murió a causa del humo y la barbacoa, y el proceso de intentar utilizar explosivos para matar lo llevó a cabo personalmente el acusado Wu Lihong. En cuanto al proceso de usar gasolina para quemar a las personas hasta la muerte, fue el acusado Wu Lihong quien lo propuso temporalmente y lo implementó personalmente. El acusado Yu Aijun lo desconocía de antemano desde el momento en que el acusado Wu Lihong le preguntó al acusado Hu. Zhihan entregó gasolina de la lancha rápida hasta el momento en que el acusado Wu Lihong vertió la gasolina. El acusado Yu Aijun no hizo nada positivo hasta que se produjo el incendio.

Además, en el barco "Hai Rui", el acusado Yu Aijun disparó un arma al fondo del barco. Sin embargo, según la identificación forense, no había rastros de trauma en el cuerpo del barco. Víctima Esto muestra que el acusado Yu Aijun disparó al fondo del barco. El comportamiento no provocó víctimas en el tanque del fondo y no existe una relación causal entre el comportamiento del ataque y la muerte de las personas en el tanque del fondo. .

3. El acusado Yu Aijun no tenía antecedentes penales antes de este caso y era un delincuente por primera vez.

4. Después de que el acusado Yu Aijun fue llevado ante la justicia, pudo confesar sinceramente su crimen después de ser educado y cooperó concienzudamente con las autoridades judiciales para descubrir el caso de manera oportuna. debe ser "ciertamente capaz de confesar su crimen" y tener una buena actitud de confesión. Además, el imputado Yu Aijun mostró remordimiento por las graves consecuencias ocasionadas por su participación en el mismo delito.

Con base en lo anterior, al determinar que el acusado Hui Aijun cometió un delito, el defensor solicitó que el tribunal tuviera plenamente en cuenta las circunstancias de castigo indulgente mencionadas anteriormente del acusado Yu Aijun en este caso al dictar sentencia.

Las opiniones de la defensa anteriores son para referencia en las deliberaciones del panel colegiado.

×× Ciudad×× Bufete de abogados:×××

××月×日, 19××año