Participé en un juicio simulado en la escuela. Quiero defender al acusado. ¿Qué debo hacer?

Descripción del problema:

Caso:

Al mediodía del 7 de abril de 1997, el acusado bebía alcohol con sus amigos Li y Yang, tres personas, fueron a la tienda de bebidas frías de Xiamen Seaside Park para preparar té. Li primero prometió un pago por adelantado de 50 yuanes en el mostrador, y luego el acusado pagó tres botellas de Coca-Cola en el mostrador. Después de que Li se enteró, regañó al acusado para que no pagara más. Después de escuchar esto, el acusado maldijo que debía pagar la coca y empujó a Li con su mano izquierda, provocando que Li cayera al suelo de espaldas. Ante la disuasión de Yang, el acusado le dijo a la víctima que cayó al suelo: "Levántate, deja de fingir y regresa". Él y Yang abandonaron juntos el parque junto al mar. Más tarde, Li murió camino al hospital. Según la identificación forense, la víctima Li tenía una malformación vascular cerebral y murió por rotura de un vaso sanguíneo cerebral y hemorragia como resultado de haber sido golpeada mientras estaba ebria, lo que provocó una hernia cerebral.

Como abogado defensor, tengo dos preguntas que hacer: Primero, sería mejor absolver al acusado, pero no sé cómo defenderlo. 2: Si es culpable, ¿cómo puede el acusado reducir su pena?

Otra esperanza: al responder, ¡puede proporcionarme una base legal relevante (favorable al acusado) y enseñarme algunas estrategias de debate!

Por favor, dame más consejos.

Análisis:

Creo que primero debemos determinar la estrategia del debate, es decir, primero determinar desde qué ángulo se llevará a cabo el debate. ¿Es una declaración de no culpabilidad o una declaración de culpabilidad?

Le sugiero que se declare inocente. Esta pregunta comienza con qué es el delito. Según el artículo 13 del Código Penal de mi país y la Teoría General del Derecho Penal, el delito es un acto socialmente nocivo, penalmente ilegal y punible. Si se puede explicar teóricamente que el comportamiento no es un delito, entonces se puede lograr el efecto de inocencia.

En primer lugar, el daño social es la unidad de la subjetividad y la objetividad. Sólo existen comportamientos objetivos o resultados de daño, y el perpetrador es subjetivamente inocente, y no hay daño social en el sentido del derecho penal. Las partes involucradas en este caso no tuvieron intención delictiva, es decir, no tuvieron falta subjetiva, lo que cumplió con las disposiciones anteriores.

La segunda es la ilegalidad penal, es decir, sólo quienes han alcanzado la edad de responsabilidad penal y tienen capacidad de ser penalmente responsables pueden cometer actos que atenten contra derechos e intereses legítimos bajo el control de la psicología criminal. , y ¿pueden ser criminalmente ilegales? El comportamiento de las partes en este caso es el de una pelea normal entre amigos y no cumple con esta condición.

Finalmente, punible significa que un delito debe ser castigado. Cualquier comportamiento ilegal debe tener las correspondientes consecuencias jurídicas, pero sólo se puede establecer un delito cuando el comportamiento es punible. A continuación se analizará una por una si las partes involucradas en este caso deben ser castigadas.

(1) ¿Existe delito de negligencia con causa de muerte?

El delito de negligencia causante de muerte se refiere al acto de causar la muerte por negligencia. En cuanto a la determinación de este delito, deben distinguirse correctamente los límites entre el delito de negligencia causante de muerte, el delito de accidente y el delito de homicidio doloso indirecto.

¿Qué es un accidente? Según el artículo 16 de la “Ley Penal”: “Aunque la conducta objetivamente cause daño, no constituye delito porque no es intencional o negligente, sino por fuerza mayor o causas fortuitas.”

El homicidio intencional indirecto es el resultado de una persona que subjetivamente no quiere que otros mueran, pero "sabe" que su comportamiento puede conducir a la muerte de otros y adopta una actitud de laissez-faire hacia la muerte de otros. de este laissez-faire.

De las disposiciones anteriores se desprende intuitivamente que el acusado y la víctima son amigos. Debido a contradicciones triviales, el hecho de que el acusado presionara al demandante debería ser un accidente, y la muerte de la víctima fue causada por razones que el demandante no podía prever. Por tanto, la conducta del imputado no constituyó delito.

(2) El demandante también puede demandar por daño intencional.

La lesión intencional se refiere a la conducta que daña ilegalmente la salud de otros. La explicación principal aquí es que el daño intencional con resultado de muerte radica en un comportamiento intencional subjetivo, es decir, el acusado tiene la intención subjetiva de dañar la salud de la víctima. A lo largo del caso, el imputado y su amigo (la víctima) pelearon por un asunto trivial. Obviamente no hubo intención subjetiva, por lo que no se estableció el delito de lesión intencional.

Con base en los puntos anteriores, es imposible declarar culpable al acusado independientemente de la composición del delito o de los cargos de fondo. por lo tanto. . . Añade un poco tú mismo.

Llegados a este punto, creo que el foco del debate debería centrarse en dos aspectos. En primer lugar, debe determinarse que el comportamiento del acusado no fue intencional y que no fue una lesión intencional ni una negligencia que causara la muerte. Mientras puedas ilustrar esto con una explicación personal, estarás a medio camino.

2. El imputado no cometió delito intencionadamente o por negligencia, sino por fuerza mayor o "causas fortuitas". Este es el caso cuando la víctima muere a causa de una enfermedad personal.

En cuanto a las leyes y regulaciones específicas, se recomienda que las lea usted mismo varias veces. Será útil cuando llegue el momento. Jaja, me recuerda al juicio simulado en el que participé antes.

Casi lo olvido, ¡te deseo éxito!