Vivimos en Canadá. Él es ciudadano y yo tengo tarjeta verde. Su propiedad canadiense lleva su nombre y el de su madre. ¿Cómo dividir un divorcio? ¿Está basado en parejas?

Canadá es un país de derecho consuetudinario, como el Reino Unido y los Estados Unidos, y es diferente del derecho civil francés. El derecho consuetudinario enfatiza la extensión de la jurisdicción de las leyes relevantes sobre la base de los precedentes de jueces anteriores. Pero también es diferente de las leyes británicas y estadounidenses, es decir, las leyes y los precedentes de los jueces canadienses casi siempre están sesgados hacia los grupos desfavorecidos de la sociedad. Por ejemplo, en los pleitos civiles entre hombres y mujeres, las mujeres están protegidas por tendencias extremas; además, los pleitos civiles como los entre ricos y pobres, jefes y empleados, propietarios e inquilinos, etc., también tienen una evidente protección contra los prejuicios. Esto también constituye una regla inmutable del juego. A menos que estos últimos (los débiles) carezcan de pruebas suficientes, los primeros (los fuertes) definitivamente perderán el caso y pagarán un precio mayor. Incluso en algunos casos, esto último no está respaldado por pruebas suficientes. Aunque el juez generalmente fallará a favor de los primeros, también considerará humanamente la experiencia de los segundos sin hacerles pagar un precio mayor. Para decirlo sin rodeos, cuando se trata de la división de bienes en un divorcio, si las partes divorciadas van a los tribunales, el marido puede perder el caso o incluso perderlo todo, mientras que la esposa no lo perderá todo aunque pierda el caso.

Por supuesto, no todas las parejas divorciadas litigarán. Según la ley canadiense, los bienes de ambas partes se dividen en dos partes después del divorcio. En otras palabras, si no hay disputa sobre la propiedad, definitivamente se dividirá en dos, cada uno tomará la mitad y se marchará, si hay disputa, se verá en el tribunal y se podrá imaginar el resultado; Así, en Canadá, es raro que un marido demande a su esposa para tratar de obtener más propiedades, porque casi todos terminan en fracaso (de hecho, cuando los maridos contratan abogados, estos generalmente los convencen de que abandonen la demanda porque es casi imposible ganar juicios); sólo las esposas demandan a sus maridos para tratar de obtener más propiedades, y hay muchos casos en los que las esposas ganan. Se puede observar que existe una clara tendencia a proteger a las mujeres en la legislación canadiense.

De hecho, dividir la propiedad en dos no resuelve completamente el problema del divorcio, porque la mayoría de los asuntos que las parejas divorciadas canadienses llevan a los tribunales no tienen nada que ver con la división de la propiedad, sino con la cuestión de la custodia de los hijos y pensión alimenticia. Asimismo, este es un juego que se inclina hacia las mujeres. En circunstancias normales, siempre que la esposa no sea adicta, alcohólica o tenga antecedentes penales, el tribunal generalmente le otorgará la custodia de los hijos incluso si la esposa no tiene ingresos del trabajo. Cuando una esposa tiene la custodia de los hijos, es lógico que también reciba la pensión alimenticia que debe pagar el marido. El juez decidirá si pagar la manutención de los hijos en una suma global o mensualmente en función de la situación financiera del marido. Esta tarifa la pagaba además el marido después de dividir la propiedad en dos.

En los fallos judiciales, el único aspecto que parece justo (no parcializado) para ambas partes en un divorcio es el importe de la pensión alimenticia que una de las partes entrega a la otra. Según las disposiciones legales, una de las partes que no puede trabajar después del divorcio puede reclamar apoyo personal a la otra parte. La llamada incapacidad para trabajar significa que uno de los cónyuges no puede trabajar debido a una enfermedad o discapacidad. Después del divorcio, el otro cónyuge debe pagar la manutención personal del otro cónyuge de por vida o hasta que el cónyuge se recupere y recupere la capacidad de trabajar. Además, si una de las partes ha estado ausente del trabajo a tiempo completo durante más de tres años para cuidar de la familia y carece de capacidad y experiencia para reincorporarse inmediatamente a la sociedad, tanto el ama de casa como el ama de casa se considerarán temporalmente incapacitado, y la otra parte también puede pagar una pensión alimenticia personal a corto plazo, específicamente Depende del juez decidir. Si una de las partes se ocupa de la familia a tiempo completo durante más de 15 años durante un matrimonio válido, se considera que ha perdido por completo la capacidad de regresar a la sociedad y la otra parte debe pagar una pensión alimenticia vitalicia a la otra parte. fiesta. Este cálculo también es adicional a dividir la propiedad en dos. Aunque no parece haber una tendencia al respecto, en realidad es principalmente la esposa quien se hace cargo de la familia, por lo que la mayoría de estos beneficios legales todavía pertenecen a las mujeres.

A las personas ricas en Occidente les gusta firmar acuerdos prenupciales antes del matrimonio para evitar disputas de propiedad después del divorcio. Antes de la década de 1990, la legislación canadiense no reconocía los acuerdos prenupciales. Aunque los acuerdos prenupciales ahora están reconocidos en Canadá, deben ser aprobados por un tribunal para que sean legalmente vinculantes. Sin embargo, los acuerdos prenupciales con activos prenupciales de menos de 10 millones de dólares canadienses casi nunca serán aprobados por el tribunal. Los multimillonarios también serán rechazados por el tribunal si las condiciones de compensación por divorcio enumeradas en el acuerdo prenupcial son demasiado pocas. Además, la ley también estipula que los bienes no distribuibles en el acuerdo prenupcial se limitan a inversiones y ahorros, y los activos prematrimoniales utilizados en la vida postmatrimonial aún deben dividirse en dos partes después del divorcio. Por ejemplo, casas, automóviles e incluso villas de vacaciones, incluidos jets privados y yates, si se demuestra que han sido utilizados en la vida familiar, no pueden clasificarse como propiedad indivisa en el acuerdo prenupcial, sino que deben clasificarse como propiedad dividida en dos. después del divorcio. Si los ricos no quieren que sus jets y yates privados se dividan en dos después del divorcio, tendrían que prohibir a sus esposas e hijos que los tomen durante el matrimonio, pero esto parece poco probable, por lo que estas propiedades no pueden escapar a la división. dos.

Además, hay muchos casos "extraños" relacionados con disputas monetarias después de un divorcio en Canadá, lo que también refleja el hecho de que la ley canadiense se inclina hacia los débiles. Por ejemplo, ya sea una casa compartida por ambas partes o una casa alquilada por ambas partes, si una de las partes se ve obligada a mudarse de la casa después del divorcio, la otra parte debe pagarle un alquiler adicional. que la persona débil se vea obligada a mudarse de su hogar original. Este es obviamente el caso cuando uno se encuentra con el dilema de no tener un lugar fijo donde vivir. Por supuesto, mudarse por iniciativa propia o de mutuo acuerdo es otra cuestión.