El concepto jurídico de estado de guerra
La Convención de La Haya de 1907 sobre el Inicio de la Guerra estipula que debe haber una advertencia clara y previa antes de la guerra, en forma de una declaración de guerra motivada o un ultimátum condicionado a la declaración de guerra (también conocido como como "Sademe"). Pero las guerras a menudo se libran sin declarar. Para obtener ventaja militar, los países imperialistas suelen lanzar ataques sorpresa. Por ejemplo, la guerra chino-japonesa de 1894, la invasión japonesa de China en 1931 y 1937, la invasión alemana de Polonia en 1939 y de la Unión Soviética en 1941, y 19465438+. En las sentencias de los Tribunales Militares Internacionales de Nuremberg y Tokio, se consideró que una serie de ataques sorpresa cometidos por Alemania y Japón constituían violaciones de los tratados y del derecho internacional, y los responsables fueron condenados en consecuencia. El Tratado General sobre el Abandono de la Guerra como Instrumento de Política Nacional (el Pacto de No Guerra) se firmó en París del 65438 al 0928. Especialmente después de la conclusión de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional prohíbe el uso de la guerra como herramienta para implementar políticas nacionales y prohíbe el uso ilegal de la fuerza y la amenaza de la fuerza en las relaciones internacionales. Por lo tanto, si un país lanza una guerra de agresión o utiliza ilegalmente la fuerza, independientemente de si declara la guerra o no, es un delito que viola el derecho internacional. Según estas disposiciones, una declaración de guerra ya no es una condición jurídicamente necesaria para el inicio de un estado de guerra, pero no se puede considerar que una declaración de guerra carezca de sentido.
Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos países, incluido el gobierno chino de ese momento, declararon la guerra a las potencias del Eje como Alemania y Japón. Las constituciones de muchos países incluyen cláusulas que declaran la guerra. El artículo 62, punto 1982 de la Constitución de la República Popular China estipula que el Congreso Nacional del Pueblo "decide sobre cuestiones de guerra y paz"; el artículo 67, punto 18 estipula que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo "durante el receso del Congreso Nacional del Pueblo"; , si el país debe implementar tratados internacionales para prevenir agresiones o agresiones armadas y se toma la decisión de declarar el estado de guerra." El artículo 80 estipula que el pueblo chino * * y el Presidente * * de la República Popular China declaran el estado de guerra de conformidad con las decisiones del Congreso Nacional Popular y del Comité Permanente de la APN.
No hay conflicto armado en estado legal de guerra. En la práctica internacional y en los escritos de derecho internacional occidental, algunos se denominan estados de conflicto armado o de combate. No tiene ningún lanzamiento formal, ni anuncios ni notificaciones, sólo acciones reales. Una vez que comienza el estado de guerra, la relación entre los beligerantes cambia de paz a guerra. Las consecuencias jurídicas son las siguientes:
① Se han roto las relaciones diplomáticas y consulares, pero de acuerdo con la práctica internacional y las normas de Viena. Convención sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, se debe facilitar que el personal diplomático y consular abandone el país lo antes posible, y aún deben disfrutar de privilegios e inmunidades diplomáticas antes de abandonar el país; Los archivos de la embajada y los consulados deben ser respetados, y el país de envío puede confiar a un tercer país el mantenimiento de los locales, los bienes y los archivos, y vela por sus propios intereses y los de sus nacionales.
(2) Los tratados y leyes consuetudinarias sobre guerra y neutralidad entran en vigor; los tratados políticos bilaterales sobre cooperación amistosa entre países beligerantes deben ser abolidos inmediatamente; los tratados fronterizos no se ven afectados en principio, los tratados de extradición, los tratados comerciales, etc. son generalmente tratados políticos y económicos que deberían suspenderse. Los tratados multilaterales que no se limitan a los beligerantes no perderán su validez debido al estallido de una guerra entre determinadas partes contratantes, pero los tratados que afecten a la guerra deberían dejar de aplicarse.
③Las relaciones comerciales generalmente se rompieron; los contratos entre los pueblos de los países beligerantes fueron abrogados o suspendidos.
(4) En el pasado, a menudo se detenía a personas de países beligerantes en territorio enemigo o en zonas ocupadas. Después del siglo XVIII, la práctica de permitirles retirarse dentro de un período de tiempo apropiado evolucionó gradualmente; si se les permitía quedarse, debían hacerlo de conformidad con la Convención de Ginebra relativa a la protección de personas civiles en tiempo de guerra (1949); ) y los Cuatro Convenios de Ginebra sobre la protección de las víctimas de conflictos armados internacionales, Protocolo adicional (1977) (ver Ocupación militar).
⑤ Los bienes privados de los extranjeros enemigos no serán confiscados, pero podrán ser embargados o depositados. Podrán ser requisados cuando sea necesario, pero deberá pagarse el precio o expedirse un certificado, y así será. devueltos o indemnizados después de la guerra. En el caso de bienes pertenecientes al país enemigo, los bienes muebles pueden ser confiscados y los bienes inmuebles pueden ponerse bajo custodia del gobierno. No puede ser confiscado ni destruido, sólo se pueden confiscar sus productos.
En la guerra no son lo mismo barcos y aviones que propiedad terrestre. Los buques mercantes y las aeronaves civiles enemigos y su carga podrán ser incautados y confiscados en alta mar y sobre ella, ya sean propiedad de Estados o de particulares, con excepción de los buques utilizados en la pesca costera o los buques comerciales locales y religiosos, académicos, humanitarios y médicos. (Ver Ley de Captura). Existen diferentes métodos para lidiar con los buques mercantes y aviones civiles enemigos dentro del territorio. Algunos de ellos pueden abandonar el país dentro de un límite de tiempo y otros pueden confiscarlos. En un conflicto armado que no constituye un estado de guerra legal, no surgirán todas las consecuencias legales de un estado de guerra, tales como no se romperán relaciones diplomáticas, no se suspenderán tratados y otras relaciones y no se afectará la propiedad. .
Al mismo tiempo, debido a la inaplicabilidad de la legislación china, los países beligerantes no podrán ejercer el derecho de inspeccionar y detener temporalmente barcos y aviones de países no beligerantes en alta mar, ni podrán bloquear la costas y puertos enemigos.
En cuanto a las consecuencias jurídicas de los conflictos armados, el enfoque en conflictos armados anteriores fue diferente. Por ejemplo, durante la invasión estadounidense de Corea del Norte, ambas partes reconocieron la Convención de Ginebra de 1949.