El pago de bienes sin intereses pactados está en mora. No hay intereses pactados sobre préstamos vencidos. Artículo 25 de la Nueva Interpretación Judicial sobre Préstamos Privados Si el prestatario y el prestamista no se ponen de acuerdo sobre los intereses, y el prestamista reclama pagar los intereses durante el plazo del préstamo. , el Tribunal Popular no lo apoyará. Si el acuerdo de intereses entre personas físicas no es claro y el prestamista afirma pagar intereses, el tribunal popular no lo respaldará. Excepto en el caso de préstamos entre personas físicas, si el prestatario y el prestamista tienen un acuerdo poco claro sobre la tasa de interés del préstamo y el prestamista reclama intereses, el tribunal popular determinará la tasa de interés con base en el contenido del contrato de préstamo y las leyes locales. o los métodos de transacción de las partes, los hábitos de transacción, las tasas de interés del mercado y otros factores. No existe un tipo de interés pactado para préstamos entre personas físicas. Las entidades crediticias privadas tradicionales son en su mayoría personas físicas, y ambas partes del préstamo generalmente están relacionadas con familiares, amigos, colegas o amigos. Los préstamos se utilizan principalmente para grandes gastos repentinos, como el matrimonio de los hijos, gastos de educación, compra de viviendas independientes, tratamiento médico para enfermedades graves, etc. El propósito de los préstamos sigue siendo la ayuda mutua tradicional. Artículo 680 del Código Civil (en vigor a partir de enero de 2021): "Está prohibido pedir préstamos a intereses elevados y el tipo de interés del préstamo no debe violar las normas nacionales pertinentes. Si el contrato de préstamo no estipula el pago de intereses, se considerará que no hay intereses. El contrato de préstamo no especifica intereses. En cuanto al método de pago, si las partes no pueden llegar a un acuerdo complementario, los intereses se determinarán en función de factores como los métodos de transacción locales o de las partes, los hábitos comerciales y las tasas de interés del mercado. , etc.; los préstamos entre personas físicas se consideran libres de intereses. En principio, un contrato de préstamo es gratuito y deben pagarse intereses salvo acuerdo específico de las partes. La razón de esta disposición es que los préstamos y préstamos entre ciudadanos desempeñan el papel de intercambiar artículos necesarios, lo que puede facilitar la producción y la vida de los ciudadanos, promover la armonía y la tranquilidad entre vecinos y formar una atmósfera armoniosa de ayuda mutua y coexistencia amistosa. 2. El acuerdo sobre intereses de préstamos entre personas físicas no es claro. Algunas personas creen que, en el caso de préstamos privados entre personas físicas, si el acuerdo de intereses no es claro, no debe considerarse que no hay intereses acordados y los intereses pueden pagarse en función del tipo de interés del préstamo del banco para el mismo período. Las razones son las siguientes: en primer lugar, en casos pasados de préstamos privados entre personas físicas, el propósito de los préstamos era principalmente para el consumo diario o "ayuda de emergencia", principalmente para resolver dificultades de la vida personal, y la asistencia mutua se volvió cada vez más fragmentada. En la actualidad, se destina principalmente a fines comerciales y la obtención de beneficios se ha convertido en la característica principal de los préstamos privados. En segundo lugar, la interpretación judicial es relativamente clara sobre esta cuestión y proporciona orientación sobre reclamaciones y responsabilidades en litigio. En tercer lugar, en lo que respecta a la expresión de la intención de las partes, debido a sus capacidades limitadas, no deben ser demasiado duras con su capacidad para contratar, sino que deben tratar el acuerdo de intereses como la intención original. Aunque el acuerdo no es claro, puede complementarse mediante la interpretación del contrato. Por tanto, esta interpretación judicial aclara esta cuestión. Si el acuerdo sobre tipos de interés de un préstamo entre personas físicas no es claro y el prestamista afirma pagar intereses, el tribunal popular no lo apoyará. Es decir, si en un préstamo entre personas físicas no hay intereses pactados o hay acuerdo pero el acuerdo no es claro, se tendrán por no pagados los intereses. Esta disposición se basa, por un lado, en las disposiciones del Código Civil y, por otro, porque los préstamos y préstamos entre ciudadanos desempeñan un papel en el intercambio de artículos necesarios, lo que puede facilitar la producción y la vida de los ciudadanos, promover la armonía y la tranquilidad. entre vecinos, y formar un ambiente mutuo servicial, amigable y armonioso. 3. Sólo uno de los prestatarios y prestamistas es una persona física o institución no financiera, y no existe acuerdo sobre los intereses de los préstamos entre las demás organizaciones. Algunas personas creen que en el caso de préstamos privados entre instituciones no financieras, personas jurídicas y otras organizaciones, incluso si no existe un acuerdo de intereses, las solicitudes de intereses no deben rechazarse. Las razones son las siguientes: En primer lugar, el artículo 680 del Código Civil sólo establece que si en un contrato de préstamo entre personas físicas no se estipula el pago de intereses o la estipulación no es clara, se considerará que no se han pagado intereses, y no cubre instituciones no financieras, personas jurídicas y otras organizaciones. La interpretación judicial no debe interpretarse de manera amplia. En segundo lugar, la interpretación judicial legaliza los contratos de préstamos privados entre instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones para necesidades de producción y operación. determina que las instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones no han acordado tipos de interés, no se pagarán intereses, lo que es extremadamente injusto para el prestamista. No se ajusta al principio básico de compensación equivalente del derecho civil, ni tampoco lo hace. tolerar la mala costumbre social de evadir deudas. En tercer lugar, la contraprestación pagada a otra parte por ocupar los fondos de una parte también existe en el precio de mercado. Las instituciones no financieras, las personas jurídicas y otras organizaciones tienen el carácter de sujetos comerciales y deben distinguirse de los sujetos civiles entre personas físicas en términos de búsqueda de valor y conceptos de juicio. Incluso si el precio de mercado es difícil de determinar, al menos puede determinarse con referencia al tipo de interés de referencia de los préstamos del Banco Popular de China para el mismo período. Creemos que si no hay intereses acordados entre prestatarios y prestamistas, incluidas personas físicas, instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones, y sus actividades de financiación mutua, el prestamista no debería apoyarlo. En primer lugar, en términos de los principios para formular esta interpretación, la efectividad de los fondos de préstamos entre empresas se reconoce condicionalmente, es decir, se limita a las necesidades de producción y operación, y no se permite que los fondos de crédito obtenidos de instituciones financieras sean prestados a otros con fines lucrativos, y los fondos de crédito obtenidos de instituciones financieras no pueden utilizarse con fines lucrativos. Otras empresas que toman prestados fondos o recaudan fondos de sus propios empleados y los prestan a otros con fines lucrativos no deben violar. las disposiciones imperativas de las leyes y reglamentos administrativos. Esto se hace desde la perspectiva de mantener el orden financiero nacional y mantener la seguridad de las transacciones. La interpretación de este artículo sigue esta línea de pensamiento. En segundo lugar, aunque la financiación de instituciones no financieras, personas jurídicas y otras organizaciones existe principalmente con el fin de obtener beneficios, no se descarta que algunas empresas la utilicen con el fin de intercambiar artículos necesarios y asistencia mutua y ganar-ganar. En tercer lugar, en comparación con las personas físicas, las instituciones no financieras, las personas jurídicas y otras organizaciones generalmente tienen mayores capacidades para participar en actividades civiles y comerciales, prevención de riesgos y juicios de previsión de mercado. Las empresas son los mejores jueces de sus propios intereses. Si se obtienen intereses, deberán estipularse claramente en el contrato de préstamo.
Si no hay acuerdo sobre los intereses, se considerará que el prestamista no tiene intención de cobrar los intereses o que el prestatario y el prestamista no han llegado a un acuerdo para pagar los intereses. Refiriéndose a las disposiciones del Código Civil relativas a la falta de acuerdo de intereses por parte de personas físicas, se considera que la otra parte está autorizada a no pagar intereses. 4. Sólo uno de los prestatarios y prestamistas es una persona física o una institución no financiera, y el acuerdo de intereses de préstamos entre otras organizaciones no está claro. Las actividades financieras entre instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones a veces acuerdan tasas de interés, pero el acuerdo sobre tasas de interés no es claro. Si se determina que el impago de intereses se fundamenta en lo dispuesto en el artículo 680 del Código Civil, y en caso afirmativo, qué criterios deben utilizarse para sustentar la solicitud de pago de intereses, son controvertidos en el proceso de interpretación y formulación. Algunas personas creen que aunque el prestamista puede probar que existe un acuerdo de intereses entre el prestatario y el prestamista o que existe un acuerdo de intereses entre el prestamista y el prestatario, el prestamista no debería apoyar el estándar de tasa de interés porque el acuerdo de tasa de interés no es claro. o por otras razones. La Ley de Enjuiciamiento Civil y la interpretación judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil han impuesto mayores exigencias a la carga de la prueba de las partes. El artículo 90 de la "Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil" estipula que las partes deberán aportar pruebas de los hechos en que se basan sus propias pretensiones o de los hechos que refutan las pretensiones de la otra parte, salvo disposición legal en contrario. Antes de que se dicte sentencia, si una parte no presenta pruebas o las pruebas son insuficientes para probar su reclamación, la parte que tenga la carga de la prueba soportará las consecuencias adversas. Es decir, las partes soportan la carga de la prueba y cumplen con la carga de la prueba en el sentido del resultado, de lo contrario soportarán consecuencias adversas. El prestamista no proporciona pruebas suficientes para respaldar la tasa de interés respaldada y soportará las consecuencias adversas de no poder respaldar la tasa de interés. También existe la opinión de que en este caso, si el acuerdo de intereses no es claro, debe tratarse con referencia a casos de préstamos privados en los que ambas partes son personas físicas, y no se respaldará la solicitud del prestamista de pago de intereses. Creemos que las instituciones no financieras, las personas jurídicas y otras organizaciones en casos de préstamos privados que son entidades comerciales deben distinguirse en el establecimiento de normas legales y conceptos de prueba para los préstamos privados. Las diferencias se reflejan principalmente en los siguientes aspectos: Primero, la capacidad transaccional del sujeto es diferente del foco de la intervención judicial. Sobre la premisa de reconocer las diferencias en las capacidades contractuales de las partes, los juicios civiles enfatizan la protección especial de los débiles para lograr resultados de transacción justos y equidad sustantiva. Como operadores profesionales, se debe presumir que las entidades comerciales tienen la capacidad de emitir juicios profesionales, un deber natural de diligencia y la capacidad de realizar transacciones de igual valor. Deben prestar más atención a proteger la equidad de las oportunidades y formas de participación de las partes. contratar, enfatizando la autonomía de la voluntad y asumir riesgos por su cuenta y riesgo. En segundo lugar, el enfoque de la protección de la seguridad de la propiedad es diferente. Para los casos de préstamos privados en los que tanto los prestatarios como los prestamistas son personas físicas, si el acuerdo de intereses no es claro, la atención debe centrarse en mantener la seguridad estática de la propiedad. Si tanto los prestatarios como los prestamistas son instituciones no financieras u otras organizaciones, la dinámica. Se debe mantener la seguridad de los fondos para promover la transferencia eficiente de los mismos. En tercer lugar, las bases y los estándares de responsabilidad son diferentes. Los juicios civiles se centran en las faltas subjetivas y la equidad de los resultados, mientras que los juicios comerciales se centran en la asunción de riesgos más que en la existencia de faltas, y persiguen la maximización de los intereses en lugar de simplemente la protección moral y el castigo de las faltas. Cuando se trata de intervención judicial, hay cosas que hacer y cosas que no hacer. Los jueces deberían hacer todo lo posible para reducir los juicios post hoc y poco profesionales para reemplazar los juicios comerciales profesionales de los participantes del mercado en el momento de la celebración del contrato. En la práctica, ambas partes reconocen la existencia de un acuerdo de intereses, pero cuando surge una disputa sobre la tasa de interés acordada, generalmente se resuelve de conformidad con el artículo 8 de las "Opiniones del Tribunal Supremo Popular sobre los juicios de casos de préstamos por parte del Pueblo". Tribunales". Si hay disputa sobre si existe un tipo de interés acordado y no se puede demostrar, el interés se puede calcular con referencia al tipo de interés de préstamo similar del banco. Si hay una disputa entre el prestatario y el prestatario sobre el tipo de interés acordado y no se puede probar, el interés podrá calcularse con referencia al artículo 6 de estas Opiniones. Estipula que se utiliza la palabra "referencia" y que el tipo de interés máximo estipulado en el artículo 6 no excederá cuatro veces el tipo de interés de los préstamos de bancos similares, formando un rango de tipos de interés flotante. El Tribunal Popular generalmente maneja estos casos basándose en el principio de "tomar lo bajo en lugar de lo alto". Este enfoque es razonable porque, en la práctica, el tipo de interés reclamado por el deudor es generalmente inferior al tipo de interés reclamado por el acreedor. Cuando ambas partes no pueden presentar pruebas sólidas para probar sus reclamaciones, deben soportar las consecuencias jurídicas de la prueba. Los deudores pagan intereses a una tasa más alta y los acreedores pagan intereses a una tasa más baja. Cuando no hay pruebas definitivas que demuestren la verdadera situación, es más propicio equilibrar los intereses de ambas partes. Sin embargo, esta norma es demasiado simplista y necesita mayor enriquecimiento y desarrollo. Creemos que cuando sólo uno de los prestatarios y prestamistas es una persona física o ambas partes son instituciones no financieras, personas jurídicas u otras organizaciones, la determinación de los intereses mediante un acuerdo de intereses desconocidos debería esencialmente complementar las lagunas del contrato. Las lagunas en un contrato, es decir, la falta de términos en el contrato, se refieren a cuestiones que deberían estipularse en el contrato pero no lo están. La interpretación complementaria del contrato tiene como objetivo complementar un contrato no preparado en lugar de crear un contrato para las partes. Por lo tanto, se debe adoptar el principio de intervención mínima y no se debe cambiar el contenido del contrato. Esto infringirá la autonomía judicial de las partes. . En definitiva, tanto si eres una persona cercana como si crees que el prestamista o prestatario es digno de tu confianza, si crees que no es necesario fijar tipos de interés ni contratos correspondientes, estás equivocado. Las leyes correspondientes de nuestro país también estipulan que si las partes no se ponen de acuerdo sobre los intereses del préstamo o los intereses vencidos al firmar el contrato, el Tribunal Popular exigirá al prestatario que devuelva los fondos y pague los intereses correspondientes.