¿Cuál es el dilema de la independencia judicial en China?
En nuestro país, la independencia judicial es "independencia" bajo el liderazgo del partido. Se ha establecido el mecanismo para que los comités del partido y sus comités políticos y legales en todos los niveles dirijan y coordinen el trabajo público, fiscal y legal. En realidad, esto ha formado la base del sistema judicial de mi país. La realidad institucional de “un padre, tres hijos” en el campo. Aunque la práctica de revisar y aprobar casos por parte de los comités del partido y los comités políticos y legales de todos los niveles se ha reducido considerablemente, algunos casos "importantes" deben manejarse solicitando instrucciones o aceptando "preguntas" de ellos.
Aunque todo el poder pertenece al pueblo, no puede separarse de la dirección del partido. Independientemente de si se trata de órganos judiciales u órganos administrativos, todos los cuadros dirigentes son básicamente miembros del partido, por lo que deben estar bajo la dirección y dirección del partido. De esta manera, es imposible que el poder judicial esté libre de la interferencia de los partidos políticos, e inevitablemente se producirá interferencia, ya sea tangible o intangible. ?
2. La relación entre los órganos judiciales y los gobiernos locales:
Los tribunales y fiscalías populares locales de todos los niveles están sujetos al control de los comités locales del partido y de los gobiernos del mismo nivel en el país. distribución de personas, finanzas y materiales, incluidos Los gastos diarios de los órganos judiciales también incluyen gastos reales como salarios y bonificaciones de los órganos judiciales. Los montos y proyectos específicos son presupuestados por los propios gobiernos locales. Carecen de independencia, falta de protección económica y sistemas de suministro financiero imperfectos. A veces es difícil evitar la vergüenza de mendigar dinero a sus mandantes.
Debido a que las personas, el dinero y los materiales de los tribunales locales en todos los niveles están en manos de los gobiernos locales, China, un país unificado, no puede ser independiente de los gobiernos locales. Nuestro poder judicial depende en gran medida de los gobiernos locales para el personal y las finanzas, y los tribunales y fiscalías locales están bajo el control de los gobiernos locales. La función de supervisión jurídica de la fiscalía no puede ejercerse plenamente y no puede ser inmune a la influencia de los intereses económicos locales. La corrupción en las actividades judiciales se refleja de manera destacada en el manejo de casos de dinero y favores. ?
3. La relación entre los órganos judiciales y el Congreso Nacional del Pueblo:
Cuando la Constitución de nuestro país estableció el principio de independencia judicial, no estipuló que los órganos judiciales tengan el derecho. ser independiente de los órganos de poder. La constitución de China adopta un sistema político que combina revisión y ejecución. Todo el poder estatal pertenece al pueblo. Todo el poder estatal es ejercido por el Congreso del Pueblo, el órgano judicial es establecido por el órgano del poder estatal de conformidad con la ley. Los órganos judiciales deben rendir cuentas ante las autoridades y aceptar la supervisión de las autoridades.
Dado que el artículo 126 de la Constitución no excluye la intervención previa del NPC en las actividades judiciales, muchos representantes del NPC parecen llevar a cabo una “supervisión caso por caso” durante las audiencias de los casos en el Tribunal Popular, que ha producido muchos impactos negativos. Es necesario mejorar el mecanismo de supervisión del APN sobre el poder judicial y carece de limitaciones efectivas. La práctica ha demostrado que no prestar atención a la racionalización del estilo de liderazgo del partido y al mecanismo de supervisión del APN afectará inevitablemente la realización de la independencia judicial. ?
4. La relación entre el Ministerio Público, la Fiscalía y la ley:
Según la constitución y las disposiciones legales de nuestro país, el órgano de fiscalía es un organismo de supervisión jurídica y es responsable de supervisión del ensayo. Aunque el método y el alcance de este tipo de supervisión están estrictamente limitados por la ley y actualmente hay una tendencia a debilitarse, después de todo, se ha formado una relación de superior-subordinado con el tribunal.
Además, en lo que respecta a la tramitación de causas penales, el artículo 153 de la Constitución estipula: “Los tribunales populares, las fiscalías populares y las oficinas de seguridad pública, en la tramitación de causas penales, dividirán sus responsabilidades, cooperarán entre sí y controlarse mutuamente para garantizar la "implementación precisa y efectiva" requiere que los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública "cooperen entre sí" en el manejo de casos penales. Este tipo de cooperación y restricción igualitaria dificulta la implementación efectiva de la independencia judicial basada en la premisa de la supremacía del proceso, lo que obviamente es inconsistente con los requisitos básicos de la independencia judicial.
?