Si los hechos pueden determinarse sin evidencia directa.
La ley no estipula claramente el estándar sobre cómo determinar hechos delictivos con base en evidencia directa. Existen dos formas principales de condenar con prueba directa en casos penales: una es confirmando y reforzando los hechos probatorios contenidos en la prueba directa para acreditar los hechos a probar, y con ello condenar a la persona; la segunda es confirmando y fortaleciendo los hechos; Las pruebas contenidas en algunas pruebas indirectas realizan un razonamiento lógico sobre las pruebas y los hechos para formar una cadena de pruebas relativamente completa, identificando así exclusivamente la existencia de los hechos a probar y, en última instancia, identificando los hechos delictivos. Además, en los casos en que exista prueba directa, la prueba de los hechos a probar equivale a la verificación y fortalecimiento de la información probatoria contenida en la prueba directa. En la práctica judicial, los acusados suelen hacer confesiones y defensas contradictorias. En este caso, si otras pruebas presentadas por el fiscal pueden corroborar mutuamente la confesión del acusado se ha convertido en un criterio clave para juzgar si el caso cuenta con "pruebas fiables y suficientes". El ministerio público tiene una gran cantidad de pruebas para demostrar que el delito ha ocurrido, pero la única prueba que prueba el delito del acusado es la confesión del acusado, y debido a que el acusado se retractó de su confesión, no se puede corroborar con otras pruebas, por lo que Es difícil distinguir lo verdadero de lo falso. Por lo tanto, cuando la confesión del acusado no puede ser corroborada por otras pruebas, otras pruebas simplemente no son suficientes para condenar al acusado. Artículo 50 de la Ley de Procedimiento Penal Toda prueba que pueda utilizarse para probar los hechos de un caso es prueba. La evidencia incluye: (1) evidencia física; (2) evidencia documental; (3) testimonio de testigos; (7) investigación; registros de inspección, identificación, investigación y experimentos; (8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos. Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar el caso. Lo anterior es el contenido relevante resumido por el editor. Si hay algo que no comprende en este artículo, puede pedirle orientación a un abogado y él le dirá la respuesta directamente.
Objetividad jurídica:
El artículo 55 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" enfatiza la prueba y la investigación y la investigación, y no cree en las confesiones. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; sin la confesión del acusado, si las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado. Si la evidencia es confiable y suficiente, debe cumplir las siguientes condiciones: (1) Los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por evidencia (2) La evidencia sobre la cual se decide el caso se verifica como cierta mediante procedimientos legales; 3) Con base en las pruebas de todo el caso, los hechos comprobados han sido verificados más allá de toda duda razonable.