La diferencia entre la nueva ley analítica y la antigua ley analítica es que
1. Diferentes ángulos de investigación.
La antigua jurisprudencia analítica se centraba principalmente en la forma y estructura lógica de las normas jurídicas, enfatizando el análisis conceptual y la deducción de las normas jurídicas; la nueva jurisprudencia analítica presta más atención a la aplicación y efecto real de las normas jurídicas, y se centra en el contexto social, análisis integral de la evolución histórica, la política, la economía y otros factores.
2. Los métodos de investigación son diferentes.
La antigua jurisprudencia analítica suele utilizar análisis lógico, análisis conceptual y métodos de deducción, centrándose en las relaciones lógicas dentro de las normas jurídicas; la nueva jurisprudencia analítica utiliza investigación empírica, investigación comparada y métodos de ciencias sociales, centrándose en la aplicación práctica de normas jurídicas y análisis de efectos.
3. Los fines de la investigación son diferentes.
El objetivo principal de la antigua jurisprudencia analítica es explicar el significado y alcance de aplicación de las normas jurídicas, proporcionando así orientación para la práctica jurídica; la nueva jurisprudencia analítica presta más atención a los efectos sociales y la justicia de lo jurídico; normas, y persigue la realización y justicia de las normas jurídicas Maximizar los beneficios sociales.
4. Los objetos de investigación son diferentes.
El derecho analítico antiguo estudia principalmente las normas y sistemas jurídicos tradicionales, como el derecho contractual, el derecho penal, el derecho civil, etc. El nuevo derecho analítico presta más atención a las cuestiones jurídicas emergentes en la sociedad contemporánea, como el derecho de Internet, el derecho medioambiental, el derecho de propiedad intelectual, etc.
El contenido de las leyes analíticas:
1.
El análisis conceptual es uno de los contenidos centrales del derecho analítico. Estudia principalmente el significado y la connotación de los conceptos utilizados en las normas jurídicas. A través de la descomposición y explicación de conceptos, podemos revelar la naturaleza y finalidad de las normas jurídicas.
2. Análisis lógico.
El análisis lógico es otro contenido importante del derecho analítico, que estudia principalmente la estructura lógica y las relaciones en las normas jurídicas. A través del análisis lógico de las normas jurídicas se pueden revelar las conexiones internas y el ámbito de aplicación de las normas jurídicas.
3. Razonamiento y deducción.
El razonamiento y la deducción son uno de los métodos importantes de análisis de la jurisprudencia. Utiliza principalmente leyes lógicas y métodos de razonamiento para sacar nuevas conclusiones a partir de premisas conocidas. Mediante la deducción se pueden revelar las condiciones aplicables y los resultados de las normas jurídicas.
4. Análisis comparativo.
El análisis comparativo es otro método importante para analizar la jurisprudencia. Revela principalmente similitudes, diferencias e influencias mutuas al comparar normas jurídicas en diferentes países, regiones o períodos. El análisis comparativo puede proporcionar una referencia importante para los intercambios y la cooperación entre diferentes sistemas jurídicos.