¿Cuál es la diferencia entre quienes entienden la ley y quienes no?
El fallecido era un ejecutivo bancario de unos treinta años, con experiencia en estudios en el extranjero y preparación para casarse. El autor es un periodista de 25 años. Hay que decir que ambos tienen buenas carreras. Sin estos, tendrán un mejor desarrollo en el futuro. Sin embargo, uno de ellos abandonó el mundo por un asunto tan trivial y el otro tuvo que aceptar sanciones legales, las cuales arruinaron su futuro.
Para dar este ejemplo, lo que quiero decir es la diferencia entre conocer el Dharma y no conocer el Dharma. Si comprende la ley, puede asegurar su automóvil en caso de avería. Si ninguna de las partes puede aclarar sus responsabilidades, también pueden llamar a la policía y pedir que los profesionales juzguen. Además, si conociera la ley, no habría sacado un cuchillo del auto y lo apuñalaría, y mucho menos el otro lado. Su comportamiento fue claramente ilegal.
Después de ver este programa, siento profundamente que los jóvenes de hoy son realmente irracionales, impulsivos e ignorantes de la ley. ¿Vale la pena perder la vida por un asunto tan trivial? La respuesta es definitivamente no.
Así que las personas que no entienden la ley no saben si buscar asistencia jurídica cuando tienen problemas, sino que usan los puños para resolverlos. Como resultado, no sólo no logran resolver el problema, sino que crean problemas mayores.
Conocer la ley hace que las personas sean sabias, de modo que puedan mantenerse alejadas de las líneas rojas que no deben pisarse; la ceguera ante la ley es como un caminante en la oscuridad, que accidentalmente puede chocar con alguien o caer; una trampa. Abundan ejemplos de este tipo:
Las leyes, como las luces de la calle en la oscuridad, son necesarias para evitar caer en trampas. )
El principio más simple es matar personas para pagar por sus vidas, pero siempre hay personas que matan personas por diversas razones. Por ejemplo, un trabajador migrante pidió repetidamente a su contratista los salarios no pagados, pero no lo consiguió, y la actitud de la otra parte fue arrogante. Enfurecido, mató a alguien con un cuchillo. Esta es una tragedia dirigida y puesta en escena por dos personas jurídicamente analfabetas: el contratista no sabía que lo que hacía violaba la ley laboral; el trabajador migrante no entendía la crueldad del castigo en la ley penal. Mientras desahogaba su ira, también fue a la cárcel.
Si las dos personas mencionadas anteriormente fueran analfabetas legales y tuvieran algo de sentido común legal, tal tragedia podría haberse evitado.
Pagar la deuda es algo natural. Sin embargo, en un caso que originalmente era una disputa por un préstamo, el acreedor contrató a un asesino para matar al deudor después de exigir repetidamente la deuda, pero fracasó. Como resultado, no quiso que le devolvieran el dinero y se involucró. Otros dijeron por qué, y el propio involucrado dijo que se arrepentía. ¿Es útil?
Algunas personas legalmente analfabetas simplemente no saben que hay leyes además de las relaciones humanas, ¡por lo que se han escenificado una serie de tristes tragedias!
No importa en qué industria se encuentre, no importa su estatus, aprender un poco de conocimiento legal relevante para usted siempre lo pondrá al borde del precipicio entre el crimen y la inocencia, y utilizará leyes y regulaciones para poner ¡Sobre los frenos de la razón!
La ley es seria y los estándares de sentencia no se reducirán solo porque alguien no entiende la ley.
¡Diga adiós a las filas de la ignorancia jurídica! ¡Conocer la ley, comprenderla y cumplirla son los elementos necesarios para avanzar bajo el sol!
Como abogado, siento que tengo cierta voz en el tema.
?
Una pareja se registró y estaban tumbados en la cama preparándose para tener sexo.
?
Situación 1: Las niñas piden a los niños que usen medidas de seguridad, pero los niños no están dispuestos a usarlas y tienen relaciones sexuales con las niñas directamente. Si la niña llama a la policía y va a los tribunales, el niño será sentenciado porque violó la voluntad de la mujer.
?
Caso 2: La niña le pidió al niño que usara medidas de seguridad, y el niño sí tuvo relaciones sexuales después de usarlas. Si la niña llama a la policía para presentar una demanda, la niña será sentenciada porque es una acusación falsa (una acusación falsa es un delito penal y no se puede retirar).
Escenario 3: Las niñas piden a los niños que no usen medidas de seguridad, pero los niños tienen que usar medidas de seguridad. La niña llama a la policía y el niño es sentenciado. El motivo es el mismo que en la situación 1, que va en contra de la voluntad de la mujer. No te rías, esto sucede todo el tiempo en las disputas entre hombres casados y sus amantes.
?
Escenario 4: Las niñas piden a los niños que usen medidas de seguridad, pero los niños fingen estar dispuestos porque no lo están. Después de tomar medidas de seguridad, Guan y otros comenzaron a sentirse tímidos. Luego, la niña descubrió que faltaban las medidas de seguridad del niño, y el niño pareció ofendido: efectivamente las había usado hace un momento, pero no sabía cuándo se cayeron.
Si una niña llama a la policía, el niño no cometerá ningún delito, porque es un "accidente", a menos que la niña pueda demostrar que el niño lo hizo intencionalmente, por lo que no entiende la ley. . Compare el caso 1 y el caso 4, esta es la diferencia.
?
Te contaré desde mi experiencia personal la diferencia entre conocer el Dharma y no conocer el Dharma. Hace unos ocho o nueve años, mi papá trabajaba en una fábrica de ladrillos haciendo mantenimiento de máquinas. El trabajo es relativamente fácil y el salario aceptable. También aprobó el examen y vivió una vida relativamente cómoda.
Más tarde, mi padre estaba inspeccionando la máquina. Un trabajador de la fábrica abrió la máquina sin confirmar si había alguien dentro, y la máquina le cortó el pulgar derecho a mi padre. En ese momento, mi papá gritaba adentro que alguien había apagado el teléfono. Luego el jefe envió a mi papá al hospital para que le repusieran el dedo y sufrió mucho.
Mi padre se lesionó en el trabajo y no podía ir a trabajar. La fábrica le da 1.000 yuanes al mes para gastos de manutención. Mi madre es una típica mujer rural sin ingresos. Ese año las cosas fueron difíciles para mi familia.
La fábrica ha encontrado al sucesor de mi padre, por lo que mi padre está desempleado. Debido a mi mano discapacitada, se me diagnosticó una discapacidad de nivel nueve y ya no podía trabajar en esta industria.
Más tarde, mi papá se encontró con este hombre en la fábrica que encendió el interruptor sin autorización, lo que provocó que mi papá resultara herido. Mi papá no le dijo nada en ese momento. Simplemente dijo de muy buena manera: "¡Antes de encender el interruptor, verifique si hay alguien adentro!" Pero la otra parte no estaba contenta, maldijo y se fue con su esposa al día siguiente.
Yo era muy joven en ese momento y no entendía la ley ni nada. Mi papá tampoco entiende la ley. Según esta situación, la fábrica debe asumir parte de la responsabilidad, pero la persona también debe asumir la responsabilidad. Si no hubiera sido por la cirugía no autorizada, mi papá no habría quedado permanentemente discapacitado.
Han pasado casi diez años y no se puede encontrar a nadie, por lo que el asunto se ha abandonado. Ésta es la diferencia entre no conocer la ley. Si mi padre conociera la ley en ese momento y le pidiera a esa persona que contribuyera con algo de dinero o algo así, mi familia no habría sido tan miserable. Con un ingreso de 1.000 yuanes al mes, mi padre no podría volver a trabajar en esta industria. .
Por lo tanto, sólo leyendo más y aprendiendo más sobre la ley podemos proteger nuestros propios intereses vitales y salvaguardar nuestros propios derechos e intereses. Las personas que no entienden la ley a veces dañan a otros y otras veces se dañan a sí mismas.