Se puede tolerar teóricamente, pero no legalmente.
La racionalidad sustancial se refiere a la consideración y juicio basado en la racionalidad, la moralidad y otros factores sustantivos durante la formulación e implementación de las leyes. En la legislación, la racionalidad sustantiva requiere que los legisladores consideren no sólo la naturaleza técnica y procesal de las disposiciones legales, sino también factores sustantivos como los valores sociales y las normas morales para garantizar que la ley cumpla con las expectativas y las normas morales del público.
En términos de aplicación de la ley, la racionalidad sustantiva requiere que los jueces no sólo sigan los procedimientos legales y las regulaciones legales, sino que también consideren factores sustantivos como la razón y la moralidad para tomar decisiones que se ajusten a los valores sociales y normas morales.
Aunque el derecho sustancialmente racional está fuertemente influenciado por la racionalidad, las decisiones son a menudo predecibles. Esto se debe a que los sistemas legales modernos a menudo tienen disposiciones y procedimientos legales claros que los jueces deben seguir para tomar decisiones.
Al mismo tiempo, el derecho racional sustantivo también enfatiza la estabilidad y previsibilidad de la ley para mantener la autoridad y confiabilidad de la ley. Por lo tanto, si bien los factores racionales influyen en la legislación y su aplicación, a menudo es posible predecir el resultado de una sentencia si se comprenden las disposiciones y los procedimientos legales.
Aplicación de la ley de racionalidad sustantiva:
1. Lagunas legales o leyes poco claras: cuando las disposiciones legales no son claras o existen lagunas, los jueces deben tomar decisiones basadas en factores sustantivos como la razón. y moralidad. Emitir juicios para llenar vacíos legales o resolver disputas legales.
2. Las disposiciones legales son contrarias a la racionalidad: cuando las disposiciones legales son contrarias a los estándares racionales y morales generalmente aceptados, los jueces deben considerar factores racionales sustantivos para equilibrar la relación entre las disposiciones legales y las expectativas sociales.
3. Casos que involucran juicios de valor: En los casos que involucran juicios de valor, como cuestiones de moralidad, ética, moral social, etc., los jueces necesitan emitir juicios basados en la racionalidad sustantiva para determinar los valores y moral que la ley debe proteger.
4. Casos que involucran cuestiones sociales complejas: Cuando los casos involucran cuestiones sociales complejas, como injusticia social, discriminación, violaciones de derechos humanos, etc. , los jueces deben considerar factores sustantivos y racionales, equilibrar la relación entre diferentes intereses y valores y emitir un fallo que sea consistente con la justicia social y la equidad.
5. Casos que involucran campos emergentes o nuevas tecnologías: Cuando los casos involucran campos emergentes o nuevas tecnologías, como Internet, inteligencia artificial, biotecnología, etc. , los jueces deben emitir juicios basados en la razonabilidad sustantiva para determinar el ámbito de aplicación de la ley y la aplicación de los principios jurídicos en nuevas áreas.