¿Cuáles son los principales problemas del sistema de teoría criminal de China? ¿Qué referencia tiene para nuestro país la teoría de la constitución del delito en las leyes penales alemanas, japonesas, británicas y norteamericanas?

El sistema teórico tradicional de mi país de composición del delito "emparejado" consiste en el objeto del delito, los aspectos objetivos, el sujeto y los aspectos subjetivos. Este sistema unitario de teoría del crimen no refleja directamente el proceso lógico de comprensión del crimen y tiene características estáticas. Sus defectos son: 1. Es difícil dar cabida a algunas cuestiones de legítima defensa, como la legítima defensa, la evitación de emergencias, la coerción, etc. En la teoría penal tradicional de mi país, la ilegalidad no se establece como un elemento constitutivo del delito, sino como una característica del delito. En cuanto al motivo de prevención de conductas ilícitas, no se sitúa dentro del ámbito de un delito, sino como exclusión de conductas socialmente nocivas. Si el autor causa la muerte a un delincuente que está cometiendo un delito con fines de legítima defensa, su conducta no constituye delito de conformidad con las disposiciones de la ley penal. Según la teoría tradicional de la composición del delito, el actor ha violado los derechos personales protegidos por la ley penal en cuanto al objeto del delito, ha cometido un acto que provocó la muerte; del sujeto del delito, el actor ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y tiene la capacidad de ser penalmente responsable. En términos del aspecto subjetivo del delito, el comportamiento del autor del asesinato fue intencional o negligente, y el comportamiento del autor es; suficientes para constituir los cuatro elementos del delito, pudiéndose concluir que su conducta es homicidio doloso o negligente causante de muerte. Esto da como resultado que la teoría de la constitución del crimen no pueda desempeñar plenamente su papel instrumental al ayudar a los seres humanos a comprender los delitos y emitir juicios condenatorios. 2. No favorece la función de protección de los derechos humanos del derecho penal. Dado que el sistema teórico tradicional de composición del delito tiene una estructura lógica acoplada, cuando se utiliza esta teoría para analizar delitos específicos, a menudo es posible determinar el delito y el no delito, este delito y aquel delito en un momento dado en la etapa cognitiva después de seleccionar el cuatro elementos uno por uno, sin excluir más el análisis de ilegalidad y responsabilidad, perdiendo la debida cautela en el proceso de condena, y tendiendo a ampliar el alcance de la condena, lo que no conduce a limitar el poder judicial y proteger los derechos del condenado. acusado.

El sistema criminal "progresista" representado por Alemania y Japón consta de elementos de idoneidad, ilegalidad y responsabilidad. Aunque su sistema de teoría del crimen tridimensional es más complicado que la teoría de la constitución del crimen de mi país, refleja directamente el proceso cognitivo dinámico de juzgar si se establece un delito.

/article/user/article_display_spid.ASP? ArticleID=27681

El autor considera que la introducción de un sistema de constitución penal progresista en el sistema de derecho civil tiene un significado positivo para el desarrollo de la teoría del derecho penal en nuestro país.

En el libro "Derecho Penal", creemos que la identificación de los delitos debe adoptar el método de eliminación, y la idoneidad, ilegalidad y responsabilidad de los elementos constitutivos deben estar entrelazadas y progresivas en la relación lógica entre ellos. debe ser claro. Bajo esta estructura progresiva, cuando un hecho es considerado delito, se deben realizar tres valoraciones. La idoneidad de los elementos constitutivos es una evaluación fáctica que proporciona la base para la comisión de un delito. La ilegalidad es una evaluación jurídica, que excluye los obstáculos ilegales causados ​​por la legítima defensa y otras razones; la responsabilidad es una evaluación subjetiva, que proporciona una base subjetiva para perseguir la responsabilidad penal. Los tres elementos anteriores forman un mecanismo de filtrado y existe una relación progresiva entre los elementos constituyentes, formando un modelo de convicción único. La relación entre legitimidad, ilegalidad y responsabilidad de los elementos constitutivos es: la legitimidad de los elementos constitutivos tiene una función de presunción, siempre que la conducta cumpla con los elementos constitutivos, se puede presumir que constituye un delito en principio si los hay; ilegalidad, el comportamiento puede en principio presumirse. Las personas tienen responsabilidades. Los elementos constitutivos deben tener en cuenta las circunstancias generales, y sus criterios de evaluación se aplican por igual a todos. Las violaciones de resistencia y responsabilidad se consideran circunstancias especiales y excepcionales. El razonamiento asintótico se interrumpe cuando ocurren excepciones. El sistema de teoría del crimen basado en el sistema progresista de constitución del crimen puede superar hasta cierto punto las deficiencias de la actual teoría de la constitución del crimen de mi país. Por supuesto, la introducción del sistema de constitución penal progresiva del sistema de derecho civil no es una simple copia y aplicación mecánica, sino que también debe combinarse con la práctica judicial de conformidad con las disposiciones del derecho penal de nuestro país.

Lin Yan analiza el sistema de constitución penal del sistema de derecho consuetudinario

/blog/CAC/1650012251 htm

En tercer lugar, las características de la constitución penal de. el sistema de derecho consuetudinario

El sistema legal angloamericano no tiene la teoría de la constitución del delito del sistema de derecho civil, pero las actividades de justicia penal a largo plazo también han formado sus propias características de constitución del delito.

(1) La “defensa jurídica” tiene un estatus especial.

Generalmente se cree que la constitución penal del sistema jurídico angloamericano tiene características de dos niveles, es decir, hay elementos sustantivos del delito y elementos procesales del delito. El primero se refiere a la conducta delictiva y a la intención delictiva, mientras que el segundo se refiere a la "legítima defensa". El sistema de derecho civil coloca este último contenido dentro del ámbito de la composición del delito, completando los elementos de la composición del delito desde el lado negativo, mientras que el sistema jurídico angloamericano lo denomina directamente "defensa legítima" desde fuera del ámbito de la composición del delito, y La legítima defensa existe como elemento negativo en la constitución de un delito amplio. El litigio penal en el sistema jurídico angloamericano adopta un sistema acusatorio, que enfatiza el estatus del sujeto y las funciones litigantes de ambas partes en el litigio, permitiéndoles confrontarse y debatir activamente entre sí durante el litigio, mientras que los órganos judiciales solo desempeñan el papel. de intervención y juicio. Los procedimientos penales avanzan principalmente mediante el contrainterrogatorio de los testigos tanto por parte de la acusación como de la defensa. Esta modalidad de litigio determina las características de sus elementos delictivos y encarna la "legítima defensa".

(2) No existen elementos sustantivos de ilegalidad.

La característica más importante del derecho penal británico y estadounidense es hacer pleno uso de los recursos judiciales civiles para contrarrestar el poder penal del Estado, dar rienda suelta al entusiasmo de los acusados ​​y sus defensores y lograr un equilibrio entre el Estado y el poder y la libertad individual de forma dinámica. El sistema jurídico angloamericano es una jurisprudencia típica, y la separación de poderes y la democracia son sus fundamentos ideológicos. Bajo este sistema, todos los aciertos y errores quedan en manos de los tribunales y la policía sólo es responsable de mantener el orden social. Por tanto, es razonable ordenar la ilegalidad en el vínculo de la defensa jurídica, es decir, en el vínculo del derecho procesal. En la teoría del derecho penal del sistema de derecho civil, la ilegalidad suele considerarse como un elemento constitutivo del delito, y la principal investigación se centra en las razones que impiden la ilegalidad, como la legítima defensa y la evitación de emergencias. Sin embargo, en la teoría del derecho penal del sistema de derecho consuetudinario, no existe ningún elemento sustantivo de ilegalidad. La legítima defensa y la evitación de emergencias son razones legítimas para la legítima defensa y se analizan en la constitución del delito. Y sólo utilizarlo como legítima defensa en litigios. En las teorías sobre la composición del crimen en China y la ex Unión Soviética, la ilegalidad es sólo una característica del crimen y se utiliza cuando su carácter socialmente dañino permanece sin cambios.

(3) La carga de la prueba está especialmente asignada.

En un litigio, si una persona comete un acto que reúne las condiciones legales para constituir un delito, se presume que es realmente perjudicial y debe asumir responsabilidad penal. Las pruebas de la fiscalía deben estar "más allá de toda duda razonable" y el acusado no tiene la obligación de ayudar a probar que cometió un delito. Después de que las características de la conducta cumplan con los elementos sustantivos del delito, si el autor puede explicar que no es responsable, como un menor, una enfermedad mental, o explicar que la conducta es legal, como defensa propia, evasión de emergencia, o explicar otros motivos de exención, como malentendidos, coerción, trampas policiales, etc. , no será penalmente responsable. Se puede ver que el sistema legal angloamericano integra directamente el contenido de la composición del delito en el litigio. Ambas partes pueden participar activamente en las actividades del litigio, lo que está estrechamente relacionado con las actividades del litigio y aumenta la conveniencia de las operaciones de composición del delito. El sistema jurídico angloamericano enfatiza el liberalismo y la justicia procesal y cree que si la composición de un delito sólo refleja el delito y no el proceso de condena, sólo puede ser la función de protección social del derecho penal. Una declaración unilateral sobre la función de protección social del "derecho penal es una declaración de derechos humanos para los delincuentes" ignoraría o incluso dañaría los derechos legítimos de los ciudadanos. La composición penal se diseña en base a este concepto. El fiscal hace una acusación de culpabilidad sobre el comportamiento y el estado mental del acusado "más allá de toda duda razonable", y la defensa plantea una defensa para demostrar que no hubo daño real ni responsabilidad subjetiva, lo que se denomina "defensa legal". La defensa jurídica juega un papel destacado en este proceso, explicando el fundamento de la responsabilidad penal desde el lado negativo. Su esencia radica en limitar el alcance de los delitos que pueden ser reconocidos y realizar la función de protección de los derechos humanos del derecho penal a través del proceso de juicio intuitivo. Enfrentamiento entre acusación y defensa.

En cuarto lugar, la importancia referencial del sistema de composición criminal del derecho penal angloamericano para nuestro país

A través del análisis y comparación anteriores, tenemos una comprensión precisa de la teoría del derecho penal. sistema del sistema jurídico angloamericano. El autor considera que su significado más positivo es servirnos de referencia para reflexionar sobre el sistema criminal de nuestro país y proporcionar materiales y métodos útiles para su reconstrucción. En comparación con el sistema de constitución criminal del derecho penal británico y estadounidense, las fallas del sistema de constitución criminal de nuestro país son obvias e incluyen principalmente los siguientes puntos:

(A) Falta de jerarquía y progreso

los crímenes de mi país El sistema consta de cuatro elementos. Los cuatro elementos son interdependientes. Todos ellos existen y ninguno de ellos existe. No hay características estructurales inherentes de jerarquía y progresión. La totalidad de los cuatro elementos juega un papel decisivo en la tipificación de un delito. Ningún elemento puede existir independientemente de otros elementos. Es precisamente por esta característica que los académicos llaman al sistema de composición criminal de mi país "acoplamiento" o "conjunto y llenado".

(2) Separación de la defensa jurídica del sistema

La defensa jurídica del sistema penal de mi país está separada del sistema. En la teoría del derecho penal tradicional chino, la ilegalidad no se establece como un elemento constitutivo del delito, sino como una característica del delito. En cuanto a los motivos de obstrucción ilegal, no se incluyen en el ámbito de un delito, sino que se utilizan como una forma de excluir conductas socialmente nocivas. Si el autor causa la muerte de un delincuente que está cometiendo un delito con fines de legítima defensa, su conducta no constituye delito según las disposiciones de la ley penal. Sin embargo, si se analiza según la teoría tradicional de la constitución del delito, es difícil decir que su conducta no cumple con la constitución penal de homicidio intencional o muerte por negligencia.

Influir en la función del derecho penal en la protección de los derechos humanos.

Como se mencionó anteriormente, dado que el sistema de composición de delitos de mi país tiene una estructura lógica "acoplada", cuando utilizamos esta teoría para analizar un delito específico, a menudo podemos seleccionar los "cuatro elementos" uno por uno. etapa cognitiva, se pueden llegar a conclusiones sobre culpa y no delito, este delito y aquel delito al mismo tiempo sin exclusión adicional del análisis de ilegalidad y responsabilidad. Como resultado, hemos perdido la debida cautela en el proceso de condena. No sólo no podemos aclarar la relatividad de la ilegalidad, sino que la importancia procesal de los dos principales sistemas jurídicos también se refleja en la determinación de la ilegalidad y la responsabilidad y el cumplimiento de las normas. Los elementos constitutivos. Sobre el establecimiento de la estructura interna. Sin embargo, el factor responsabilidad no está ausente o falta en el sistema constitucional penal de mi país, sino que se fija en los elementos constitutivos y subjetivos del delito. Tenemos que admitir que esta diferencia en la fijación del estatus hace que la función de protección de los derechos humanos defendida por el concepto de delito sea menos efectiva en la práctica que los elementos constitutivos del sistema de derecho civil y del sistema de derecho consuetudinario. "Una piedra de otra montaña puede usarse para atacar un jade." El autor aboga por aprovechar las ventajas del sistema de constitución criminal de las leyes penales británicas y estadounidenses y hacer los ajustes apropiados a la teoría tradicional de la constitución criminal. Por ejemplo, la introducción de factores negativos (defensa jurídica) y la conversión de niveles de factores.

Desde la perspectiva de la práctica judicial, especialmente en términos de realización de la justicia procesal y protección de los derechos humanos, es particularmente digno de referencia para nuestro país. Aunque la teoría de la constitución del crimen de los países de derecho consuetudinario no tiene una relación profunda con la teoría de la constitución del crimen de nuestro país, ha tenido una gran influencia en la teoría de la constitución del crimen de nuestro país en los últimos años. Su teoría de la composición del crimen no presta atención a la investigación abstracta y carece de sistematicidad, pero profundiza en estudios de casos para descubrir y resumir leyes universales. Además, toda la teoría se centra más en la combinación de teoría y práctica. También vale la pena aprender y absorber estas ventajas. También debemos ver que la formación de estructuras criminales en varios países está profundamente afectada por la historia, la cultura, las tradiciones legales y los hábitos del país. Sólo las estructuras criminales que se ajustan a las costumbres y conceptos nacionales pueden tener una fuerte vitalidad y poder de ejecución. Por lo tanto, debemos basarnos en la realidad social de China, considerar plenamente las tradiciones históricas y culturales de China y los conceptos legales, los llamados recursos locales, prestar atención a las vidas y necesidades de las personas y aprender de la composición criminal del sistema de derecho civil y de la sistema de derecho consuetudinario, a fin de construir y mejorar eficazmente la teoría y el sistema de composición criminal de China.