Leyes y reglamentos para licitadores: disposiciones provisionales sobre comités de evaluación de ofertas y métodos de evaluación de ofertas
Capítulo 1 Principios Generales
Artículo 1 Con el fin de estandarizar las actividades de evaluación de ofertas, garantizar la equidad e imparcialidad de la evaluación de ofertas y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes involucradas en la licitación. actividades, de conformidad con la "Ley de Licitaciones y Licitaciones de la República Popular China", formula este reglamento.
Artículo 2: El presente reglamento se aplica a las actividades de evaluación de ofertas de proyectos que requieran licitación conforme a ley.
Artículo 3 Las actividades de evaluación de ofertas seguirán los principios de equidad, imparcialidad, ciencia y selección de méritos.
Artículo 4 Las actividades de evaluación de ofertas se llevarán a cabo de acuerdo con la ley, y ninguna unidad o individuo podrá interferir ilegalmente o afectar el proceso y los resultados de evaluación de ofertas.
Artículo 5 El licitador tomará las medidas necesarias para garantizar que las actividades de evaluación de la oferta sean estrictamente confidenciales.
Artículo 6 Las actividades de evaluación de ofertas y las partes involucradas aceptarán la supervisión de conformidad con la ley.
Los departamentos de supervisión administrativa pertinentes supervisarán las actividades de evaluación de ofertas de acuerdo con la división de responsabilidades del Consejo de Estado o los gobiernos locales, e investigarán y abordarán las actividades ilegales en las actividades de evaluación de ofertas de acuerdo con la ley.
Capítulo 2 Comité de Evaluación de Ofertas
Artículo 7 El Comité de Evaluación de Ofertas se establece de conformidad con la ley y es responsable de las actividades de evaluación de ofertas, recomendando al licitador los candidatos ganadores o determinando directamente la Oferta ganadora en base a la autorización del licitador.
Artículo 8 El comité de evaluación de la oferta será establecido por el licitador.
La lista de miembros del comité de evaluación de ofertas generalmente debe determinarse antes de la apertura de ofertas. La lista de miembros del comité de evaluación de ofertas se mantendrá confidencial antes de que se determine el resultado ganador de la oferta.
Artículo 9 El comité de evaluación de ofertas estará integrado por representantes que conozcan los negocios relevantes del postor o de la agencia licitadora encomendada por éste, así como por expertos técnicos y económicos relevantes. número impar de cinco o más, incluidos expertos técnicos y económicos. El número de expertos en la materia no será inferior a las dos terceras partes del número total de miembros.
Si hay una persona a cargo del comité de evaluación de ofertas, la persona a cargo del comité de evaluación de ofertas será seleccionada por los miembros del comité de evaluación de ofertas o determinada por el licitador. La persona a cargo del comité de evaluación de ofertas tendrá iguales derechos de voto que los demás miembros del comité de evaluación de ofertas.
Artículo 10 Los miembros expertos del comité de evaluación de ofertas se determinarán a partir de la lista de expertos proporcionada por los departamentos pertinentes del gobierno popular a nivel provincial o superior o de la lista de expertos relevantes en la base de datos de expertos. de la agencia licitadora.
De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo anterior, los expertos en evaluación de ofertas podrán ser seleccionados de manera aleatoria o directa. Los proyectos generales pueden seleccionarse al azar; para proyectos de licitación con tecnología particularmente compleja, altos requisitos profesionales o requisitos nacionales especiales, si los expertos determinados mediante selección aleatoria son incompetentes, pueden ser determinados directamente por el licitador.
Artículo 11 Los peritos en evaluación de ofertas deberán cumplir las siguientes condiciones:
(1) Haber trabajado en campos profesionales relevantes durante ocho años o más y tener títulos profesionales superiores o niveles profesionales equivalentes. ;
>(2) Estar familiarizado con las leyes y regulaciones relacionadas con las licitaciones y licitaciones, y tener experiencia práctica relacionada con proyectos de licitación;
(3) Ser capaz de realizar tareas con seriedad, justa y honestamente.
Artículo 12 No podrá formar parte del comité de evaluación de ofertas quien se encuentre en alguna de las siguientes circunstancias:
(1) Un familiar cercano del postor o de la persona principal a cargo del postor;
(2) Personal del departamento de gestión de proyectos o departamento de supervisión administrativa;
(3) Tener una relación de interés financiero con el postor, que pueda afectar el evaluación justa de la oferta;
( 4) Aquellos que hayan recibido sanciones administrativas o penales debido a conducta ilegal en la licitación, evaluación de la oferta y otras actividades relacionadas con la licitación.
Si algún miembro del comité evaluador de ofertas incurre en alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo anterior, deberá inhibirse.
Artículo 13 Los miembros del comité de evaluación de ofertas desempeñarán sus funciones de manera objetiva e imparcial, observarán la ética profesional y asumirán la responsabilidad personal de las opiniones de evaluación de ofertas que presenten.
Los miembros del comité de evaluación de ofertas no tendrán contacto privado con ningún postor ni con ninguna persona interesada en los resultados de la licitación, y no aceptarán propiedades u otros beneficios de los postores, intermediarios u otras partes interesadas.
Artículo 14 Los miembros del comité de evaluación de ofertas y el personal relacionado con las actividades de evaluación de ofertas no divulgarán la revisión y comparación de los documentos de licitación, las recomendaciones de los postores seleccionados y otra información relacionada con la evaluación de ofertas.
Los miembros del personal relacionados con las actividades de evaluación de ofertas mencionadas en el párrafo anterior se refieren a todos los miembros del personal, distintos de los miembros del comité de evaluación de ofertas, que conocen la situación de la evaluación de ofertas debido a su participación en la evaluación de ofertas. supervisión o trabajo diario.
Capítulo 3 Preparación de la evaluación de ofertas y revisión preliminar
Artículo 15 Los miembros del comité de evaluación de ofertas deberán preparar los formularios de evaluación de ofertas correspondientes, estudiar cuidadosamente los documentos de licitación y al menos comprender y conocer con el siguiente contenido:
(a) El objetivo de la licitación;
(2) El alcance y naturaleza del proyecto de licitación;
(3) Los principales requisitos técnicos estipulados en los documentos de licitación, Normas y términos comerciales;
(4) Los estándares y métodos de evaluación de ofertas estipulados en los documentos de licitación y los factores relevantes considerados en el proceso de evaluación de ofertas.
Artículo 16 El licitador o la agencia licitadora encargada por él deberá proporcionar al comité de evaluación de ofertas la información y los materiales importantes necesarios para la evaluación de las ofertas.
Si el licitador tiene una oferta base, ésta se mantendrá confidencial y se utilizará como referencia para la evaluación de la oferta.
Artículo 17 El comité de evaluación de ofertas evaluará y comparará sistemáticamente los documentos de licitación de acuerdo con las normas y métodos de evaluación de ofertas especificados en los documentos de invitación a licitar. Las normas y métodos no especificados en los documentos de licitación no se utilizarán como base para la evaluación de las ofertas.
Los estándares y métodos de evaluación de ofertas especificados en los documentos de licitación serán razonables y no contendrán contenido que favorezca o excluya a posibles postores, y no obstaculizarán ni restringirán la competencia entre postores.
Artículo 18 El comité de evaluación de ofertas clasificará los documentos de licitación de acuerdo con el precio de la oferta u otros métodos especificados en los documentos de licitación. Si la cotización está en varias monedas, se convertirá a RMB de acuerdo con el tipo de cambio central anunciado por el Banco de China el día de apertura de la oferta.
Los documentos de licitación deben especificar los estándares cambiarios y los riesgos cambiarios. De no existir provisión, el riesgo de tipo de cambio será asumido por el oferente.
Artículo 19 El comité de evaluación de ofertas podrá requerir que el licitante haga las aclaraciones, explicaciones o correcciones necesarias a cualquier contenido de los documentos de licitación que tenga significados poco claros, expresiones inconsistentes de cuestiones similares o errores evidentes de texto y cálculo. Las aclaraciones, explicaciones o correcciones se harán por escrito y no excederán el alcance de los documentos de licitación ni cambiarán el contenido sustantivo de los mismos.
Si hay alguna inconsistencia entre el monto en mayúsculas y el monto en minúsculas en el documento de licitación, prevalecerá el monto en mayúsculas; si el monto total es inconsistente con el monto del precio unitario, prevalecerá el monto del precio unitario, excepto cuando el punto decimal del monto del precio unitario sea obviamente incorrecto si hay un error obvio en el punto decimal del monto del precio unitario. Si hay diferencias en la interpretación de los documentos de licitación en diferentes idiomas, prevalecerá la versión china; .
Artículo 20 Durante el proceso de evaluación de la oferta, si el comité de evaluación de la oferta descubre que un postor hace una oferta en nombre de otros, se confabula en la licitación, paga sobornos para ofertar o hace una oferta por otros medios fraudulentos, la oferta del postor será inválido.
Artículo 21 Durante el proceso de evaluación de la oferta, el comité de evaluación de la oferta determina que la cotización del postor es significativamente más baja que otras cotizaciones de la oferta o que el precio de la oferta es significativamente más bajo que el precio base al formular la oferta, por lo que el El precio de la oferta puede ser inferior al precio de la oferta. Para los costos individuales, se requerirá que el licitante dé una explicación por escrito y proporcione los materiales de respaldo pertinentes. Si un postor no puede explicar razonablemente o proporcionar materiales de respaldo relevantes, el comité de evaluación de ofertas determinará que el postor ha presentado una oferta a un precio inferior al costo y la oferta será inválida.
Artículo 22 Si las calificaciones de un postor no cumplen con las regulaciones nacionales pertinentes y los requisitos de los documentos de licitación, o se niegan a aclarar, explicar o hacer correcciones a los documentos de licitación según sea necesario, el comité de evaluación de ofertas podrá rechazar la oferta.
Artículo 23 El comité de evaluación de ofertas revisará si cada documento de licitación responde a todos los requisitos y condiciones sustanciales establecidos en los documentos de licitación. Las ofertas que no respondan sustancialmente se considerarán deficientes y se rechazarán.
Artículo 24 El comité de evaluación de ofertas evaluará todas las desviaciones de la oferta en los documentos de licitación con base en los documentos de licitación y las enumerará elemento por elemento.
Las desviaciones de la oferta se dividen en desviaciones mayores y desviaciones menores.
Artículo 25 Las siguientes situaciones son desviaciones importantes:
(1) No proporcionar una garantía de oferta de acuerdo con los requisitos de los documentos de licitación o la garantía de oferta proporcionada es defectuosa;
(2) Los documentos de licitación no están firmados ni sellados por el representante autorizado del postor;
(3) El período de finalización del proyecto de licitación especificado en los documentos de licitación excede el límite de tiempo especificado en los documentos de licitación;
(4) Obviamente no cumple con los requisitos de las especificaciones y normas técnicas;
(5) El método de embalaje, las normas de inspección y los métodos especificados en los documentos de licitación no cumplen con los requisitos de los documentos de licitación;
(6) Los documentos de licitación contienen condiciones que son inaceptables para el licitador;
(7) Los documentos de licitación no cumplen con otros requisitos sustantivos requisitos estipulados en los pliegos de licitación.
En caso de concurrir cualquiera de las circunstancias anteriores, el pliego de condiciones quedará invalidado de conformidad con el artículo 23 de este reglamento por no dar respuesta sustancial a los pliegos de licitación. Si los documentos de licitación contienen otras disposiciones sobre desviaciones mayores, prevalecerán esas disposiciones.
Artículo 26 Las desviaciones menores significan que los documentos de licitación responden sustancialmente a los requisitos de los documentos de licitación, pero hay omisiones o información y datos técnicos incompletos en algunos lugares, y estas omisiones o incompletitud deben corregirse allí. No habrá resultados injustos para otros postores. Las desviaciones menores no afectarán la validez de los documentos de licitación.
El comité de evaluación de ofertas exigirá a los licitadores con desviaciones menores que realicen correcciones por escrito antes de finalizar la evaluación de ofertas. Si el postor se niega a hacer correcciones, se le podrán cuantificar las desviaciones menores en una evaluación detallada de la oferta, y los estándares de cuantificación se estipularán en los documentos de licitación.
Artículo 27 El comité de evaluación de ofertas rechazará la oferta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 20, 21, 22, 23 y 25 de este Reglamento después de haberse presentado una oferta calificada o inválida. determinada, el comité de evaluación de ofertas podrá rechazar todas las ofertas porque hay menos de tres ofertas válidas y hay una evidente falta de competencia.
Si hay menos de tres postores o se rechazan todas las ofertas, el licitador deberá volver a invitar a presentar ofertas de conformidad con la ley.
Capítulo 4 Revisión Detallada
Artículo 28 El comité de evaluación de ofertas deberá, de acuerdo con las normas y métodos de evaluación de ofertas determinados en los documentos de licitación, revisar las partes técnicas y la sección de Negocios para su posterior revisión y comparación.
Artículo 29 Los métodos de evaluación de ofertas incluyen el método de precio de oferta más bajo, el método de evaluación integral u otros métodos de evaluación de ofertas permitidos por las leyes y reglamentos administrativos.
Artículo 30 El método del precio de oferta más bajo después de la revisión se aplica generalmente a proyectos de licitación con estándares técnicos y de desempeño promedio o cuando el postor no tiene requisitos especiales.
Artículo 31 De acuerdo con el método del precio de oferta más bajo revisado, la oferta con el precio de oferta más bajo revisado que pueda cumplir con los requisitos sustantivos de los documentos de licitación se recomendará como el candidato ganador.
Artículo 32 Si se adopta el método de precio de oferta más bajo revisado, el comité de evaluación de ofertas evaluará las cotizaciones de ofertas de todos los postores y la parte comercial de los documentos de licitación de acuerdo con el método de ajuste de precio de evaluación de ofertas estipulado en los documentos de licitación. Realizar los ajustes de precios necesarios.
Si se adopta el método de precio de oferta más bajo revisado, la oferta del postor ganador deberá cumplir con los requisitos y estándares técnicos especificados en los documentos de licitación, pero el comité de evaluación de ofertas no necesita convertir el precio de la oferta técnica. parte de los documentos de licitación.
Artículo 33 Después de completar la evaluación detallada de la oferta de acuerdo con el método de precio de oferta más bajo revisado, el comité de evaluación de ofertas preparará una "Tabla de comparación de precios de ofertas" y la presentará al licitador junto con el informe escrito de evaluación de la oferta. . La "Tabla de comparación de precios de oferta" debe detallar el precio de oferta del postor, los ajustes de precio y las explicaciones de las desviaciones comerciales, y el precio de oferta final después de la revisión.
Artículo 34 Para los proyectos de licitación que no son adecuados para el método de precio de oferta más bajo, generalmente se debe utilizar el método de evaluación integral para la evaluación de la oferta.
Artículo 35 De acuerdo con el método de evaluación integral, las ofertas que cumplan en cierta medida con los estándares de evaluación integral estipulados en los documentos de licitación serán recomendadas como candidatas ganadoras.
Para medir si los documentos de licitación cumplen con los estándares de evaluación estipulados en los documentos de licitación dentro de un alcance limitado, se puede utilizar el método de conversión de moneda, el método de puntuación u otros métodos. Los factores a cuantificar y su ponderación deben establecerse claramente en los documentos de licitación.
Artículo 36 Cuando el comité de evaluación de ofertas cuantifique los factores de evaluación, determinará los indicadores cuantitativos sobre la misma base o el mismo estándar para hacer comparables los documentos de licitación.
Después de cuantificar la parte técnica y la parte comercial, el comité de evaluación de ofertas sopesará los resultados cuantitativos de las dos partes y calculará el precio de evaluación integral de la oferta o el puntaje de evaluación integral de la oferta de cada oferta.
Artículo 37 Después de la evaluación de la oferta utilizando el método de evaluación integral, el comité de evaluación de la oferta preparará una "tabla comparativa de evaluación integral" y la presentará al licitador junto con el informe escrito de evaluación de la oferta. La "Tabla Comparativa de Evaluación Integral" debe detallar la cotización de la oferta del postor, cualquier modificación, ajustes por desviaciones comerciales, ajustes por desviaciones técnicas, evaluación de diversos factores de evaluación y los resultados de la evaluación final de cada oferta.
Artículo 38 De acuerdo con las disposiciones de los documentos de licitación, los postores pueden votar por planes alternativos, y el comité de evaluación de ofertas podrá revisar los planes alternativos seleccionados por el voto del postor ganador para decidir si adopta la alternativa. plan. . No se considerarán ofertas alternativas de postores que no cumplan con las condiciones ganadoras.
Artículo 39 Para un proyecto de licitación con múltiples contratos individuales, si los documentos de licitación permiten al postor brindar un trato preferencial para obtener el contrato general del proyecto, el comité de evaluación de ofertas podrá revisar el trato preferencial brindado por el postor a determinar Decidir si se adjudica el contrato general del proyecto de licitación al postor ganador. Si el proyecto de licitación se contrata en su totalidad, la oferta del adjudicatario del contrato global será la más beneficiosa para el licitador.
Artículo 40 La evaluación y determinación de las ofertas deberán completarse 30 días hábiles antes de la fecha límite de validez de las ofertas. Si la evaluación y determinación de la oferta no se pueden completar 30 días hábiles antes del final del período de validez de la oferta, el licitador notificará a todos los postores para extender el período de validez de la oferta. Los licitadores que se nieguen a ampliar el período de validez de sus ofertas tendrán derecho a retirar sus depósitos de oferta. Los licitantes que acuerden extender el período de validez de sus ofertas extenderán en consecuencia el período de validez de sus garantías de oferta, pero no modificarán el contenido sustancial de sus documentos de licitación. Si la extensión del período de validez de la oferta causa pérdidas al licitador, el licitador deberá compensarlo, excepto cuando el período de validez de la oferta deba extenderse debido a fuerza mayor.
Los documentos de licitación deberán indicar claramente el período de validez de la oferta. El período de validez de la oferta se calcula a partir de la fecha límite para la presentación de los documentos de oferta.
Capítulo 5 Recomendación de los candidatos ganadores de la oferta y determinación de la oferta
Artículo 41 El comité de evaluación de ofertas deberá abordar los problemas descubiertos durante el proceso de evaluación de ofertas de manera oportuna o hacer sugerencias. al postor, y levantar constancia escrita.
Artículo 42 Una vez completada la evaluación de la oferta, el comité de evaluación de la oferta presentará un informe escrito de evaluación de la oferta al licitador y enviará una copia al departamento de supervisión administrativa correspondiente. El informe de evaluación de ofertas deberá consignar verazmente el siguiente contenido:
(1) Información básica y cuadro de datos;
(2) Relación de miembros del comité de evaluación de ofertas;
(3) ) Acta de apertura de ofertas;
(4) Lista de ofertas que cumplen con los requisitos
(5) Descripción de ofertas abandonadas
(7) Lista de comparación de precios o puntajes después de la revisión;
(8) Clasificación de los postores evaluados;
(9) Lista recomendada de adjudicatarios y asuntos que se deben tratar antes de la firma del contrato;
(10) Acta de aclaraciones, explicaciones y correcciones.
Artículo 43 El informe de evaluación de ofertas deberá ser firmado por todos los miembros del comité de evaluación de ofertas. Los miembros del comité de evaluación de ofertas que no estén de acuerdo con la conclusión de la evaluación de ofertas podrán explicar sus diferentes opiniones y motivos por escrito. Si un miembro del comité de evaluación de ofertas se niega a firmar el informe de evaluación de ofertas y no explica el desacuerdo y los motivos, se considerará que está de acuerdo con la conclusión de la evaluación de ofertas. El comité de evaluación de ofertas deberá dar una explicación por escrito y dejar constancia de ella.
Artículo 44 El comité de evaluación de ofertas se disolverá previa presentación por escrito de un informe de evaluación de ofertas al licitador. Los documentos, formularios y otros materiales utilizados en el proceso de evaluación de la oferta se devolverán inmediatamente al licitador.
Artículo 45 Los candidatos recomendados por el comité evaluador de ofertas se limitarán a uno a tres, debiéndose indicar el orden.
Artículo 46 La oferta del postor ganador deberá cumplir una de las siguientes condiciones:
(1) Cumplir con los estándares de evaluación integral especificados en los documentos de licitación;
( 2) Se cumplen los requisitos sustantivos de los documentos de licitación y el precio de la oferta evaluado es el más bajo; sin embargo, el precio de la oferta es inferior al costo;
Artículo 47 Antes de determinar el postor ganador, el licitador no negociará con el postor el precio de la oferta, el plan de licitación y otros contenidos sustantivos.
Artículo 48 Para proyectos invertidos con fondos estatales o financiados por el Estado, el licitador determinará como ganador al candidato clasificado en primer lugar. Si el candidato ganador de la oferta en primer lugar renuncia a la oferta, no puede ejecutar el contrato debido a fuerza mayor o no presenta una garantía de cumplimiento dentro del plazo especificado en los documentos de licitación, el licitador puede determinar el candidato ganador en segundo lugar. candidato ganador de la licitación como adjudicatario.
Si el candidato ganador en segundo lugar no puede firmar el contrato por las razones enumeradas en el párrafo anterior, el licitador podrá determinar que el candidato ganador en tercer lugar es el adjudicatario.
El licitador podrá autorizar al comité de evaluación de ofertas para que determine directamente el adjudicatario.
Si el Consejo de Estado tiene otras disposiciones sobre la determinación del postor ganador, dichas disposiciones prevalecerán.
Artículo 49: Una vez determinado el postor ganador, el licitador emitirá un aviso de adjudicación de la oferta al postor ganador, notificará al postor no ganador al mismo tiempo y firmará un contrato con el postor ganador dentro de los 30 días hábiles. días.
Artículo 50 El aviso de adjudicación de la oferta será jurídicamente vinculante para el licitador y el adjudicatario. Después de que se emita el aviso de adjudicación de la oferta, si el licitador cambia el resultado de la adjudicación de la oferta o el postor ganador abandona la oferta, asumirá la responsabilidad legal.
Artículo 51 El licitador celebrará un contrato escrito con el postor ganador sobre la base de los documentos de licitación y los documentos de licitación del licitador ganador. El licitador y el adjudicatario no celebrarán otros acuerdos que se desvíen del contenido sustancial del contrato.
Artículo 52 El licitador deberá devolver el depósito de la oferta al adjudicatario y al adjudicatario dentro de los 5 días hábiles siguientes a la firma del contrato con el adjudicatario.
Capítulo 6 Normas de Sanción
Artículo 53: Los miembros del comité de evaluación de ofertas dejarán sus cargos sin autorización durante el proceso de evaluación de ofertas, afectando el normal desarrollo del proceso de evaluación de ofertas, o Aquellos quienes no puedan desempeñar sus funciones de manera objetiva y justa serán amonestados si las circunstancias son graves, se les revocará su calificación como miembros del comité de evaluación de ofertas, no se les permitirá participar en la evaluación de ofertas de proyectos que requieran licitación de acuerdo; a la ley y se les impondrá una multa de no más de 10.000 yuanes.
Artículo 54 Si un miembro del comité de evaluación de ofertas acepta propiedades u otros beneficios de un postor u otra parte interesada, un miembro del comité de evaluación de ofertas o un miembro del personal relacionado con las actividades de evaluación de ofertas deberá revelar a otros cualquier información sobre los documentos de la oferta. En caso de revisión y comparación, recomendación de los postores seleccionados y otras situaciones relacionadas con la evaluación de la oferta, se dará una advertencia, la propiedad recibida será confiscada y se impondrá una multa de no menos de 3.000 yuanes. no se pueden imponer más de 50.000 yuanes; los miembros del comité de evaluación de ofertas cometen cualquiera de los actos ilegales enumerados. Si se constituye un delito, se perseguirá la responsabilidad penal de conformidad con la ley.
Artículo 55: Si el licitador determina un adjudicatario distinto de los candidatos ganadores recomendados por el comité evaluador de ofertas de conformidad con la ley, el proyecto que requiera licitación conforme a la ley determinará el adjudicatario. por sí solo después de que el comité de evaluación de ofertas rechace todas las ofertas, la oferta ganadora no será válida. Si se ordena realizar correcciones, se podrá imponer una multa no inferior al 5% ni superior al 10% del monto de la oferta ganadora, al responsable directo y al resto del personal directamente responsable de la unidad; con la ley.
Artículo 56 Si el licitador y el adjudicatario no celebran un contrato de conformidad con los documentos de licitación y los documentos de licitación del adjudicatario, o si el licitador y el adjudicatario celebran un acuerdo que se desvía del contenido sustancial del contrato, se les ordenará realizar rectificaciones; se les impondrá una multa no inferior al 5% ni superior al 10% del importe de la oferta ganadora;
Artículo 57 Si el adjudicatario no firma el contrato con el licitador, no se le reembolsará el depósito de su oferta y se cancelará su calificación para ganar la oferta. Si la pérdida causada al licitador excede el monto del depósito de la oferta, el exceso será compensado; si no se presenta el depósito de la oferta, el licitador será responsable de la pérdida;
Si el licitador se demora en determinar el postor ganador o no firma un contrato con el postor ganador sin razones justificables, se le dará una advertencia y se le podrá imponer una multa de no más de 10.000 yuanes según las circunstancias; si causa pérdidas al postor ganador, deberá compensar las pérdidas.
Capítulo 7 Disposiciones complementarias
Artículo 58 Las actividades de evaluación de ofertas distintas de la licitación deberán realizarse conforme a la ley, y se ejecutarán con referencia al presente reglamento.
Artículo 59: Para las actividades de evaluación de ofertas para proyectos de licitación que utilizan préstamos o fondos de ayuda de organizaciones internacionales o gobiernos extranjeros, si el prestamista o proveedor de fondos tiene otras disposiciones sobre el comité de evaluación de ofertas y los métodos de evaluación de ofertas, la oferta El comité de evaluación y los métodos de evaluación de ofertas se regirán por sus disposiciones, excepto aquellas que no violen los intereses de la República Popular China.
Artículo 60 Si las normas sobre instituciones y métodos de evaluación de ofertas antes de la promulgación de estas normas son incompatibles con estas normas, estas normas prevalecerán. Si las leyes y reglamentos administrativos dispusieran lo contrario, prevalecerán dichas disposiciones.
Artículo 61 La Comisión Nacional de Planificación del Desarrollo, junto con los departamentos pertinentes, es responsable de la interpretación de este reglamento.
Artículo 62 El presente reglamento entrará en vigor a partir de la fecha de su promulgación.