Alcance de protección de la patente de método
(1) Método de interpretación para determinar el alcance de la protección
1 Al determinar el alcance de la protección de una patente, el texto de. se utilizarán las reivindicaciones de patente finalmente anunciadas por la autoridad nacional de autorización o prevalecerá el texto de las reivindicaciones de patente determinado por la decisión de reexamen, decisión de revocación o decisión de invalidación que haya tenido efecto legal.
2. La descripción de la patente y los dibujos se pueden utilizar para ampliar o reducir de manera justa el alcance de protección de la solución técnica definida en las reivindicaciones, es decir, para interpretar características equivalentes a las características técnicas necesarias en el alcance de protección de patentes, o para utilizar patentes para La descripción y los dibujos definen ciertas características técnicas necesarias.
3. Si las reivindicaciones independientes de la patente son inconsistentes o contradictorias con la especificación de la patente, la patente no cumple con lo dispuesto en el artículo 26, párrafo 4 de la Ley de Patentes, y las partes interesadas resolverán. la cuestión a través del procedimiento de invalidación de patente.
Si las partes no están dispuestas a resolver el problema mediante procedimientos de invalidación, el tribunal debe utilizar el principio de validez de la patente y el principio de prioridad de las reivindicaciones de patente como estándar, y utilizar el alcance de protección definido por el las reivindicaciones de patente como estándar, en lugar de la descripción, o el contenido revelado en los dibujos "corrige" el contenido técnico registrado en las reivindicaciones de patente.
4. Si hay ambigüedad en las características técnicas registradas en las reivindicaciones independientes de la patente, se pueden aclarar y explicar en combinación con las reivindicaciones dependientes o la descripción y los dibujos.
5. Si la reivindicación dependiente contiene características técnicas que deben registrarse en la reivindicación independiente y son esenciales para resolver el problema técnico de la invención (sin tales características técnicas, la tecnología registrada en la reivindicación independiente El esquema está incompleta), entonces la patente no cumple con lo dispuesto en el artículo 21, párrafo 2, del Reglamento de Aplicación de la Ley de Patentes. Las partes pueden resolver la cuestión mediante el procedimiento de invalidación de patente.
Si las partes no están dispuestas a resolver el problema mediante procedimientos de invalidación, al determinar el alcance de la protección de la patente, el tribunal podrá limitar el alcance de la protección de la patente mediante las correspondientes reivindicaciones subordinadas basadas en los principios solicitados por las partes.
6. Lo que solo está registrado en la especificación y los dibujos de la patente pero no se refleja en las reivindicaciones de la patente no puede incluirse en el alcance de la protección de la patente. Es decir, el alcance de la protección de los derechos de patente no se puede determinar basándose en la descripción y los dibujos.
(1) Si una solución técnica se divulga, describe e incorpora completamente en la especificación de la patente, pero no se registra en las reivindicaciones de la patente, se debe considerar que la solución técnica no está dentro del alcance de la patente. protección de patentes no se incluirán en el alcance de la protección de patentes al interpretar las reivindicaciones de patentes.
(2) Si el contenido técnico registrado en las reivindicaciones es diferente del contenido descrito o incorporado en la especificación de la patente, el contenido registrado en las reivindicaciones prevalecerá y el contenido registrado en la especificación y los dibujos prevalecerá. prevalecerá. No se puede "corregir".
(3) Si el contenido técnico revelado en la descripción de la patente y los dibujos es amplio, pero el alcance de protección solicitado en las reivindicaciones es limitado, en principio, el alcance de protección del derecho de patente solo puede ser determinado por la tecnología en los contenidos confirmados.
7. Si las reivindicaciones independientes de la patente y sus reivindicaciones dependientes carecen de las características técnicas necesarias para resolver los problemas técnicos de la invención o modelo de utilidad, y sólo las características técnicas necesarias se divulgan en la memoria descriptiva de la patente o dibujos, la patente no se En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 21, apartado 2, de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes, los interesados resolverán la cuestión mediante el procedimiento de declaración de nulidad de la patente.
8. Cuando en las reivindicaciones se citan signos de referencia, las características técnicas de las reivindicaciones no deben estar limitadas por las estructuras específicas reflejadas en los dibujos. El alcance de la protección de la patente no debe estar completamente limitado por las realizaciones específicas descritas en la especificación.
9. El resumen no puede utilizarse para determinar el alcance de la protección del derecho de patente, ni para interpretar las reivindicaciones de la patente.
10. Los documentos de solicitud de patente y los documentos de reexamen, revocación e invalidación de patentes se pueden utilizar para prohibir al titular de la patente volver a explicar el alcance de la protección de la patente.
11. Los documentos de solicitud de patente y los documentos de revisión, revocación e invalidación de patentes se pueden utilizar para corregir errores de impresión en los documentos de patente. Cuando errores tipográficos en un documento de patente afecten la determinación del alcance de la protección de la patente, prevalecerá el documento original del expediente de patente.
12. Si hay errores administrativos evidentes en las afirmaciones o la descripción, deben interpretarse correctamente en función de la situación real.
(2) Principios interpretativos para la determinación del alcance de la protección.
13. Principio de validez de la patente. La solicitud de protección del demandante debe ser un derecho de patente válido protegido por la ley de patentes.
En lugar de invenciones que han caducado, han sido revocadas por la Oficina de Patentes de China, declaradas inválidas por la Junta de Reexamen de Patentes o abandonadas por el titular de la patente.
14. Al determinar el alcance de la protección de los derechos de patente, se debe respetar el principio del contenido de la reivindicación. Al interpretar las reivindicaciones junto con la descripción y los dibujos, se debe adoptar el principio de interpretación de compromiso. Es necesario evitar el uso del principio de "limitación periférica", es decir, el alcance de protección de la patente es completamente consistente con lo registrado en las reivindicaciones escritas, y la descripción y los dibujos sólo pueden usarse para aclarar ciertas ambigüedades en las reivindicaciones. también es necesario evitar el uso del principio de "limitación central", es decir, la reivindicación sólo determina un núcleo general de la invención, y el alcance de la protección puede ampliarse al alcance que los expertos técnicos creen después de leer la descripción y los dibujos; pertenecer al ámbito de protección solicitado por el titular de la patente. La interpretación de compromiso debe estar en medio de los dos principios de interpretación extremos anteriores, y la protección razonable y justa del titular de la patente debe combinarse con la estabilidad de la ley y los intereses razonables del público.
15. El principio de tratar el contenido técnico consignado en las reivindicaciones como una solución técnica completa.
Es decir, el contenido técnico expresado por todas las características técnicas registradas en las reivindicaciones independientes de la patente debe considerarse en su conjunto las características técnicas registradas en el prefacio y las características técnicas registradas en el. La parte característica tiene un impacto significativo en la limitación de la patente. El alcance de la protección tiene el mismo efecto.
16. A la hora de interpretar una reclamación prevalecerá el contenido técnico consignado en la misma, más que el texto o redacción de la misma. El contenido técnico se determinará con referencia y estudio de la descripción y los dibujos, y sobre la base de una consideración exhaustiva del campo técnico al que pertenece la invención o modelo de utilidad y de la tecnología, soluciones técnicas, funciones y efectos conocidos antes de su presentación. fecha.
17. La interpretación de las reivindicaciones de patentes debe seguir el principio de equidad. Es necesario considerar plenamente la contribución del titular de la patente a la tecnología existente, determinar razonablemente el alcance de la protección de la patente, proteger los derechos e intereses del titular de la patente y no infringir los intereses públicos. La tecnología públicamente conocida no debe interpretarse como el ámbito de protección de los derechos de patente, ni la tecnología patentada debe interpretarse como tecnología públicamente conocida.
(3) Determinar el alcance de la protección del objeto de interpretación
18 El alcance de la protección de los derechos de patente de invención o modelo de utilidad se basará en el contenido de las reivindicaciones, y la descripción y los dibujos se pueden utilizar para ilustrar las reivindicaciones. Sin embargo, el contenido de la descripción y los dibujos no se pueden incorporar a las reivindicaciones.
19. La reivindicación de patente independiente refleja la solución técnica de la patente de invención o modelo de utilidad en su conjunto, registra las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico y su alcance de protección es el mayor en comparación con el anterior. reclamaciones dependientes. Por lo tanto, al determinar el alcance de la protección de una patente, se debe indicar la reivindicación independiente de la patente con el mayor alcance de protección.
20. Una patente a veces tiene más de dos reivindicaciones independientes. Según la demanda por infracción de patente presentada por el titular de los derechos, sólo se indicará el alcance de la protección determinado por las reivindicaciones independientes pertinentes.
21. Si el titular del derecho demanda al demandado por infracción basándose en las reivindicaciones dependientes de la patente, el tribunal también puede interpretar y definir el alcance de la protección de las reivindicaciones dependientes.