El origen de la presunción de inocencia

El principio de presunción de inocencia tiene como objetivo proteger los derechos legales del acusado, y el modelo de juicio correspondiente debe ser también un modelo de litigio partidista que regule fuertemente la defensa igualitaria. El modelo de litigio acusatorio refleja principalmente el estado de las partes en el litigio, se centra en la legitimidad de los procedimientos del litigio y fortalece relativamente la protección estatal de los derechos legales de las partes. La presunción de inocencia fue originalmente producto de la prosperidad del capitalismo occidental. En la evolución del principio de presunción de inocencia, las tradiciones históricas y culturales de los países occidentales han tenido un impacto importante en él. Creen que el acusado es el representante de los intereses personales y el fiscal es el representante de los intereses generales. El acusado se encuentra a menudo en una posición desventajosa y desfavorable, por lo que se debe poner especial énfasis en proteger los derechos e intereses del acusado. procedimientos penales. De lo contrario, no se podrá mantener el equilibrio entre estos dos conflictos de intereses y será difícil lograr la justicia judicial. La presunción de inocencia opta por proteger los intereses personales en el dilema entre intereses personales e intereses generales, lo que significa que debe pagar un precio desagradable: no puede reducir la delincuencia de manera más efectiva y el Estado también debe invertir más en mantener la seguridad social. orden jurídico.

Ya en Atenas y Roma ya había brotado la presunción de inocencia. En el proceso de aquella época, las funciones de investigación y acusación eran independientes del poder judicial. Cuando sea necesario recabar o complementar pruebas, los interesados ​​lo harán apoyándose en la autoridad otorgada por el personal de tiempo completo. En los tribunales, los demandantes y los demandados tienen el mismo estatus. Durante el argumento, el demandante primero presenta una queja, interroga a los testigos y presenta pruebas. El demandado entonces declarará. Si el demandante no puede aportar pruebas suficientes para su acusación, perderá el caso e incluso será castigado. Una vez finalizados los argumentos, el jurado votará y llegará a un veredicto basado en la opinión mayoritaria. Esta forma de litigio con espíritu democrático era en realidad la encarnación de la política democrática dentro de un cierto rango en aquel momento en el litigio. Aunque la presunción de inocencia no está escrita explícitamente en documentos legales, se ha utilizado en gran medida en la práctica judicial.

Después del Imperio Romano, con la desaparición de la política democrática, la presunción de inocencia fue perdiendo paulatinamente su base de existencia. La forma de litigio sufrió cambios significativos a finales del Imperio. Los poderes de investigación, procesamiento y juicio se combinan en uno solo y los magistrados los ejercen de manera uniforme. El autoritarismo impregna los procedimientos penales. En ese momento, todo el proceso estaba completamente controlado por el magistrado, los derechos de litigio del acusado se redujeron al mínimo, la carga de la prueba se impuso incondicionalmente al acusado y se comenzaron a utilizar crueles métodos de tortura para obligar al acusado a declararse culpable. confesiones. Esta forma de litigio fue ampliamente utilizada en Europa y China durante la era de la autocracia feudal. En los tiempos modernos, la gente odia tanto esto que cada vez que habla de ello lo condena como "presunción de culpabilidad".

En los procesos penales en las monarquías autocráticas feudales, se implementa la presunción de culpabilidad y el acusado es tratado como un criminal antes de que se determine su culpabilidad. Si el acusado no confiesa, será torturado. Si no se puede demostrar la inocencia del acusado, será declarado culpable. En la Europa medieval, las sentencias penales en Alemania, Francia y otros países se podían dividir en tres tipos: sentencias de culpabilidad, sentencias de no culpabilidad y sentencias dudosas. Las sentencias dudosas eran en realidad sentencias de culpabilidad disfrazadas. El "Código Tang" de nuestro país estipula que "cualquier delito sospechoso debe ser castigado", lo que también es una presunción de culpabilidad.

En respuesta a la presunción de culpabilidad en los procesos penales feudales, la burguesía planteó el principio de presunción de inocencia durante el período revolucionario. El célebre jurista italiano Beccaria fue el primero en expresar claramente la idea de presunción de inocencia. Al hablar de la abolición de la tortura en su libro "Crimen y castigo" escrito en 1764, dijo: "Nadie puede ser llamado criminal hasta que se dicte veredicto de culpabilidad"; "Nadie puede ser llamado criminal cuando es culpable"; no ha sido probado." La Declaración francesa de los Derechos del Hombre (1789) estipuló por primera vez este principio en el derecho: "Se presumirá inocente a una persona hasta que sea declarada culpable de un delito" (artículo 9). Desde entonces, el principio de presunción de inocencia ha sido reconocido por la teoría del litigio de los países burgueses y ha sido estipulado en la legislación de algunos países. La Constitución canadiense de 1982 establece: “En un juicio justo y público ante tribunales independientes e imparciales, se presumirá la inocencia hasta que se demuestre lo contrario de conformidad con la ley” (artículo 11). Sin embargo, las leyes procesales penales de los países de derecho civil generalmente no contienen disposiciones expresas.

El Estado burgués también ha establecido las siguientes reglas relacionadas con la presunción de inocencia en las teorías o la legislación del litigio: la carga de la prueba para probar la culpabilidad del demandado recae en el demandante, y el demandado no tiene obligación de probar su inocencia no debe ser obligado a demostrar su culpabilidad; cuando exista duda razonable sobre el fundamento de la culpabilidad del acusado, se dará una explicación a favor del acusado si no puede probarse la culpabilidad del acusado; será considerado inocente.

La burguesía propuso sustituir la presunción de culpabilidad por la presunción de inocencia, que jugó un papel progresista en la oposición al bárbaro sistema de litigios y al absolutismo feudal en la Edad Media. Sin embargo, la práctica judicial de los países burgueses a menudo viola el principio de presunción de inocencia y, a veces, la presunción de inocencia se niega directamente en la legislación; Por ejemplo, según las regulaciones británicas, si un acusado que ha robado bienes ha sido sentenciado por fraude u otro comportamiento deshonesto en los últimos cinco años, la ley presume que los bienes robados fueron robados por el acusado si la defensa del acusado así lo ha hecho; no ha sido robado, deberá presentar pruebas fehacientes.

La Ley de Procedimiento Penal soviética no estipula el principio de presunción de inocencia, pero la resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Unión Soviética en junio de 1978 decía: "El acusado (acusado) no ha ha sido probada culpable de conformidad con los procedimientos legales y ha sido Una persona se considera inocente hasta que se confirme una sentencia legalmente efectiva.”

Los documentos legales pertinentes de las Naciones Unidas también estipulan el principio de presunción de inocencia. La Declaración Universal de Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 estipula que “Toda persona acusada de un delito penal será considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un juicio público conforme a la ley” (11 Artículo 1). . El párrafo 2 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, aprobado por la Asamblea General en 1966 y que entró en vigor en 1976, también estipula: "Se presumirá culpable a toda persona acusada de un delito penal hasta que sea declarado culpable de conformidad con la ley No culpable "El artículo 3 del Código de Procedimiento Penal yugoslavo establece: "Un acusado no será considerado delincuente hasta que su delito haya sido confirmado por una sentencia jurídicamente vinculante".