¿Qué tal Yangzhou Runjie Metallurgical Machinery Equipment Manufacturing Co., Ltd.?
Yangzhou Runjie Metallurgical Machinery Equipment Manufacturing Co., Ltd. se estableció el 18 de octubre de 2013. Su principal ámbito comercial es la fabricación y procesamiento de productos mecánicos, equipos electromecánicos, equipos y accesorios térmicos, instrumentos, medidores, productos y accesorios de minería, metalúrgicos. Construcción de ingeniería y fabricación de estructuras de acero, instalación, procesamiento de fundición.
Representante legal: Ding Xiuhua
Fecha de constitución: 2013-11-18.
Capital registrado: 5 millones de yuanes.
Número de registro industrial y comercial: 321088000286823
Tipo de empresa: Sociedad de responsabilidad limitada (empresa unipersonal de personas físicas)
Dirección de la empresa: Yiling Industrial Park, distrito de Jiangdu , ciudad de Yangzhou
上篇: ¿No puede el abogado defender los cargos de provocación y robo con cuchillo antes de que la fiscalía los traslade al tribunal? 下篇: Cómo determinar la mala fe en un litigio marcario de mala feSegún lo establecido en los artículos 44 y 45 de la vigente Ley de Marcas, una marca registrada viola los artículos 10, 11 y razones absolutas como el artículo 12, o el registro por medios desleales como el engaño o la violación del artículo 13, párrafo 2, párrafo 3, artículo 15, artículo 16, párrafo 1, artículo 30, artículo 3, artículo 11, artículo 32 y otras razones relativas pueden ser declarados inválidos . Algunas de las cláusulas solo abordan el estado subjetivo de "a sabiendas", como que un agente o representante estipulado en el artículo 15 registre la marca del mandante o representante en su propio nombre, o conozca la marca de otra persona con base en un contrato, relación comercial u otra relación. Existe, pero algunas cláusulas incluyen dos posibilidades subjetivas de "saber o debería haber conocido", como la segunda mitad del artículo 32. Si la cláusula que declara inválida la marca sólo aborda el estado subjetivo de "saber", la demanda por infracción probablemente debería considerarse como una demanda maliciosa; sin embargo, si la cláusula que declara inválida la marca incluye dos estados subjetivos de conocimiento o debería haber conocido, entonces; ¿La demanda por infracción constituye "conocimiento"? Es difícil juzgar un "litigio malicioso" a menos que la Oficina de Marcas o la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas establezcan claramente que la parte que solicita la marca se basa en un estado subjetivo y con conocimiento.