Por favor, venga a comprender la burocracia de Jintang y vea de quién es responsable Lao Yan.
Veredicto penal del Tribunal Popular Intermedio de Chengdu Yan Rencai sobre el delito de aceptar sobornos
2014-05-08 Fuente: Red de documentos de sentencia Vistas: 298
Chengdu Intermediate Sentencia penal del Tribunal Popular de la provincia de Sichuan
(2012) Cheng Xing Chu Zi No. 269
Fiscalía Pública, Fiscalía Popular de Chengdu de la provincia de Sichuan.
El acusado Yan Rencai.
El defensor Chen Wu es abogado del bufete de abogados Sichuan Zhigao Shoumin.
El defensor Zeng Li es abogado del bufete de abogados Sichuan Zhigao Shoumin.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, presentó una acusación pública ante este tribunal el 23 de mayo de 2012, basada en la acusación n.° 20 del litigio penal de Chengdu (2) (2012). Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y conoció el caso en público. La Fiscalía Popular de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, nombró al fiscal en funciones Qin Yongchun para que compareciera ante el tribunal y apoyara la acusación. El acusado Yan Rencai y sus defensores Chen Wu y Zeng Li acudieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha concluido.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, alegó que el acusado Yan Rencai se desempeñó como subdirector de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang desde julio de 2008 hasta febrero de 2011, y en septiembre de 2008, fue nombrado por el Comité de Gestión de Activos Estatales del Condado de Jintang La oficina aprobó el nombramiento como gerente general de Chengdu Jintang Construction Investment Co., Ltd. (más tarde rebautizada como Chengdu Garden Shuicheng Urban and Rural Construction Investment Co., Ltd., en lo sucesivo denominada Jintang Construction Investment Co., Ltd.), una empresa de propiedad totalmente estatal.
En julio de 2008, Jintang Construction Investment Company, como propietaria del proyecto de construcción de viviendas de reasentamiento posterior al desastre en el condado de Jintang, contrató la quinta sección de licitación de la segunda fase del jardín Zhoucheng en el condado de Jintang a Jintang Tongda Construction. Co., Ltd. (en adelante, Tongda Company). Hu Qingping (tratado por separado), un trabajador independiente que no tiene calificaciones de contratista de construcción, obtuvo el proyecto de construcción de cuatro casas asequibles en el proyecto Zhoucheng Garden de Tongda Company con la ayuda de Wen Bin, ex director de Jintang County Urban. y la Oficina de Desarrollo Rural (manejada por separado) Para agradecer a Yan Rencai por su ayuda en la asignación de fondos del proyecto, Hu Qingping le hizo seis pagos en efectivo por un total de 200.000 RMB (las siguientes monedas son las mismas) desde septiembre de 2008 hasta principios de 2011. Y Yan Rencai los aceptó todos.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, procesó los hechos mencionados anteriormente y presentó pruebas ante el tribunal, incluidas pruebas documentales relevantes, testimonios de testigos y la confesión del acusado. La Fiscalía Popular de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, sostuvo que el acusado Yan Rencai, como empleado estatal, se aprovechó de su posición para aceptar ilegalmente 200.000 yuanes en efectivo de otros y buscar beneficios para otros. Su comportamiento constituyó el delito de aceptar sobornos. El tribunal solicitó a este tribunal que presentara una demanda de conformidad con el "China será sentenciada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 385 y 386 de la República Popular China y la Ley Penal de la República Popular China".
El acusado Yan Rencai no tuvo objeciones a los cargos y hechos, creyó que se había rendido y solicitó un castigo más leve o reducido. Su defensor presentó las siguientes opiniones de la defensa para un castigo más leve y un castigo reducido: 1. Yan Rencai estaba desempeñando sus funciones normalmente al desembolsar los fondos para el progreso del proyecto a Hu Qingping. No hay pruebas suficientes para que la fiscalía acuse a Yan Rencai de aprovecharse de su. posición para buscar beneficios para otros; 2. Yan Rencai tiene las circunstancias para rendirse y puede Un castigo más leve o mitigado 3. Yan Rencai se declaró culpable, se arrepintió y retiró todo el dinero robado después de ser llevado ante la justicia, y se le puede dar un castigo más leve según corresponda.
Para respaldar su defensa, el defensor del acusado Yan Rencai presentó las siguientes pruebas de defensa ante el tribunal:
1. Los registros de llamadas del teléfono celular del acusado Yan Rencai para demostrar que Yan Rencai se suicidó en febrero de 2012. A las 0:18 a. m. del 13 de marzo, recibí una llamada de la Oficina Anticorrupción de la Fiscalía Popular Municipal de Chengdu. La llamada duró 36 segundos.
2. Notas de liquidación de transacciones de fondos de instituciones administrativas en la provincia de Sichuan para demostrar que los familiares de Yan Rencai retiraron el dinero robado de 200.000 yuanes el 24 de julio de 2012.
3. Una declaración escrita emitida por el testigo Zhang Hongjun (conductor de Yan Rencai) para demostrar que en la noche del 12 de febrero de 2012, Zhang Hongjun llevó a Yan Rencai a la Fiscalía Popular de Chengdu a las 0:30 a.m. Al día siguiente, después de llegar, Yan Rencai ingresó a la Fiscalía Municipal.
Después del juicio, se descubrió que desde julio de 2008 hasta febrero de 2011, el acusado Yan Rencai se desempeñó como subdirector de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang y de Jintang Construction Investment Company (más tarde rebautizada como Chengdu Garden Shuicheng Urban and Rural Construction Investment Co., Ltd.), ayudando a Wen Bin, director y presidente de Jintang Construction Investment Company, a gestionar el trabajo general de Chengdu Jintang Construction Investment Company.
De febrero de 2011 a febrero de 2012, Yan Rencai se desempeñó como presidente de Jintang Construction Investment Company y director de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang, respectivamente, presidiendo el trabajo general de Jintang Construction Investment Company y de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang.
En julio de 2008, Jintang Construction Investment Company, como propietaria del proyecto de construcción de viviendas de reasentamiento posterior al desastre en el condado de Jintang, contrató la quinta sección de licitación de la segunda fase del proyecto "Zhoucheng Garden" del condado de Jintang para Compañía Tongda para la construcción. Hu Qingping, un contratista individual, obtuvo de Tongda Company la construcción de cuatro casas asequibles en el proyecto "Zhoucheng Garden" con la ayuda de Wen Bin, ex director de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang (que se ocupa de otro caso) sin tener que las calificaciones para contratar proyectos de construcción, debido a que Yan Rencai era responsable de la asignación de fondos de los proyectos de construcción relevantes de Jintang Construction Investment Company, Hu Qingping se acercó a Yan Rencai y le pidió que se encargara de la asignación de los fondos de progreso del proyecto para el proyecto. Después de que Yan Rencai estuvo de acuerdo, siguió rápidamente el progreso del proyecto emprendido por Hu Qingping Signed y pagó el pago por progreso del proyecto. Para agradecer a Yan Rencai por su ayuda, Hu Qingping le dio a Yan Rencai un total de 200.000 yuanes en efectivo seis veces desde septiembre de 2008 hasta principios de 2011, y Yan Rencai los aceptó todos.
El 29 de marzo de 2011, la Oficina Anticorrupción de la Fiscalía Popular Municipal de Chengdu recibió pistas de que Wen Bin y Yan Rencai, ex directores de la Oficina de Construcción del condado de Jintang, eran sospechosos de aceptar sobornos y lanzaron una investigación preliminar. El 14 de febrero de 2012, Yan Rencai acudió al caso tras ser notificado y confesó sinceramente el hecho de que había recibido 200.000 yuanes en efectivo de Hu Qingping.
Durante el juicio de este caso, los familiares del acusado Yan Rencai devolvieron el dinero robado de 200.000 yuanes en su nombre.
Los hechos anteriores se confirman con las siguientes pruebas de cargo y defensa que han sido contrainterrogadas en el tribunal:
1. Prueba documental y prueba física
1. La fuente del caso y el proceso de interceptación, Se confirmó que el 29 de marzo de 2011, la División de Investigación 1 de la Oficina Anticorrupción de la Fiscalía Popular Municipal de Chengdu recibió pistas que informaban que Wen Bin y Yan Rencai, los ex directores. del Departamento de Construcción del condado de Jintang, eran sospechosos de aceptar sobornos. El 14 de febrero de 2012, Yan Rencai llegó al caso después de haber sido notificado por la Oficina Anticorrupción de la Fiscalía Popular Municipal de Chengdu.
2. Información sobre la población residente, información básica y currículum de Yan Rencai, documentos de nombramiento emitidos por el Departamento de Organización del Comité del Partido del Condado de Jintang, el Gobierno Popular del Condado de Jintang, la Oficina del Comité de Gestión de Activos Estatales del Condado de Jintang y Jintang. Comité Permanente del Congreso Popular del Condado, que confirma el estado de registro familiar del acusado Yan Rencai y su situación laboral relevante como subdirector y director de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang, y gerente general y presidente de Jintang Construction Investment Company.
3. Jintang Fuhan (2008) Documento No. 42, "Explicación sobre la relación entre nuestra oficina y la Compañía de Inversión en Construcción del Condado de Jintang" y la licencia comercial e impuestos de la Compañía de Inversión en Construcción del Condado de Jintang. certificado de registro, confirmó que Construction Investment Company (más tarde rebautizada como Chengdu Garden Shuicheng Urban and Rural Construction Investment Co., Ltd.) era una empresa de propiedad totalmente estatal establecida por la Oficina de Construcción del condado de Jintang. Se registró en junio de 2008. En septiembre. 2008, Yan Rencai se desempeñó como director general. En marzo de 2011, Yan Rencai se desempeña como presidente y ya no se desempeña como subdirector de la Oficina de Construcción del Condado. Antes de marzo de 2011, el personal administrativo principal de Construction Investment Company fue tomado prestado de la Oficina de Construcción del Condado. Después de eso, el personal administrativo principal fue seleccionado de las unidades existentes a través del departamento de personal del condado.
4. El "Aviso sobre la división del trabajo entre los miembros del equipo de liderazgo de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang" y otros documentos confirman que el acusado Yan Rencai ayudó en la gestión integral de Jintang Construction. Investment Company mientras se desempeñaba como subdirector de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang.
5. El comprobante de pago de Jintang Construction Investment Company a Tongda Company demuestra que el demandado Yan Rencai firmó la factura por el pago del anticipo del contrato y el pago del proyecto de Jintang Construction Investment Company a Tongda Company y acordó el pago.
6. Con respecto a las actas de las reuniones relevantes, los contratos de construcción, los materiales de licitación y la explicación de Tongda Company sobre la subcontratación de algunos proyectos a Hu Qingping para el proyecto de vivienda de reasentamiento de segunda fase del "Zhoucheng Garden" involucrado en el caso, Se confirma que "La segunda fase del proyecto de viviendas de reasentamiento "Zhoucheng Garden" fue aprobada por el gobierno del condado de Jintang, con Jintang Construction Investment Company como propietaria, y Tongda Company contrató la sección de cinco ofertas del proyecto a través de negociaciones competitivas. Después de que Tongda Company subcontrató el proyecto a Hu Qingping, Tongda Company no participó en la gestión del proyecto y solo cobró una tarifa de gestión del 5%. Después de que Jiancheng Investment Company asignara los fondos del proyecto a Tongda Company, Tongda Company exigió a Hu Qingping que compensara los fondos del proyecto mediante material. Facturas y hojas de salarios laborales. Una vez publicadas, se asignarán a Hu Qingping.
7. Los comprobantes de pago pertinentes de Tongda Company a Hu Qingping confirmaron que Hu Qingping recibió fondos para el proyecto de Tongda Company en nombre de materiales de construcción y salarios de los trabajadores.
8. Los detalles de la cuenta de Yan Rencai con el número de cola "38272" en China Construction Bank confirman que la cuenta CCB personal de Yan Rencai depositó 6.000 yuanes el 23 de octubre de 2008 y depositó 20.000 yuanes el 17 de octubre de 2010. Yuan,
9. La Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang expuso la situación y confirmó que Yan Rencai no entregó obsequios ni dinero al departamento de inspección disciplinaria durante su mandato.
10. La lista de llamadas de teléfonos móviles confirma que a las 0:18 del 13 de febrero de 2012, el número de teléfono fijo 02887782267 marcó el número de teléfono móvil de Yan Rencai 13568863878, y Yan Rencai marcó el número de teléfono fijo desde su teléfono móvil en 1:80 ese día.
II. Testimonios de testigos
1. El testimonio del testigo Hu Qingping (el sobornador) confirmó que alrededor de julio de 2008, Hu Qingping, en nombre del director del proyecto de la empresa Tongda, compró el proyecto contratado por Tongda Company de En el proyecto "Zhoucheng Garden", un individuo contrató el proyecto de construcción de 4 edificios. El método de pago del proyecto fue asignado primero por Construction Investment Company a Tongda Company, y luego Tongda Company pagó a Hu. Qingping. Hu Qingping pagó el 5 % a la empresa Tongda según lo acordado. Debido a que Yan Rencai era el subdirector de la Oficina de Construcción del condado de Jintang en ese momento, a cargo del trabajo financiero, y también era el gerente general de Jintang Construction Investment Company, el contratista del proyecto "Zhoucheng Garden", el desembolso de los fondos del proyecto. para el proyecto "Zhoucheng Garden" debe ser aprobado por él. Alrededor de octubre de 2008, para obtener los fondos del proyecto lo antes posible, Hu Qingping se acercó a Yan Rencai y le pidió su cuidado al desembolsar los fondos del proyecto. Después de eso, Yan Rencai firmó y desembolsó los fondos del proyecto. de manera oportuna de acuerdo con el progreso del proyecto emprendido por Hu Qingping. Para expresar su gratitud, Hu Qingping le dio a Yan Rencai un total de 200.000 yuanes en efectivo muchas veces. La primera vez fue después del Festival del Medio Otoño en 2008, cuando le dio 60.000 yuanes en efectivo en la puerta de la comunidad donde Yan. Rencai vivió; la segunda vez fue en 2009. El día antes del Festival de Primavera, regalé 10.000 yuanes en efectivo en el mercado nocturno de Zhaozhen. La tercera vez fue el día antes del Festival de Primavera de 2010, cuando regalé 20.000 yuanes en efectivo abajo; en la casa de Yan Rencai; la cuarta vez fue antes del Festival del Bote del Dragón en 2010. Un día, dio 60.000 yuanes en efectivo abajo en la casa de Yan Rencai, la quinta vez fue el día antes del Festival del Medio Otoño en 2010, cuando dio; 20.000 yuanes en efectivo en la planta baja de la casa de Yan Rencai; y la sexta vez fue el día antes del Festival de Primavera de 2011. Dio 30.000 yuanes en efectivo en la planta baja de la casa de Yan Rencai. Yan Rencai siempre se negó ligeramente, pero finalmente los aceptó todos. La fuente de los sobornos fue dinero en efectivo tomado del fondo de reserva del proyecto o dinero retirado de tarjetas del Banco Comercial Rural.
2. El testimonio del testigo Yi Chuanlun (el representante legal de Tongda Company) confirmó que Tongda Company es una empresa estatal afiliada a la Oficina de Construcción del condado de Jintang. En agosto de 2008, Tongda Company ganó la licitación para las secciones segunda y quinta del proyecto de viviendas de reasentamiento "Zhoucheng Garden" mediante negociaciones competitivas. Dado que Tongda Company es una empresa estatal con un pequeño número de empleados, subcontrató todos los proyectos después de ganar la licitación a propietarios privados. Más tarde, Wen Bin, director de la Oficina de Construcción del condado de Jintang, llamó a Yi Chuanlun y le pidió que lo llevara a cabo. El proyecto "Jardín Zhoucheng" Yi Chuanlun asignó a Hu Qingping la construcción de cuatro edificios en el proyecto, incluidos 19, 20A, 22 y 24, con una oferta total de aproximadamente 15 millones de yuanes. Dado que el propio Hu Qingping no tenía calificaciones, Tongda Company estableció un departamento de proyectos y nombró verbalmente a Hu Qingping como jefe del equipo de construcción. Sin embargo, de hecho, Tongda Company subcontrató personalmente el proyecto del jardín "Zhoucheng Flower". Las ganancias en este proyecto no tienen nada que ver con Tongda Company, excepto que se debe pagar una tarifa de gestión del 5% del costo total a Tongda Company. Después de que Construction Investment Company asignara los fondos del proyecto a Tongda Company, Tongda Company asignó los fondos correspondientes del proyecto a Hu Qingping. Hu Qingping utilizó las facturas y las hojas de salarios laborales para cobrar los fondos del proyecto. proporcionado por Hu Qingping.
3. El testimonio del testigo Huang Desheng (ex subdirector general de Tongda Company) confirmó que durante su mandato en Tongda Company, Huang Desheng se desempeñó como director de proyecto en la parte del proyecto "Zhoucheng Garden". el proyecto fue subcontratado a Hu Qingping, y Huang Desheng solo era responsable de firmar la factura de pago de materiales y el informe salarial de los trabajadores presentado por Hu Qingping cuando solicitó el desembolso de los fondos del proyecto.
3. Confesión del demandado
El demandado Yan Rencai confesó que en 2008, Construction Investment Company, como Parte A del proyecto, construyó el proyecto "Zhoucheng Garden", un residencial. En el sitio de reasentamiento en la ciudad de Huaikou, condado de Jintang, Tongda Company ganó la licitación para la construcción de 6 edificios residenciales, y Hu Qingping obtuvo personalmente 4 de los proyectos de construcción residencial de Tongda Company. Yan Rencai era el gerente general de Construction Investment Company en ese momento y era responsable de asignar fondos para proyectos de construcción relacionados con Construction Investment Company.
En septiembre de 2008, Hu Qingping se acercó a Yan Rencai y esperaba que Yan Rencai asignara los fondos para el progreso del proyecto a tiempo. Yan Rencai aceptó la solicitud de Hu Qingping. Después de eso, Yan Rencai firmó y aprobó rápidamente el progreso del proyecto emprendido por Hu Qingping, y asignó el dinero para el progreso del proyecto a Tongda Company a tiempo y luego asignó dinero a Hu Qingping para agradecer a Yan Rencai por su ayuda. Hu Qingping le dio a Hu Qingping 200.000 yuanes en efectivo seis veces. La primera vez fue el día después del Festival del Medio Otoño en 2008, cuando Yan Rencai aceptó 60.000 yuanes en efectivo de Hu Qingping cerca de la comunidad de telecomunicaciones donde vivía; la segunda vez fue un día a principios de 2009, cuando Yan Rencai aceptó 60.000 yuanes; en efectivo de Hu Qingping en Zhaozhen Night Market Street, condado de Jintang. La tercera vez fue un día a principios de 2010, cuando Yan Rencai recibió un regalo en efectivo de 20.000 yuanes de Hu Qingping cerca de la comunidad de telecomunicaciones donde vivía; un día de junio de 2010, cuando Yan Rencai estaba cerca de la comunidad de telecomunicaciones donde vivía. La quinta vez fue un día de septiembre de 2010, cuando Yan Rencai recibió 20.000 yuanes en efectivo de Hu Qingping cerca de la comunidad de telecomunicaciones donde vivía Yan Rencai; Fue un día a principios de 2011, cuando Yan Rencai vivía cerca de una comunidad de telecomunicaciones y aceptó 30.000 yuanes en efectivo de Hu Qingping.
Todas las pruebas de cargo anteriores provienen de fuentes legales, son objetivas y verdaderas, y pueden corroborar mutuamente el hecho criminal de que el acusado Yan Rencai aceptó un soborno de 200.000 yuanes. Las 1 o 2 pruebas de la defensa presentadas por el defensor confirmaron el hecho de que Yan Rencai había devuelto todos los bienes robados y el estado de sus llamadas de teléfono celular, y este tribunal las aceptó. Sin embargo, la tercera prueba de la defensa fue un testimonio escrito firmado por Zhang Hongjun. Dado que la agencia de investigación no obtuvo el testimonio de Zhang Hongjun y Zhang Hongjun no compareció ante el tribunal para testificar, la autenticidad de este testimonio escrito no se puede confirmar y este tribunal no lo hará. acéptalo.
Este tribunal cree que el acusado Yan Rencai, como empleado estatal, se aprovechó de su puesto como subdirector y director de la Oficina de Construcción del condado de Jintang, gerente general y presidente de Construction Investment Company para aceptar ilegalmente 200.000 yuanes en efectivo de otros, buscando beneficios para otros, su comportamiento constituye el delito de aceptar sobornos. La Fiscalía Popular de la ciudad de Chengdu, provincia de Sichuan, procesó al acusado Yan Rencai por el delito de aceptar sobornos. Los hechos son claros, las pruebas son fiables y suficientes, y los cargos son declarados culpables, y este tribunal lo respalda. Después de que el acusado Yan Rencai fue llevado ante la justicia, confesó sinceramente el delito de aceptar sobornos y sus familiares devolvieron todo el dinero robado en su nombre. El acusado Yan Rencai puede recibir un castigo más leve, según corresponda.
Con respecto a la opinión de la defensa de que el acusado Yan Rencai estaba desempeñando sus funciones normalmente al desembolsar los fondos para el progreso del proyecto para Hu Qingping y que no hay pruebas suficientes para acusar al acusado Yan Rencai de utilizar su puesto para buscar beneficios para otros, después de una revisión, este tribunal cree que, en primer lugar, el acusado Yan Rencai se ha desempeñado sucesivamente como subdirector y director de la Oficina de Desarrollo Urbano y Rural del condado de Jintang, y como gerente general y presidente de Jintang Construction Investment Company. responsable de la asignación de fondos de proyectos de construcción relevantes de Jintang Construction Investment Company. Tiene responsabilidades de liderazgo y gestión, como la firma y aprobación de la asignación de fondos del proyecto "Garden". En segundo lugar, la confesión del acusado Yan Rencai, el testimonio de los testigos y las pruebas documentales pertinentes pueden confirmar que, aunque es responsabilidad laboral normal de Yan Rencai asignar los fondos para el progreso del proyecto, el sobornador Hu Qingping sabía que los fondos para el progreso del proyecto de los cuatro edificios subcontratados requerían la aprobación de Yan Rencai. Antes de que pudiera hacerlo, desembolsó a tiempo, y la solicitud se hizo a Yan Rencai con anticipación. Yan Rencai también asumió un compromiso claro y firmó y desembolsó rápidamente el pago por avance del proyecto realizado por Hu Qingping de acuerdo con el progreso de la construcción. Al mismo tiempo, aceptó el efectivo de 200.000 yuanes enviado por Hu Qingping para expresar su gratitud. Por lo tanto, aunque la firma del acusado Yan Rencai para asignar los fondos del proyecto fue su desempeño normal de sus funciones, después de aceptar la solicitud de Hu Qingping, prometió. y utilizó el desempeño de sus funciones para buscar beneficios para Hu Qingping, aceptó ilegalmente la propiedad pagada por Hu Qingping y su comportamiento violó a los funcionarios estatales. La integridad del comportamiento oficial cumple con los elementos constitutivos del delito de aceptar sobornos. para el cliente el normal desempeño de sus funciones no afecta la tipificación del delito de aceptación de soborno. Por lo tanto, las opiniones de defensa anteriores planteadas por el defensor no pueden establecerse y no serán aceptadas por este tribunal.
Con respecto a la defensa y las opiniones de la defensa del acusado Yan Rencai y su defensor, que Yan Rencai tiene las circunstancias para entregarse. Este tribunal cree que para constituir entrega, hay dos elementos: entrega voluntaria y una confesión veraz del delito.
Según la fuente del caso y el proceso de interceptación emitido por la agencia de investigación, la descripción de la investigación y las transcripciones de la entrevista del sobornador Hu Qingping y el acusado Yan Rencai, la agencia de investigación encontró pistas de que Yan Rencai y otros eran sospechosos de aceptar sobornos. el 29 de marzo de 2011. El sobornador Hu Qingping y Yan Rencai confesaron sinceramente los hechos criminales de soborno y soborno después de ser notificados por la agencia de investigación en febrero de 2012. El acta del interrogatorio proporcionada por la fiscalía muestra que el sobornador Hu Qingping hizo un fraude; investigación en la madrugada del 13 de febrero de 2012, Zhong confesó inmediatamente el hecho de pagar sobornos a Wen Bin y Yan Rencai, y la transcripción proporcionada por la fiscalía refleja que la primera vez que el acusado Yan Rencai confesó el hecho de aceptar sobornos fue la noche del 14 de febrero de 2012, es decir, después de que el sobornador Hu Qingping confesara haber pagado sobornos. Por lo tanto, la agencia que maneja el caso ya había comprendido los hechos criminales del soborno de Yan Rencai antes de que él confesara el hecho de aceptar sobornos. Cuando la agencia que maneja el caso notificó a Yan Rencai para investigar y entrevistar, los hechos criminales. que confesó fueron los hechos que fueron objeto de pistas ya captadas por la agencia que lleva el caso. Según las disposiciones pertinentes del Tribunal Popular Supremo y las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la rendición, el servicio meritorio y otras circunstancias de imposición de penas en el tratamiento de casos de delitos basados en el deber" de la Fiscalía Popular Suprema, este comportamiento no puede considerarse una rendición. Por lo tanto, las opiniones de la defensa y la defensa presentadas por el acusado Yan Rencai y su defensor de que Yan Rencai se entregó no pueden establecerse y no serán aceptadas por este tribunal.
La opinión de la defensa del acusado Yan Rencai y su defensor de que Yan Rencai tuvo una buena actitud al declararse culpable después de ser devuelto al caso y que había devuelto todo el dinero robado y que se le podía dar una la pena más leve fue consistente con los hechos constatados durante el juicio y fue adoptada por este tribunal.
En consecuencia, con el fin de salvaguardar la integridad de los funcionarios del Estado y sancionar la corrupción, el veredicto es el siguiente:
1. De conformidad con el artículo 38 de la Ley Penal de la República Popular. de China y la República Popular China De conformidad con las disposiciones del artículo 15, párrafo 1, el artículo 386, el artículo 383, párrafo 1, punto (1) y el artículo 67, párrafo 3, el acusado Yan Rencai era culpable de aceptar sobornos y fue condenado a Diez años de prisión;
(La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la pena se detiene antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de la sentencia, es decir, del 15 de febrero de 2012 al 2022 A partir del 14 de febrero)
2 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la “Ley Penal de la República Popular China” , los ingresos por sobornos del acusado Yan Rencai de 200.000 RMB se recuperarán y se entregarán al tesoro estatal.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de este tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Superior de Sichuan dentro de los diez días a partir del segundo día después de recibir la sentencia. Si el recurso se hace por escrito, se presentará un original y dos copias del recurso.
Juez presidente Li Yonghui
Juez interino Cheng Zheyuan
Asesor del Pueblo Cheng Gende
Día 21 de noviembre de 2012
Secretario Shi Jinfeng
Anexo: Contenido de las disposiciones legales pertinentes aplicables a este caso:
Artículo 383, párrafo 1, punto (1): Quien cometa el delito de corrupción deberá será castigado de acuerdo con las siguientes disposiciones según la gravedad del caso:
(1) Si el monto de corrupción cometido por un individuo excede los 100.000 yuanes, será sentenciado a una pena de prisión de duración determinada de no menos de diez años o cadena perpetua, pudiendo también ser condenado al decomiso de bienes si las circunstancias son especialmente graves, la persona será condenada a muerte y los bienes confiscados.
Artículo 385, párrafo 1: Si un funcionario del Estado se aprovecha de su cargo para extorsionar bienes ajenos, o acepta ilegalmente bienes ajenos para buscar beneficios para otros, es culpable de aceptar sobornos.
Artículo 386: Quienes cometan el delito de aceptación de cohecho serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 383 de esta Ley en función del monto del producto del cohecho y de las circunstancias. Sanciones severas por solicitar sobornos.
Artículo 67, párrafo 3: Aunque el sospechoso de un delito no tenga las circunstancias para entregarse según lo estipulado en los dos párrafos anteriores, pero confiese verazmente su delito, se le podrá imponer una pena más leve por confesar verazmente; su delito, puede evitar ser castigado, si se producen consecuencias especialmente graves, la pena puede reducirse.
¿Esto?