Si una nueva junta bursátil se suspende, cancela o fracasa, ¿cuánto tiempo suele tardar en celebrarse nuevamente la junta? ¿Cuánto tiempo tardarán en cotizar las nuevas acciones?
Desde 2010, el 20% de las nuevas acciones han sido rechazadas. Las estadísticas muestran que poderosas instituciones patrocinadoras son líderes en patrocinio, pero el número de patrocinadores no es directamente proporcional a la tasa de aprobación de nuevas acciones. Por ejemplo, sólo 3 de las 14 empresas patrocinadas por Huatai Securities durante el período lo aprobaron. A pesar de esto, en comparación con la tasa de aprobación de OPI después del reinicio en 2009, este año ya es muy flojo. Anteriormente, no era raro que las empresas no emitieran una emisión o emitieran una suspensión de emergencia después de la emisión. Hasta la fecha, todavía hay más de una docena de empresas que no han podido salir a bolsa normalmente durante más de un año. la reunión, y se estima que su camino hacia la cotización en bolsa es desesperado. Se puede decir que cada empresa tiene sus propias desgracias cuando se trata de ser rechazada por "esposas no calificadas". Los motivos del rechazo involucran cuestiones como el potencial de crecimiento, las calificaciones de los sujetos, el fraude financiero, las transacciones relacionadas y la protección del medio ambiente. La oferta pública inicial de una empresa suele ser rechazada. Todo se debe a muchas razones.
Las empresas que no aprobaron la reunión procedían de todos los ámbitos de la vida. Las empresas que fueron rechazadas incluyen YTO, Chengda Pharmaceutical, Shenzhou Computer, Baose Co., Ltd., Xintai Electric, Golden Crown Automobile y Huaheng. Soldadura, trece empresas, incluidas Lianming Machinery, Hengyuanfa, Creative Information, Deloitte Group, Penngling Hose y CNTIC Pile Industry, fueron canceladas de la revisión, incluidas Eton Electronics y Rapoo Technology.
Haitong Securities patrocinó Shenzhou Computer, cuya emisión estaba prevista en el GEM, pero fue rechazada en la reunión del 22 de marzo. La razón se debe a la falta de crecimiento. Shenzhou Computer es famosa por sus ventas a bajo precio en el mercado de PC, pero a los ojos de los conocedores de la industria, este es el defecto fatal que llevó al rechazo del primer lanzamiento. Los conocedores de la industria señalaron que en el mercado de PC, que ya tiene bajos beneficios, es muy cuestionable que la estrategia de ventas a bajo precio de Shenzhou Computer pueda seguir generando beneficios. Los datos muestran que el nivel del margen de beneficio bruto de los productos generales de Shenzhou Computer en 2010 fue sólo del 6,31%, lo que va en contra de los altos requisitos de crecimiento del GEM.
Algunas empresas han sido cuestionadas porque el crecimiento de su rendimiento es demasiado alto y va en contra del sentido común. Como ejemplo se citó Deloitte Group, patrocinado por China International Finance Securities Co., Ltd.. El negocio principal del Grupo Deloitte es el transporte nacional de productos secos a granel costeros y fluviales interiores. El "Prospecto" del Grupo Deloitte muestra que de 2008 a 2010, los principales ingresos comerciales del Grupo Deloitte fueron de 450 millones de yuanes, 941 millones de yuanes y 1.289 millones de yuanes respectivamente, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 73%. Los beneficios netos fueron de 107 millones de yuanes, 179 millones de yuanes y 238 millones de yuanes, y los márgenes de beneficio de las ventas netas fueron del 23,82%, 19,02% y 18,48% respectivamente. Entre las empresas que cotizan en bolsa en la misma industria, la mayoría ha experimentado caídas significativas en los ingresos y ganancias del transporte marítimo debido al impacto de la crisis financiera. La rentabilidad del Grupo Deloitte ha crecido de manera constante desde 2008 hasta finales de 2009, superando incluso con creces la de las empresas grandes y poderosas de la misma industria. Su crecimiento de rendimiento extrañamente alto es obviamente contrario al sentido común, lo que puede ser la razón por la que la empresa salió a bolsa. rechazado.
Además de las razones anteriores, las OPI de empresas como Kunshan Huaheng, Baose y Lianming Machinery se debieron a la dependencia de transacciones y ventas relacionadas. En cuanto a Golden Crown Motors, se debe a la falta de cualificación de la materia.
Echemos un vistazo a las dos empresas cuyas revisiones de salida a bolsa fueron canceladas este año, Rapoo Technology y Eton Electronics. Se informa que Eton Electronics, patrocinada por China Merchants Securities, fue cancelada de su revisión de lanzamiento inicial en febrero de este año, supuestamente debido a cuestiones fiscales y medioambientales. Según la normativa, los emisores que hayan estado sujetos a sanciones administrativas por parte de la industria y el comercio, impuestos, aduanas, protección del medio ambiente, etc. en los últimos tres años y las circunstancias sean graves no podrán cotizar en bolsa. Los datos muestran que de 2006 a 2008, Eton Electronics recibió una multa de 10 millones de yuanes por parte de la Aduana de Gongbei debido a violaciones de ventas, evasión fiscal y otras razones. Además, la empresa produce y vende principalmente placas de PCB utilizando el proceso de "grabado" común de la industria, que es extremadamente contaminante para el medio ambiente. Las dos razones anteriores pueden convertirse en obstáculos para la cotización de la empresa.
A menudo se cuestionan las nuevas acciones que superan con éxito la reunión de IPO
Aunque el proceso de IPO es cada vez más rápido, pasar la etapa de la reunión de IPO no significa que las nuevas acciones puedan ser cotizan con éxito y pueden salir adelante incluso después de la reunión, a las empresas todavía les resulta difícil escapar de muchas dudas en la industria. Hay innumerables ejemplos de empresas que no han podido lanzarse o han sido bloqueadas antes de salir a bolsa. Las empresas que cotizan en bolsa están plagadas de problemas, lo que no sólo expone los motivos de las empresas para utilizar el mercado de capitales para ganar dinero de forma maliciosa, sino que también expone muchas lagunas en el proceso de revisión de las OPI.
El fenómeno de la archivación de nuevas acciones tras la junta no es un caso aislado. Sin mencionar las nuevas acciones que aprobaron la IPO este año, hay muchas empresas que aprobaron la IPO el año pasado o incluso hace tres años y aún no han podido emitir acciones. Es posible que estas empresas que no hayan emitido la IPO lo hayan hecho. No hay esperanzas de hacerlo público. Desde abril de 2008 hasta finales de 2010, 16 empresas superaron con éxito la reunión. Sin embargo, estas 16 empresas aún no han podido salir a bolsa por diversos motivos. Zunyi Titanium, patrocinada por Founder Securities, y Shengtong Printing, patrocinada por China Merchants Securities, habían pasado con éxito la reunión el 29 de abril de 2008 y el 25 de julio de 2008. Sin embargo, casi tres años después, estas dos empresas El proceso de cotización ha sido bloqueado repetidamente. Después de que se reiniciara la IPO en 2009, Hengbo Commercial se convirtió en la única empresa que aprobó con éxito la IPO ese año. Sin embargo, no ha habido avances en el proceso de cotización desde noviembre de ese año. Empresas como Hengbo Commercial, Wenfeng World, Northern Glass, etc. han guardado silencio durante más de un año después de la reunión.
La razón por la que las nuevas acciones guardaron silencio después de la reunión es simplemente porque no pueden cumplir con los estándares de cotización.
Después de la reunión, Zunyi Titanium Industry se vio arrastrada por el entorno económico y el rendimiento de la empresa cayó significativamente y sufrió pérdidas, lo que provocó que el proceso de cotización se retrasara repetidamente. Estas empresas estaban realmente indefensas. Sin embargo, la mayoría de las empresas tienen varios problemas después de la reunión y no pueden cotizar normalmente. Wenfeng World, patrocinado por Essence Securities, pasó con éxito la reunión en enero de 2010, pero luego se descubrió que estaba lidiando con el problema de los activos poco claros. Garden Biotechnology, que pasó la reunión en agosto de 2010, no se había resuelto debido a participaciones sindicales.
Los ejemplos típicos de nuevas acciones a las que se les impide cotizar en bolsa después de su emisión son Suzhou Hengjiu y Shengjing Shanhe no hace mucho. El año pasado, debido a un fraude de patentes, Suzhou Hengjiu fue suspendida de su oferta pública inicial después de la emisión en medio de muchas dudas de los medios, mientras que Shengjing Shanhe fue suspendida urgentemente media hora antes de su cotización debido a una sospecha de fraude de datos de ventas, y su segunda reunión fue unas pocas; Hace días también fue suspendido no.
Por varios problemas que quedaron expuestos después de la reunión de IPO, los patrocinadores no pueden escapar de la culpa. Los jefes de las agencias patrocinadoras relevantes de las dos compañías mencionadas también fueron castigados por la Comisión Reguladora de Valores de China. El incidente de la terminación de la cotización debido a fraude puso de relieve las lagunas en el nuevo sistema de emisión de acciones, lo que permite que se aprovechen actividades maliciosas para ganar dinero. Al mismo tiempo, también se cuestionaron las capacidades de patrocinio del patrocinador y las cuestiones éticas.