¿Qué tal Wuxi Changhongfa Electric Power Technology Co., Ltd.?
Wuxi Changhong Power Technology Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada registrada en el distrito de Binhu, ciudad de Wuxi, provincia de Jiangsu. La dirección registrada es el 27 de noviembre de 2013 y la dirección registrada es No. 280 Zhou Xinyuan, distrito de Binhu, Wuxi. Ciudad.
El código de crédito social unificado/número de registro de Wuxi Changhong Power Technology Co., Ltd. es 91320211084423122y y la empresa está en funcionamiento.
El ámbito comercial de Wuxi Changhong Power Technology Co., Ltd. es: I+D, fabricación, procesamiento y venta de motores de combustión interna y venta de equipos generales, equipos especiales y productos de hardware; (Los proyectos que requieren aprobación de acuerdo con la ley solo pueden operarse después de la aprobación de los departamentos pertinentes). En la provincia de Jiangsu, el capital registrado total de empresas con un alcance comercial similar es de 1.614,78 millones de yuanes. El capital principal se concentra en entre 10 y 50 millones y entre 10 y 10 millones de empresas, con 3.527 empresas. Dentro de esta provincia, el capital social de las empresas de telefonía móvil es general.
Vea más información y materiales sobre Wuxi Changhong Power Technology Co., Ltd. a través de Baidu Enterprise Credit.
上篇: Equipo de expertos del Hospital de Belleza Médica Wuxi Tongji 下篇: ¿Cuáles son los requisitos de prueba de la Ley de Procedimiento Penal de mi país? La prueba de procesamiento penal es una parte muy importante del proceso penal en nuestro país. China aplica el principio de absolución de sospechosos. Si no hay pruebas suficientes para demostrar la existencia de los principales hechos delictivos, es imposible condenar al delincuente, y mucho menos imponerle una pena razonable. Por lo tanto, existen muchos requisitos para la prueba en un litigio. Por lo tanto, los requisitos de prueba en la Ley de Procedimiento Penal de mi país incluyen los siguientes aspectos, incluidos tres principios básicos. Primero, el establecimiento de tres principios básicos del derecho probatorio. (1) Principios del juicio de pruebas. Exigir pruebas como base para determinar los hechos de un caso, y luego como base para la condena y la sentencia, es un principio básico de los procedimientos penales en el mundo actual. La Ley de Procedimiento Penal cambió la estipulación original de que "todos los hechos que prueban la verdadera situación del caso son prueba" por "todos los materiales que puedan utilizarse para probar los hechos del caso son prueba". Esto no es sólo un cambio literal. expresión, sino también en concepto. El concepto de prueba ha cambiado de "decir la verdad" a "prueba". (2) Principios de procedimiento legal. El artículo 62 de la "Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Los jueces recogerán, examinarán, verificarán e identificarán las pruebas de conformidad con los procedimientos legales". Esta es la plasmación de los principios básicos de la Ley de Procedimiento Penal en la parte de pruebas. La Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal estipula normas detalladas para la revisión y determinación de cada tipo de prueba, y también estipula reglas de exclusión, es decir, bajo qué circunstancias no se utilizará como base para finalizar un caso y bajo qué circunstancias. no se utilizará como base para finalizar un caso sin complemento o explicación razonable. La base para la decisión final. Los encargados de los casos deben revisar y verificar las pruebas de acuerdo con las normas y excluirlas de acuerdo con las reglas. Los órganos judiciales y de seguridad pública tienen estándares unificados de identificación de pruebas y reglas consistentes de exclusión de pruebas. (3) Principio del contrainterrogatorio judicial. El artículo 63 de la "Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Las pruebas cuya veracidad no haya sido verificada por el tribunal mediante procedimientos de investigación judicial, como la presentación, la identificación, el contrainterrogatorio, etc., no se utilizarán como base". para determinación, salvo que la ley y esta interpretación dispongan lo contrario". El artículo 1 establece el principio del contrainterrogatorio judicial y exige que se debe verificar que la evidencia sea cierta mediante procedimientos formales de investigación judicial antes de que pueda usarse como base para finalizar una decisión. caso. En la práctica, en unos pocos casos, los jueces utilizan pruebas que no han sido contrainterrogadas ante el tribunal como base para tomar decisiones, lo que viola gravemente los procedimientos legales. En segundo lugar, en lo que respecta a la mejora de los estándares de certificación. La legislación penal de nuestro país estipula que el estándar de prueba para dar por terminada la investigación, transferir para revisión y procesamiento, procesamiento público y veredicto de culpabilidad requiere "hechos criminales claros y pruebas confiables y suficientes". Sin embargo, este criterio se entiende de manera diferente en la práctica. El párrafo 2 del artículo 53 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “Las pruebas son efectivamente suficientes y deben cumplir las siguientes condiciones: (1) Los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por pruebas (2) Las pruebas en las que se basa la condena; ha sido verificado como cierto a través de procedimientos legales ; (3) Con base en la evidencia de todo el caso, se han eliminado dudas razonables sobre los hechos comprobados "Esta es la primera vez que la Ley de Procedimiento Penal de mi país contiene disposiciones explicativas. "Prueba cierta y suficiente". 3. Reglas de exclusión de pruebas físicas y pruebas documentales. (1) Las pruebas físicas y las pruebas documentales extraídas o incautadas durante la investigación, inspección o investigación sin registros o listas no se utilizarán como base para finalizar un caso. En la práctica, sin registros o listas, es imposible probar la fuente de las pruebas físicas y documentales, garantizar la autenticidad de las pruebas y descartar la posibilidad de pruebas falsificadas. Dichas pruebas deben excluirse absolutamente y no pueden utilizarse como base para finalizar el caso. (2) Si hay fallas en el proceso o método de recolección de evidencia física o evidencia documental, después de la corrección o explicación razonable, se pueden usar los siguientes métodos: 1. Inspección, inspección, investigación, registro, o no hay ningún investigador en el lista de incautación, y existe firma de testigo para retirar la mercancía, o no se expresa claramente el nombre, características, cantidad y calidad de la mercancía. 2. Las fotografías, videos, copias de evidencia física, copias de evidencia documental y réplicas no están marcadas como iguales a los originales, y no tienen el tiempo de copia, o no tienen la firma o sello del coleccionista. 3. Las fotos, videos, copias de evidencia física, copias de evidencia documental y réplicas no cuentan con la explicación del productor sobre el proceso de producción y la ubicación donde se almacena el original, o la explicación no está firmada. 4. Reglas de exclusión y reglas de admisión de declaraciones de testigos. (1) Los artículos 76 y 77 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal estipulan tres situaciones de exclusión absoluta para el testimonio de testigos que violan los procedimientos legales de recopilación de pruebas, a saber: 1. Los testigos no son interrogados individualmente. 2. El testimonio escrito no ha sido verificado y confirmado por testigos. 3. Se deberán proporcionar interrogatorios a personas que estén familiarizadas con los gestos de sordos y mudos, o se deberán proporcionar intérpretes a personas que no estén familiarizadas con el idioma común local. No se aceptará el testimonio de testigos que cumplan las condiciones anteriores. También se estipulan cuatro situaciones de exclusión relativa. No se aceptarán testigos cuyo testimonio tenga fallas en los procedimientos y métodos de recolección y no pueda corregirse o explicarse razonablemente, es decir, 1. El acta del interrogatorio no incluye los nombres del interrogador, registrador y representante legal, así como el Horas y lugares de inicio y finalización del interrogatorio. 2. El lugar de la consulta no cumple con los requisitos. 3. No consta en la transcripción del interrogatorio que se informe al testigo de sus derechos, obligaciones y responsabilidades legales para declarar. 4. Las actas de los interrogatorios se reflejan simultáneamente, y una misma persona interroga a distintos testigos. (2) Las reglas sobre la admisibilidad del testimonio de los testigos estipuladas en el artículo 78 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal: a saber, 1. Reglas para la admisibilidad del testimonio ante el tribunal: Si el testimonio de un testigo ante el tribunal ha sido interrogado tanto por la fiscalía como por la defensa y verificado por el tribunal, se utilizará como base para finalizar el caso. 2. Los testigos cambian las reglas de admisibilidad de testificar en el tribunal: si el testimonio de un testigo en el tribunal es inconsistente con su testimonio en el tribunal, y el testigo puede dar una explicación razonable y está corroborado por pruebas relevantes, su testimonio en el tribunal se aceptará si no se puede dar una explicación razonable y el testimonio del testigo ante el tribunal no es admisible. Si el testimonio previo al juicio está corroborado por pruebas pertinentes, su testimonio previo al juicio puede ser admisible. 3. Reglas para la admisibilidad del testimonio de testigos que no están presentes en el tribunal: Si el testimonio previo al juicio no puede ser corroborado por otras pruebas del caso, y el testimonio escrito es inconsistente con otras pruebas, y la contradicción no puede eliminarse, deberá no ser aceptado. Por el contrario, todavía puede utilizarse como base para finalizar el caso.