Análisis jurídico: 1. La base de ejecución no tiene contenido de pago o el contenido de pago no está claro. Si no hay contenido de pago, como la confirmación de la sentencia, el contenido de la sentencia es sólo para eliminar las disputas entre las partes sobre la propiedad de derechos e intereses. El contenido del pago no está claro, incluida la entidad que ejecuta la obligación y el objeto del pago, lo que genera incertidumbre en la implementación. 2. El contenido de la solicitud de ejecución es incompatible con el contenido de las bases de ejecución. Por ejemplo, si la base de ejecución determina la ejecución del acto, la parte exige a la otra parte el pago de dinero y el contenido de la solicitud es infundado. 3. El documento legal no ha surtido efectos. Un documento legal que no ha entrado en vigor no es ejecutable debido a su incertidumbre, pero el obstáculo de esta incertidumbre puede eliminarse después de que se confirme su efectividad, y las partes pueden solicitar al tribunal la ejecución nuevamente después de que el documento legal entre en vigor. Por lo tanto, cuando se compruebe que durante la etapa de ejecución no se establecen las bases para la ejecución, procede rechazar la solicitud de ejecución. 4. Este tribunal presentó casos repetidos.
Base jurídica: Artículo 237 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China. Si una de las partes no cumple el laudo de la institución de arbitraje establecida de conformidad con la ley, la otra parte puede recurrir al tribunal popular competente para su ejecución. El tribunal popular al que se haya presentado la solicitud la ejecutará.
Si la parte demandada aporta pruebas que demuestren que el laudo arbitral reúne alguna de las siguientes circunstancias, el panel colegiado del Tribunal Popular lo revisará y verificará y dictaminará su no ejecución:
(1) Las partes no arbitraron en las cláusulas del contrato o no se llega a un acuerdo de arbitraje escrito posteriormente;
(2) Los asuntos decididos no entran dentro del alcance del acuerdo de arbitraje o del arbitraje la institución no tiene autoridad para arbitrar;
(3) El tribunal arbitral La composición o los procedimientos de arbitraje violan los procedimientos legales;
(4) Las pruebas en las que se basa el laudo son falsificadas;
(5) La otra parte oculta evidencia a la institución de arbitraje que es suficiente para afectar la equidad