Cómo redactar una solicitud de protesta, 6 solicitudes de protesta
Solicitud de protesta 1
Solicitante: XXX, género, dirección
Agencia solicitante: XX Oficina de Justicia Municipal, dirección.
Asuntos de la solicitud: El solicitante no está satisfecho con el fallo administrativo del Tribunal Popular del Distrito XX de la Ciudad XX (20xx) Xia Xing Chu Zi No. 27, y el Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad XX de la Provincia XX (20 xx ) Hang Xing Zhong Zi Administrativo No. 190 Se dictaminó que se solicitó específicamente a la Fiscalía de la ciudad XX que supervisara el caso de acuerdo con la ley y presentara una protesta.
Hechos y motivos:
El solicitante denunció ante la XX Dirección Municipal de Justicia la conducta ilegal y disciplinaria del abogado XX, luego de aceptar el nombramiento, no cumplió con sus funciones con seriedad y perjudicó mi vida. derechos e intereses legítimos. Requerir a la XX Dirección de Justicia Municipal que investigue y trate a XX y compense las pérdidas de conformidad con la ley.
Luego de recibir los materiales de la denuncia, la XX Dirección Municipal de Justicia no cumplió con sus deberes estatutarios de acuerdo con las "Medidas para Sancionar Conductas Ilícitas de Abogados y Bufetes de Abogados" y el "Reglamento Procesal sobre Sanción Administrativa de Judiciales". Agencias Administrativas". El 21 de julio de 20xx, el demandante presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular del Distrito XX, ciudad XX, solicitando al demandado que cumpliera con sus deberes estatutarios de conformidad con la ley y tomara la decisión de sancionar a XX.
Este caso pasó el proceso de revisión de archivo, se conformó un tribunal colegiado conforme a derecho y el juicio se llevó a cabo en público el 2 de septiembre del mismo año.
1. El hecho de que el acusado no cumplió con sus deberes legales de conformidad con la ley es claro
1. La "Respuesta Administrativa" del acusado decía: Después de recibir la denuncia, el Abogado La Oficina de Gestión de nuestra oficina inició inmediatamente una investigación y recuperó materiales relevantes del caso obtenidos por Wulian. Sin embargo, en la lista de pruebas y las pruebas correspondientes proporcionadas por el acusado, no hay pruebas fácticas ni base legal para que el acusado obtenga materiales relevantes del Instituto Wulian de conformidad con la ley.
2. La “prueba” aportada por el acusado es ilegal.
Las "pruebas" 1, 4, 5, 6, 7 y 8 aportadas por el acusado fueron todas obtenidas del Colegio de Abogados de la Ciudad XX, lo cual es ilegal. El demandante primero se quejó ante el Colegio de Abogados debido a la irresponsabilidad del Colegio de Abogados, el demandante perdió la confianza del demandante y luego se quejó con el demandado sobre el comportamiento ilegal y disciplinario de XX. Por tanto, el imputado no encomendó al Colegio de Abogados la investigación que exige la ley. Por intereses, el Colegio de Abogados también debería recusarse. Sin embargo, la mayor parte de las pruebas presentadas por el acusado en este caso son la obra maestra del Colegio de Abogados de la Ciudad XX. Estas llamadas "pruebas", además de demostrar que el comportamiento del acusado es ilegal, pueden probar definitivamente que el acusado no cumplió con sus deberes legales de conformidad con la ley.
3. El demandado no proporcionó la "Denuncia" del solicitante y las pruebas correspondientes al tribunal.
El solicitante proporcionó al acusado una "Denuncia" y los materiales de prueba correspondientes, quejándose de la conducta ilegal y disciplinaria de XX. Sin embargo, en este caso, además de proporcionar el "Contrato de agencia para asuntos no litigiosos" y el "Contrato de agencia", el demandado no proporcionó una "Denuncia" y los materiales de prueba correspondientes. El demandado ocultó la "Carta de queja" del solicitante. y materiales de evidencia correspondientes. ¿Cuál es el propósito? Debido a que el tribunal no identificó las pruebas de acuerdo con la ley después del juicio, el juicio del tribunal sobre los hechos fue obviamente incorrecto.
4. Los hechos de la presunta violación de leyes y disciplinas por parte de Renren XX son claros.
1) El abogado XX, que violó leyes y reglamentos, proporcionó asuntos encomendados que no pudieron cumplirse en el "Contrato de agencia para asuntos no litigiosos" y defraudó al solicitante para que pagara los honorarios del abogado.
2) El abogado XX, quien violó las leyes y reglamentos, no investigó ni recogió pruebas de conformidad con la ley después de aceptar el encargo, selló los registros médicos de hospitalización;
3) El abogado XX, que violó las leyes y reglamentos, redujo deliberadamente el hecho de que el solicitante resultó perjudicado después de aceptar la encomienda.
4) Después de aceptar la encomienda, el abogado XX, que violó las leyes y reglamentos, no calculó el tema de la compensación de acuerdo con la ley y dañó deliberadamente los intereses legítimos del solicitante (el tema de la compensación era más más de 600.000 según la ley, pero se redujo a más de 50.000)
5) Después de aceptar la encomienda, el abogado XX, que violó las leyes y reglamentos, ocultó deliberadamente importantes pruebas originales proporcionadas por el solicitante.
De acuerdo con el artículo 8, inciso 9 de las "Medidas para sancionar la conducta ilegal de abogados y despachos de abogados": Después de aceptar un encargo, el incumplimiento de sus deberes a conciencia y causar pérdidas al cliente, inciso 12: aceptar; Después de la encomienda, lesiona intencionalmente los intereses del cliente...; de conformidad con la Ley de Abogados》y las sanciones correspondientes que imponen las presentes Medidas.
2. El tribunal de primera instancia violó disposiciones legales y no realizó determinaciones fácticas sobre las pruebas.
La "Respuesta" de la XX Oficina de Justicia Municipal demandada es inconsistente con las pruebas proporcionadas por ella, y la mayoría de las pruebas proporcionadas no son legales, auténticas y relevantes. Falta de evidencia fáctica y base legal. El tribunal original no logró identificar las pruebas después de la audiencia pública.
El fallo del tribunal original y la transcripción del juicio prueban que el tribunal original no identificó las pruebas
3. El tribunal original violó los procedimientos y determinó el hecho de que el acusado no cumplió ejercer sus funciones estatutarias de conformidad con la ley.
El demandado no proporcionó la evidencia de registro después de la denuncia ni proporcionó al demandado XX expediente de denuncia de acuerdo con los "Expedientes de quejas de abogados y bufetes de abogados de la ciudad XX y medidas de gestión de archivos de mala conducta" y la violación de las leyes por parte del abogado anterior. y reglamentos. Pruebas fácticas y fundamento legal para el desempeño de sus funciones de acuerdo con las leyes y procedimientos correspondientes del lugar de conducta. El demandado no proporcionó ninguna opinión de manejo basada en pruebas fácticas y base legal para que el demandado XX aceptara y archivara la investigación de conformidad con la ley. El tribunal de primera instancia debe determinar, basándose en los hechos, que el acusado no cumplió con sus obligaciones legales de conformidad con la ley.
4. No existe plazo de prescripción en este caso.
Este caso ha sido revisado por el panel colegiado y no hay cuestión de vencimiento del plazo de prescripción. El tribunal de primera instancia no examinó los actos ilegales de la XX Oficina Municipal de Justicia, sino que privó al demandante de su derecho legal a presentar una demanda porque había prescrito.
Si el demandado no tiene pruebas que demuestren que ha cumplido sus deberes estatutarios de conformidad con la ley, no existe ningún hecho de que el plazo de prescripción haya prescrito. La ley estipula un plazo inicial de 60 días para que las personas presenten una demanda por incumplimiento de deberes legales, pero no existe un plazo de prescripción para el incumplimiento de deberes legales.
El objetivo de esta legislación es salvaguardar los derechos de supervisión, persecución, aplicación, litigio y otros derechos civiles de los ciudadanos.
5. El tribunal original no tomó la iniciativa de agregar un tercero de oficio.
El demandante en este caso es el denunciante, y el demandado XX. El órgano administrativo judicial es el órgano regulador, y las contrapartes administrativas que ejercen sus facultades son XX y el despacho de abogados. Si el acusado ha cumplido con sus deberes legales de acuerdo con la ley y ha realizado investigaciones y recopilación de pruebas con el bufete de abogados de XX a través de procedimientos legales está relacionado con XX y XX Wulian Law Firm. Sólo añadiendo una tercera persona al tribunal de primera instancia se podrán determinar con mayor claridad los hechos del caso, y sólo entonces será posible garantizar en la mayor medida la equidad del proceso judicial y emitir un juicio correcto sobre el caso. caso. El tribunal de primera instancia no tomó la iniciativa de añadir un tercero de oficio, lo que demuestra que el tribunal de primera instancia fue muy claro sobre el hecho de que el acusado no cumplió con sus deberes legales de conformidad con la ley.
Esta presentación
Fiscalía Popular de VV
Solicitante de protesta:
Fecha de solicitud:
Solicitud de protesta 2
Solicitante: Empresa A
Domicilio: ............
Representante legal: .... ..... , gerente de la empresa
Demandado: Empresa B
Residencia: .............
Representante legal: .. ....., gerente de la empresa
Solicitud de solicitud:
Empresa solicitante A contra el Tribunal Popular Intermedio de Huaibei de la provincia de Anhui [20xx] Huaimin No. Er Zhongzi No. . ..... y Liemin Erchu Zi No. 20xx del Tribunal Popular del Distrito de Lieshan de la ciudad de Huaibei, provincia de Anhui, no están satisfechos con la sentencia y solicitan a su tribunal que proteste de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio.
Hechos y motivos:
En 20xx, la empresa A y la empresa B firmaron un contrato de suministro de carbón. El contrato estipula: "Las mercancías llegarán al puerto de Tongshan, Xuzhou, a un precio. de 800 yuanes/tonelada incluidos", "Todos los costos antes de que la mercancía llegue al puerto de recepción corren a cargo del proveedor, y los costos posteriores a la llegada corren a cargo del destinatario". El método de liquidación es diez días después de que las mercancías lleguen al puerto de recepción. El pago completo debe pagarse de una vez en unos días.
La empresa B afirmó que las mercancías habían sido entregadas, pero la empresa A no. realizó el pago. La empresa B proporciona pruebas: 1. Contrato de suministro de carbón y poder; 2. Recibo de pago; 3. Informe de inspección de materia prima de la empresa A. 4. Certificado de la empresa C emitido el 14 de febrero de 20xx. 14 de febrero; 7. Formulario de prueba de carbón; 8. Factura de pago por teléfono móvil y mensaje de texto por teléfono móvil.
No tenemos ninguna objeción a la validez del contrato de suministro de carbón y del poder. Sin embargo, la evidencia de "recibo de cobro" proporcionada por Southeast Transportation Company no puede probar que recibimos los bienes ni en forma ni en sustancia. En primer lugar, el nombre del "recibo de recogida" no coincide con la forma del recibo de recogida de las mercancías; en segundo lugar, quién es la persona "Li Shuang" que llenó el cheque en el "recibo de recogida" y no puede demostrar su identidad; en tercer lugar, el "recibo de cobro". La firma del beneficiario en el "recibo" no se puede confirmar. En cuarto lugar, no hay ningún sello oficial de la Empresa A en el "recibo". Para un lote tan grande de mercancías, el recibo emitido por el destinatario es ilegal, sin el sello oficial de la unidad y la firma no se puede leer. Este fenómeno merece nuestra discusión.
Evidencia "Certificado emitido por Wu Weiwei el 14 de febrero de 20xx". En primer lugar, no se puede confirmar si Wu Weiwei realmente existe. En segundo lugar, demostró que recibió tarifas portuarias de los pilotes de tuberías de Hengsheng. Incluso si esta persona realmente existiera, su capacidad para probar este contenido es cuestionable. Además, cuando se reciben tarifas portuarias de Hengsheng Pipe Pile Co., Ltd., el pagador puede ser un empleado de la empresa, lo cual no puede verificar. En otras palabras, esta prueba no puede demostrar si la mercancía llegó al puerto, y mucho menos el contenido de la prueba posterior.
Las pruebas son el "certificado emitido por la empresa C el 14 de febrero de 20xx", el "recibo de liquidación de la empresa C" y la "transcripción de la entrevista de Zhu Congjing" del tribunal. En primer lugar, el "certificado emitido por la Empresa C el 14 de febrero de 20xx" no tiene el sello oficial de la empresa. Es evidente si esta prueba es legal y tiene fuerza probatoria. En segundo lugar, la corroboración mutua de estas pruebas sólo puede demostrar que la empresa se puso en contacto con Liu XX, que el carbón pertenecía a Liu XX y siempre había estado bajo su control, y que sólo la segunda persona, a saber, "Gao", estuvo presente durante el contacto. Sólo el propio Liu Moumou sabe quién es esta persona. En cuanto a si las mercancías fueron enviadas de la Empresa C a la Empresa A, esta prueba por sí sola no puede lograr el propósito de probar. Una empresa de transporte firma un contrato de transporte con alguien simplemente acudiendo a la persona de contacto para averiguar qué unidad necesita transportar la mercancía. Después de todo, no es la empresa la que les pide que transporten la mercancía. para obtener la licencia comercial de su propia unidad u otros certificados relevantes para demostrar su identidad. Por lo tanto, es imposible demostrar si el pagador del comprobante de liquidación de la empresa C es la empresa A. Además, el recibo de liquidación de la Empresa C se emitió el 4 de octubre de 20xx y la fecha del “recibo de cobro” fue el 2 de octubre de 20xx. Por decir lo menos, el “recibo de cobro” no existe excepto por la fecha. que es completamente ilógico e incomprensible firmar el recibo antes de recibir la mercancía. Las pruebas anteriores son contradictorias y falsas, y no deben admitirse de conformidad con la ley.
Formulario de solicitud de protesta 3
Solicitante: XXX, género, dirección
Agencia a la que se aplica la solicitud: XX Oficina de Justicia de la ciudad, dirección.
Asuntos de la solicitud: El solicitante no está satisfecho con la sentencia administrativa del Tribunal Popular del Distrito XX, Ciudad XX (2008) Xingxingchuzi No. 27, y el Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad XX, Provincia XX (2008) Hangxingzhongzi No. 190 Se dictaminó que se solicitó específicamente a la Fiscalía de la ciudad XX que supervisara el caso de acuerdo con la ley y presentara una protesta.
Hechos y motivos:
El solicitante denunció ante la XX Dirección Municipal de Justicia la conducta ilegal y disciplinaria del abogado XX, luego de aceptar el nombramiento, no cumplió con sus funciones con seriedad y perjudicó mi vida. derechos e intereses legítimos. Requerir a la XX Dirección de Justicia Municipal que investigue y trate a XX y compense las pérdidas de conformidad con la ley.
Luego de recibir los materiales de la denuncia, la XX Dirección Municipal de Justicia no cumplió con sus deberes estatutarios de acuerdo con las "Medidas para Sancionar Conductas Ilícitas de Abogados y Bufetes de Abogados" y el "Reglamento Procesal sobre Sanción Administrativa de Judiciales". Agencias Administrativas". El 21 de julio de 2008, el demandante presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular del Distrito XX, Ciudad XX, solicitando al demandado que cumpliera con sus deberes estatutarios de conformidad con la ley y tomara la decisión de sancionar a XX.
Este caso pasó el proceso de revisión de archivo, se conformó un tribunal colegiado conforme a derecho y el juicio se llevó a cabo en público el 2 de septiembre del mismo año.
1. El hecho de que el acusado no cumplió con sus deberes legales de conformidad con la ley es claro
1. La "Respuesta Administrativa" del acusado decía: Después de recibir la denuncia, el Abogado La Oficina de Gestión de nuestra oficina inició inmediatamente una investigación y recuperó materiales relevantes del caso obtenidos por Wulian. Sin embargo, en la lista de pruebas y las pruebas correspondientes proporcionadas por el acusado, no hay pruebas fácticas ni base legal para que el acusado obtenga materiales relevantes del Instituto Wulian de conformidad con la ley.
2. La “prueba” aportada por el acusado es ilegal.
Las "pruebas" 1, 4, 5, 6, 7 y 8 aportadas por el acusado fueron todas obtenidas del Colegio de Abogados de la Ciudad XX, lo cual es ilegal. El demandante primero se quejó ante el Colegio de Abogados debido a la irresponsabilidad del Colegio de Abogados, el demandante perdió la confianza del demandante y luego se quejó con el demandado sobre el comportamiento ilegal y disciplinario de XX. Por tanto, el imputado no encomendó al Colegio de Abogados la investigación que exige la ley. Por intereses, el Colegio de Abogados también debería recusarse. Sin embargo, la mayor parte de las pruebas presentadas por el acusado en este caso son la obra maestra del Colegio de Abogados de la Ciudad XX. Estas llamadas "pruebas", además de demostrar que el comportamiento del acusado es ilegal, pueden probar definitivamente que el acusado no cumplió con sus deberes legales de conformidad con la ley.
3. El demandado no proporcionó la "Denuncia" del solicitante y las pruebas correspondientes al tribunal.
El solicitante proporcionó al acusado una "Denuncia" y los materiales de prueba correspondientes, quejándose de la conducta ilegal y disciplinaria de XX. Sin embargo, en este caso, además de proporcionar el "Contrato de agencia para asuntos no litigiosos" y el "Contrato de agencia", el demandado no proporcionó una "Denuncia" y los materiales de prueba correspondientes. El demandado ocultó la "Carta de queja" del solicitante. y materiales de evidencia correspondientes. ¿Cuál es el propósito? Debido a que el tribunal no identificó las pruebas de acuerdo con la ley después del juicio, el juicio del tribunal sobre los hechos fue obviamente incorrecto.
4. Los hechos de la presunta violación de leyes y disciplinas por parte de Renren XX son claros.
1) El abogado XX, que violó leyes y reglamentos, proporcionó asuntos encomendados que no pudieron cumplirse en el "Contrato de agencia para asuntos no litigiosos" y defraudó al solicitante para que pagara los honorarios del abogado.
2) El abogado XX, quien violó las leyes y reglamentos, no investigó ni recogió pruebas de conformidad con la ley después de aceptar el encargo, selló los registros médicos de hospitalización;
3) El abogado XX, que violó las leyes y reglamentos, redujo deliberadamente el hecho de que el solicitante resultó perjudicado después de aceptar la encomienda.
4) Después de aceptar la encomienda, el abogado XX, que violó las leyes y reglamentos, no calculó el tema de la compensación de acuerdo con la ley y dañó deliberadamente los intereses legítimos del solicitante (el tema de la compensación era más más de 600.000 según la ley, pero se redujo a más de 50.000)
5) Después de aceptar la encomienda, el abogado XX, que violó las leyes y reglamentos, ocultó deliberadamente importantes pruebas originales proporcionadas por el solicitante.
De acuerdo con el artículo 8, inciso 9 de las "Medidas para sancionar la conducta ilegal de abogados y despachos de abogados": Después de aceptar un encargo, el incumplimiento de sus deberes a conciencia y causar pérdidas al cliente, inciso 12: aceptar; Después de la encomienda, lesiona intencionalmente los intereses del cliente...; de conformidad con la Ley de Abogados》y las sanciones correspondientes que imponen las presentes Medidas.
2. El tribunal de primera instancia violó disposiciones legales y no realizó determinaciones fácticas sobre las pruebas.
La "Respuesta" de la XX Oficina de Justicia Municipal demandada es inconsistente con las pruebas proporcionadas por ella, y la mayoría de las pruebas proporcionadas no son legales, auténticas y relevantes. Falta de evidencia fáctica y base legal. El tribunal original no logró identificar las pruebas después de la audiencia pública.
El fallo del tribunal original y la transcripción del juicio prueban que el tribunal original no identificó las pruebas
3. El tribunal original violó los procedimientos y determinó el hecho de que el acusado no cumplió ejercer sus funciones estatutarias de conformidad con la ley.
El demandado no proporcionó la evidencia de registro después de la denuncia ni proporcionó al demandado XX expediente de denuncia de acuerdo con los "Expedientes de quejas de abogados y bufetes de abogados de la ciudad XX y medidas de gestión de archivos de mala conducta" y la violación de las leyes por parte del abogado anterior. y reglamentos. Pruebas fácticas y fundamento legal para el desempeño de sus funciones de acuerdo con las leyes y procedimientos correspondientes del lugar de conducta. El demandado no proporcionó ninguna opinión de manejo basada en pruebas fácticas y base legal para que el demandado XX aceptara y archivara la investigación de conformidad con la ley. El tribunal de primera instancia debe determinar, basándose en los hechos, que el acusado no cumplió con sus obligaciones legales de conformidad con la ley.
4. No existe plazo de prescripción en este caso.
Este caso ha sido revisado por el panel colegiado y no hay cuestión de vencimiento del plazo de prescripción. El tribunal de primera instancia no examinó los actos ilegales de la XX Oficina Municipal de Justicia, sino que privó al demandante de su derecho legal a presentar una demanda porque había prescrito.
Si el demandado no tiene pruebas que demuestren que ha cumplido sus deberes estatutarios de conformidad con la ley, no existe ningún hecho de que el plazo de prescripción haya prescrito. La ley estipula un plazo inicial de 60 días para que las personas presenten una demanda por incumplimiento de deberes legales, pero no existe un plazo de prescripción para el incumplimiento de deberes legales.
El objetivo de esta legislación es salvaguardar los derechos de supervisión, persecución, aplicación, litigio y otros derechos civiles de los ciudadanos.
5. El tribunal original no tomó la iniciativa de agregar un tercero de oficio.
El demandante en este caso es el denunciante, y el demandado XX. El órgano administrativo judicial es el órgano regulador, y las contrapartes administrativas que ejercen sus facultades son XX y el despacho de abogados. Si el acusado ha cumplido con sus deberes legales de acuerdo con la ley y ha realizado investigaciones y recopilación de pruebas con el bufete de abogados de XX a través de procedimientos legales está relacionado con XX y XX Wulian Law Firm. Sólo añadiendo una tercera persona al tribunal de primera instancia se podrán determinar con mayor claridad los hechos del caso, y sólo entonces será posible garantizar en la mayor medida la equidad del proceso judicial y emitir un juicio correcto sobre el caso. caso. El tribunal de primera instancia no tomó la iniciativa de añadir un tercero de oficio, lo que demuestra que el tribunal de primera instancia fue muy claro sobre el hecho de que el acusado no cumplió con sus deberes legales de conformidad con la ley.
Esta presentación
Fiscalía Popular de VV
Solicitante de protesta:
Fecha de solicitud:
Solicitud de protesta 4
Solicitante: ***, hombre, nacionalidad Han, nacido el *mes*, **año, aldeano de **********, provincia de Shandong, actualmente vive en **** ***** distrito.
Demandado: Binzhou Dongsheng Carpet Co., Ltd.
Dirección: Código de Zona de Desarrollo del Condado de Huimin.
Solicitud: Solicitud de revocación
El solicitante y el demandado estaban involucrados en una disputa sobre un contrato de préstamo general según la Sentencia Civil No. (2011) del Pueblo del Condado de Huimin. Tribunal, la solicitud El solicitante no estaba satisfecho con la sentencia de primera instancia y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Binzhou. El tribunal dictó sentencia definitiva rechazando la apelación y confirmando la sentencia original alegando que el comprobante de pago proporcionado por el solicitante no. tener un sello oficial. El demandante consideró que las pruebas para esclarecer los hechos eran insuficientes, por lo que presentó una demanda solicitando a la Fiscalía Popular que presentara protesta de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Procedimiento Civil.
1. La sentencia final consideró insuficiente la prueba fáctica.
La sentencia final consideró que los documentos de pago aportados por el solicitante no contaban con sello oficial y no estaban respaldados. Debido a la caótica gestión interna de Caixia Carpet Group Co., Ltd. en ese momento, algunos documentos solo contaban con la firma del beneficiario, y el beneficiario podía testificar como testigo ante el tribunal. Sin embargo, el tribunal dictó la sentencia definitiva sin citarlo. el testigo para declarar ante el tribunal.
Por lo tanto, no resulta razonable que la sentencia final concluya que el documento de pago aportado por el solicitante no cuenta con sello oficial y no debe ser sustentado.
2. El Tribunal de Apelación Final cometió un error en la aplicación de la ley.
La sentencia final determinó que la firma de la esposa del demandante en la declaración tenía el mismo efecto jurídico. Según el artículo 66 de los Principios Generales del Derecho Civil, el mandante asumirá la responsabilidad civil sólo si ha ratificado el acto sin la autoridad de la agencia, ha excedido la autoridad de la agencia o ha actuado después de la terminación de la autoridad de la agencia. Si sé que otra persona ha cometido un acto civil en mi nombre y no lo niega, se considerará consentimiento. El demandante había negado ante el tribunal la firma de su esposa, por lo que la firma en el proyecto de ley no tenía ningún efecto jurídico.
Por lo tanto, la aplicación de la ley fue incorrecta, por lo que se interpuso protesta ante el órgano procurador.
Esta presentación
**** Tribunal
Solicitante: ***
Noviembre de 2008
Solicitud para la protesta 5
Solicitante: Liu xx, mujer, nacida el 1 de octubre de 1958, nacionalidad Han, médico autónomo, que vive en xx, Zhimin, Tribunal Popular de las SS (1995) La esposa de Wang Zhengkun, el demandado en la Sentencia Civil No. 899. Tel: 180ssss5320.
Demandado (demandante original en primera instancia, apelado en segunda instancia y demandado en el nuevo juicio) Zhang xx, varón, nacido el 17 de febrero de 1959, nacionalidad Han, agricultor, vivo. en xx.
p>Debido a la disputa entre el solicitante y el demandado sobre la confirmación de la propiedad de la casa y el empeño de la casa, se negó a aceptar la sentencia civil de Zhimin Chuzi No. 899 (1995). ) del Tribunal Popular del Condado de Zhijin; se negó a aceptar la sentencia civil del Tribunal Popular del Condado de Zhijin (2002), Sentencia Civil Nº 529 de Zhiminchuzi, y presentó una solicitud ante el Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Bijie (2002). al Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Bijie para un nuevo juicio el 18 de diciembre de 2002. El 5 de diciembre de 2003, el Tribunal Popular Intermedio del Distrito de Bijie (2003), Qian Bimin Zaizhongzi No. 19, rechazó la solicitud de un nuevo juicio del demandante Liu Xiangying.
El demandante no estaba satisfecho con la sentencia y presentó una solicitud de protesta de nuevo juicio ante la Fiscalía del Distrito de Bijie en marzo de 2004. La Fiscalía del Distrito de Bijie la entregó a la Fiscalía Popular del Condado de Zhijin para su procesamiento. La Fiscalía Popular del Condado de Zhijin tomó una decisión sobre el nuevo juicio. 30 de marzo de 2004. La Decisión de presentación de un caso de fiscalía administrativa civil No. 1 de Minxing Lizi (2004) no ha tenido éxito hasta el momento. Ahora se ha presentado una solicitud de protesta de nuevo juicio ante la Fiscalía Popular Provincial de Guizhou de conformidad con la ley. Los asuntos solicitados son los siguientes:
1. Solicitar a la Fiscalía Popular Provincial de Guizhou que presente una protesta contra la Fiscalía Provincial de Guizhou. Tribunal Superior Popular de conformidad con la ley.
2. Posteriormente, solicite al Tribunal Popular Superior Provincial de Guizhou que revoque la Sentencia Civil No. 19 del Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura de Bijie (2003) Guizhou Bimin Zai Zhong Zi No. 650; Sentencia del Tribunal Popular del Condado de Zhijin (2002) Sentencia Civil No. 529 de Zhiminchuzi; (1995) Sentencia Civil No. 899 de Zhiminchuzi, el caso fue llevado a juicio o designado para un nuevo juicio, y la apelación del solicitante fue apoyada.
Hechos y motivos:
xxxxx
En resumen, debido a que las sentencias primera, segunda y de nuevo juicio contenían errores en la determinación de los hechos y procedimientos judiciales y se negó a corregirlo, el demandante se sintió profundamente injusto. En marzo de 2004, presentó una demanda de conformidad con el artículo 187, párrafo 2, de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China y el artículo 33 de la Fiscalía Popular. Reglas para el manejo de casos de protesta administrativa civil De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la ley, se presentó una solicitud de nuevo juicio a la Fiscalía del Distrito de Bijie. La Fiscalía del Distrito de Bijie entregó el caso a la Fiscalía Popular del Condado de Zhijin. La Fiscalía Popular del condado de Zhijin decidió presentar el caso para su revisión. Sin embargo, hasta el momento no se ha obtenido ningún resultado. Por lo tanto, solicito específicamente a su tribunal que revise el caso.
Atentamente, Fiscalía Popular Provincial de Guizhou
Solicitante: Liu xx
19 de junio de 20XX
Solicitud de protesta 6
Solicitante: Shandong Peace Management Co., Ltd., con domicilio en No. 56, Sanda Road, distrito de Lixia, ciudad de Jinan.
Representante legal Li Wei, presidente de la junta.
Encuestado: Jia Qing, hombre, nacido el 23 de abril de 1963, nacionalidad Han, desempleado, actualmente vive en el No. 2-203, No. 37 Tourist Road, ciudad de Jinan.
Demandado: Niu Li, mujer, nacida el 12 de octubre de 1973, nacionalidad Han, que vive en el número 22 de Heping Road, distrito de Shizhong, ciudad de Jinan.
Solicitud de protesta
Solicitud para presentar una protesta de acuerdo con la ley, revocar la sentencia civil n.º 768 del Tribunal Popular del Distrito de Lixia de la ciudad de Jinan y permitir que el Tribunal Popular vuelva a juzgar y cambiar el juicio.
Hechos y motivos
El procedimiento de sentencia fue ilegal y los hechos fueron determinados erróneamente, por lo que se solicitó a la Fiscalía Popular que interponga una protesta de conformidad con el artículo 208 de la Ley. la Ley de Enjuiciamiento Civil.
1. El procedimiento de notificación del tribunal original fue ilegal y la citación no fue entregada al demandante, privándolo de su derecho a litigar.
1. Según el artículo 85 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la notificación de los documentos del litigio se entregará directamente a la persona a la que se debe notificar. Si la persona a ser atendida es un ciudadano, deberá entregarlo a su familiar adulto que viva con él. Si la persona a ser atendida es una persona jurídica u otra organización, el representante legal de la persona jurídica. o el responsable principal de la otra organización o la persona jurídica u organización será responsable del recibo. El destinatario deberá firmar el recibo si el destinatario tiene un agente litigante, el documento podrá enviarse a su agente para su firma; el destinatario ha designado un recaudador para el Tribunal Popular, el documento se presentará al destinatario para su firma. En este caso, el solicitante es una empresa persona jurídica. El tribunal de primera instancia no notificó directamente al representante legal, agente o recaudador, ni notificó a las partes por otros canales legales. El procedimiento fue ilegal y privó al solicitante del derecho a hacerlo. participar en el litigio.
2. El tribunal de primera instancia determinó que el llamado cliente Li ** era un empleado del demandante y por lo tanto lo notificó, demostrando con ello que la citación había sido legalmente notificada al demandante, lo cual fue equivocado. El artículo 59 de la Ley de Procedimiento Civil estipula que “Si usted encomienda a otra persona que actúe en su nombre, deberá presentar al Tribunal Popular un poder firmado o sellado por el cliente. El poder debe indicar los asuntos y la autoridad encomendados. .” Se puede ver que la autorización del agente no es solo Si se expresa la verdadera intención de los participantes en el litigio y se debe indicar la autoridad de la encomienda, entonces el procedimiento de encomienda estará completo. El tribunal tiene la obligación de comprobar la autenticidad y la integridad de los procedimientos de encomienda. Incluso si Li ** es un empleado de la empresa, no necesariamente tiene las calificaciones de un cliente.
¿Cuál es la base legal para que un empleado sea agente en un litigio? ¿Se puede aplicar el principio de "agencia aparente" también en actividades de litigio civil?
Incluso si se puede aplicar la "agencia aparente", ¿cuáles son las razones? para "agencia aparente" Tampoco se puede establecer. El recibo de sueldo proporcionado por Li ** no tiene sello ni fecha clara. ¿Cómo podemos probar quién pagó el salario? No se puede probar que Li ** estuviera trabajando en la oficina del solicitante cuando se presentó este caso. Una tarjeta de presentación solo puede demostrar que él o ella trabajó anteriormente en Changping Logistics, en lugar de ser un empleado de Shandong Heping Management Co., Ltd. del solicitante. En los materiales del expediente del caso del tribunal de primera instancia, una prueba (carta de responsabilidad laboral) proporcionada por Li ** puede probar el momento de su renuncia, y la demanda se presentó en mayo de 2016. ¿Qué calificaciones tiene Li **? para actuar como agente de cobranza del solicitante? ¿Qué pasa con las personas? Con lagunas jurídicas tan obvias y pruebas insuficientes, es increíble que el tribunal de primera instancia pueda reconocer a Li ** como un empleado del solicitante. Por lo tanto, la notificación del tribunal original fue incorrecta y culpable. De hecho, el demandante no fue notificado. El caso debe ser desestimado y juzgado nuevamente.
3. Li **, la persona que firmó la citación, era originalmente un empleado del Peace Hotel en Jia Qingying, el demandado. Más tarde, Jia Qing subarrendó la propiedad a Niu Li y otras cuatro personas para administrar Changping Logistics, mientras que Li ** se quedó en Changping Logistics y continuó trabajando. En la noche del 13 de abril de 2016, Changping Logistics fue ocupada por Niu Li y otras tres personas en nombre de disputas entre accionistas. Contrataron a una llamada "empresa de seguridad para controlar" y "nadie puede entrar o salir sin su permiso". " Todos los empleados han dimitido. ¿Cómo se llevó a cabo el servicio judicial en mayo de 2016? El empleado dimitido también podría hacerse pasar por un empleado del solicitante para firmar la citación. Es realmente extraño cómo se enteró de la demanda. ¿Es? El pensamiento de una persona normal cuando se trata de un litigio es escapar, en lugar de presentar una serie de pruebas como talones de sueldo, tarjetas de presentación y cartas de responsabilidad laboral para solicitar activamente participar en el litigio.
Por esta razón, espero que su tribunal se centre en investigar a Li ** para descubrir la verdad y entregar a los delincuentes a las agencias pertinentes.
2. ¡El original! La sentencia determinó que los hechos eran incorrectos y el contrato de arrendamiento El ejecutante real no es el demandado Jia Qing y no tiene las calificaciones para ser sujeto de litigio.
En la demanda original, el demandado Jia Qing proporcionó un "acuerdo" firmado el 9 de abril de 2016 para probar la existencia de un contrato de arrendamiento entre él y el demandado Niu Li, que también proporcionó el demandado Niu Li. un "acuerdo de cooperación" para demostrar que ella solo estaba desempeñando sus funciones, y que el ejecutor real del contrato era Changping Logistics. Sin embargo, el "acuerdo" entre los demandados Jia Qing y Niu Li era falso y fue falsificado para iniciar un litigio en este caso. Debería haberse formado dos años después, en abril de 2016. Se pueden sacar conclusiones mediante la identificación forense.
Incluso si existe un contrato de subarrendamiento de la casa entre Jia Qing y Niu Li, de hecho, el contrato de subarrendamiento firmado por las dos partes solo transfirió el trabajo de renovación de 1,2 millones de Jia Qing en el hotel original, que ha completado. Más tarde, el arrendatario real de la casa, Changping Logistics, o Niu Li, no pagó el alquiler a Jia Qing. En cambio, después de que Jia Qing estuvo de acuerdo, pagó el alquiler directamente al propietario. El propietario también aceptó el alquiler. Changping Logistics, que muestra que Changping y el propietario formaron un nuevo contrato de arrendamiento. En este sentido, los recibos de alquiler, recibos de facturas de servicios públicos, etc. proporcionados por Niu Li en la demanda también pueden probar que los ejecutores reales del contrato de arrendamiento de la casa involucrada son el propietario y Changping Logistics. ejecutores reales del contrato y son las partes del contrato. Los derechos y obligaciones de un contrato recaen únicamente en el ejecutor del contrato. El acuerdo anterior entre Jia Qing y Niu Li se cumplió y el contrato completado ya no es vinculante para ambas partes. Por lo tanto, el reclamo del demandado Jia Qing por daños y perjuicios en el contrato no tiene base fáctica ni legal, y no tiene las calificaciones para ser sujeto de litigio.
En resumen, el tribunal de primera instancia cometió graves violaciones procesales y emitió una sentencia basada en hechos incorrectos, lo que lesionó los intereses del demandante y debía ser corregido.
Solicitamos específicamente al órgano procurador la protesta conforme a derecho para salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos del solicitante.
Atentamente