Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - ¿Un caso típico de quiebra maliciosa? A finales de junio de 5438 + febrero de 2002, se produjo una disputa contractual entre una fábrica de piezas de maquinaria y una empresa de ventas. Debido a dificultades en la rotación de capital, la empresa de ventas no pudo reembolsar a tiempo el pago de 90.000 yuanes a la fábrica de piezas. Enfadado, el director de la fábrica de maquinaria propuso que si la empresa vendedora no podía pagar el préstamo a tiempo, recurriría a los tribunales para declararla insolvente y en quiebra, de modo que la empresa vendedora "haría el ridículo". " en el anuncio de quiebra del tribunal. Intentos de extorsionar a las empresas de ventas desacreditando su reputación comercial. Sin embargo, cuando la fábrica de maquinaria presentó una solicitud para declarar en quiebra a la empresa de ventas, el tribunal dejó claro que no aceptaría la solicitud de mala fe. \x0d\\x0d\Este es un caso de dañar la reputación comercial de otros con el pretexto de declararse en quiebra. \x0d\\x0d\Según las disposiciones pertinentes de la "Ley de quiebra de empresas (juicio)", la "Ley de procedimiento civil" y la "Ley de sociedades", la condición jurídica para la quiebra de una empresa es "la imposibilidad de pagar las deudas vencidas". El artículo 31 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas al juicio de casos de quiebra de empresas" que entró en vigor el 1 de septiembre de 2002 estipula: "La 'incapacidad de pagar las deudas vencidas' estipulada en el artículo 3, párrafo 1 , de la Ley de Quiebras de Empresas se refiere a: (1) El período de cumplimiento de la deuda ha expirado; (2) El deudor obviamente carece de capacidad para pagar sus deudas " Según esta disposición, el tribunal unificó el fenómeno objetivo de "la. "la incapacidad del deudor para pagar sus deudas vencidas" para determinar si una empresa cumple las condiciones para declararse en quiebra. Las condiciones legales para “no poder saldar deudas vencidas” incluyen los siguientes aspectos: \x0d\x0d\1. Según el artículo 4 del "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de casos de quiebra de empresas", el solicitante de la quiebra debe ser una empresa con personalidad jurídica. Las empresas, los hogares industriales y comerciales individuales, las organizaciones asociadas y los operadores rurales por contrato sin personalidad jurídica no se consideran entidades en quiebra. \x0d\x0d\II. Cuando expira el plazo de pago de la deuda, el acreedor exige el pago. Si el período de pago de la deuda no ha expirado, la obligación de pago del deudor no se ha cumplido y no se puede determinar si no puede pagar la deuda. Sólo cuando la deuda vence y el acreedor exige el pago, el deudor no podrá pagar. Si una deuda vence pero el acreedor no exige el reembolso, no constituye causa de quiebra. \x0d\x0d\En tercer lugar, el deudor carece de capacidad para pagar las deudas. La capacidad de un deudor para pagar sus deudas está relacionada con muchos factores, como su estado de propiedad, su nivel de crédito y la titularidad de los derechos de propiedad intelectual. No es posible simplemente determinar cuánta propiedad posee el deudor, sino realizar una evaluación integral del deudor. Por ejemplo, la buena reputación empresarial es un activo intangible de una empresa. Algunas empresas tienen buen crédito. Aunque el monto de los activos es menor que el monto de los pasivos, su buen crédito es suficiente para permitir una rotación normal del capital y hacer frente al pago de diversas deudas. Incluso si una empresa es insolvente durante un cierto período de tiempo, todavía tiene una gran vitalidad, por lo que no puede considerarse una causa de quiebra. Por lo tanto, la "insolvencia" no puede considerarse una condición y causa de quiebra. \x0d\\x0d\ IV. El deudor continúa en una situación de incapacidad para pagar sus deudas a su vencimiento. La incapacidad del deudor para pagar sus deudas debe ser continua y no una incapacidad temporal o de corto plazo para pagar sus deudas. En el curso de las operaciones comerciales, a veces se produce una rotación de capital a corto plazo debido a diversos factores. Esto es sólo una dificultad financiera temporal. Con el funcionamiento normal de la empresa, esta dificultad financiera temporal se irá resolviendo gradualmente. En este sentido, no se puede aplicar el procedimiento de quiebra para liquidar su patrimonio. \x0d\\x0d\En la vida económica diaria y la competencia en el mercado, a menudo sucede que algunas partes declaran maliciosamente la quiebra de otras para dañar su propia reputación empresarial. Algunos acreedores solicitan la quiebra ante el Tribunal Popular para difamar la reputación comercial del deudor con el fin de lograr el objetivo de competencia desleal. Porque una vez que el tribunal acepta un caso en el que un deudor es declarado en quiebra a petición de un acreedor, deberá, de conformidad con el artículo 9 de la "Ley de Quiebras de Empresas" y el artículo 17 de las "Disposiciones sobre Diversas Cuestiones relativas a la Prueba de Empresas". Casos de Quiebras", emitir una decisión influyente dentro de los treinta días. Publicar anuncios en periódicos nacionales y locales. Sin duda, esto tendrá un impacto extremadamente negativo en la reputación comercial del deudor, y la pérdida resultante de reputación comercial es irreparable. \ x0d \ x0d \ En vista de esto, el artículo 12 del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de quiebra de empresas" emitido por el Tribunal Popular Supremo estipula claramente: "Si el Tribunal Popular determina, tras su revisión, que existe alguno de los siguientes circunstancias, no aceptará la solicitud de quiebra: (1) El deudor oculta o transfiere propiedad y se declara en quiebra para evitar la deuda (2) El acreedor utiliza la solicitud de quiebra para dañar la reputación comercial del deudor con la intención de dañar; competencia leal. "\ x0d \ x0d \ Específicamente, en este caso. , la empresa de ventas no puede reembolsar temporalmente el pago de la fábrica de máquinas a tiempo debido a dificultades de rotación de capital. Se trata sólo de una disputa general por incumplimiento de contrato y una dificultad temporal que encuentra la empresa de ventas en sus actividades comerciales. Según la ley, lo único que le corresponde es la responsabilidad por incumplimiento de contrato, que obviamente no cumple las condiciones legales para la quiebra de una empresa. El representante legal de la fábrica de maquinaria solicitó al tribunal la quiebra de la empresa de ventas, con la intención de dañar la reputación comercial de la empresa de ventas mediante el anuncio del tribunal popular y la coerción judicial, y utilizó este método para amenazar con lograr sus propios objetivos. Se puede observar que la fábrica de maquinaria tiene malicia subjetiva, y el Tribunal Popular tiene toda la razón al no aceptar su solicitud de quiebra, que protege efectivamente los derechos e intereses legítimos de la empresa vendedora.