Cuestiones políticas
Aunque en Occidente la privacidad y su protección se han considerado durante mucho tiempo los requisitos básicos de una sociedad civilizada regida por la ley, se debe reconocer que en la China contemporánea, la gente todavía carece de una comprensión unificada de los aspectos específicos. dirección de "privacidad". Lo que Zhang San considera asuntos o información personal es privado, y a Li Si probablemente no le importe si se hace público. Por ejemplo, muchos jóvenes que trabajan en empresas con financiación extranjera consideran su salario una privacidad personal. No les cuenta fácilmente a los demás sobre su salario y no les gusta que otros pregunten o discutan la situación. Pero en muchos lugares, es normal que la gente común visite a familiares y amigos y pregunte: "¿Cómo está el desempeño económico de su unidad recientemente? ¿Cuánto bono recibe cada mes?"; Haga preguntas de buena fe, como "¿Sus hijos encontraron a alguien?" y los entrevistados generalmente no se sintieron ofendidos. Algunas mujeres jóvenes creen que su edad, altura y peso deben mantenerse en secreto, pero también hay algunas chicas que están dispuestas a publicar sus fotos en traje de baño en los periódicos y marcarlas con sus medidas. Sus actitudes son muy diferentes, pero me temo que no puedo decir cuál está mal.
En cuanto al número de teléfono privado mencionado por el hermano Tong Zhigang, pensé en los cambios en las prácticas de la Oficina de Telecomunicaciones de Shanghai: en el pasado, la Oficina de Telecomunicaciones no preguntaba a los usuarios si aceptaban revelar el número de teléfono privado. número, y los usuarios tenían que pagar una tarifa de confidencialidad para evitar publicarlo en las Páginas Amarillas del propio número de teléfono. Ahora, después de varias encuestas de opinión pública, la oficina de telecomunicaciones ha cambiado su enfoque. Los usuarios tienen que pagar para ayudarle a poner su número de teléfono privado en el directorio. Esto también refleja el impacto de los nuevos tiempos en el concepto de privacidad.
Como importante código de conducta social, la ley debe basarse en un cierto grado de comprensión pública para poder proporcionar una guía moral para el comportamiento de las personas. Cuando la gente todavía tiene grandes desacuerdos sobre qué es y qué no es la privacidad, no es razonable apresurarse con la protección judicial de la privacidad. Quizás debido a esto, China aún no ha establecido formalmente un sistema de derecho civil para proteger los derechos de privacidad.
Por supuesto, no estoy diciendo que las leyes chinas no protejan la privacidad o los derechos de privacidad. La Constitución estipula que "no se infringirá la dignidad personal de los ciudadanos", "no se infringirán los hogares de los ciudadanos" y "la libertad de comunicación y la confidencialidad de las comunicaciones estarán protegidas por la ley". Aunque estos principios no mencionan la palabra "privacidad", obviamente están relacionados con la protección de la privacidad. Tanto la "Ley de Procedimiento Penal" como la "Ley de Procedimiento Civil" contienen disposiciones procesales según las cuales "los casos que afecten a la privacidad no se examinarán en público" y "las pruebas que afecten a la privacidad no se presentarán públicamente ante los tribunales", lo que también refleja el espíritu judicial de proteger la privacidad de las partes. Pero es innegable que se trata sólo de disposiciones generales y no pueden aplicarse directamente en la práctica judicial. En la actualidad, las normas jurídicas relacionadas con la privacidad realmente aplicadas por los tribunales en los juicios son principalmente las siguientes interpretaciones judiciales del Tribunal Popular Supremo:
(1) Las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la implementación de la Ley General Principios de Derecho Civil" estipula que "Será considerado como infracción del derecho de los ciudadanos a la reputación";
(2) Las "Respuestas a varias cuestiones relativas al juicio de casos de derechos de reputación" estipula que "cualquier persona que publique materiales privados de otras personas o revele la privacidad de otras personas por escrito u oral sin el consentimiento de la otra persona, que cause daño a la reputación de otros, será castigado por infringir el derecho a la reputación de otros";
(3) La "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de Responsabilidad por indemnización por daños mentales en casos de daños civiles" estipula que "si la víctima atenta contra los intereses públicos, la moral social, atenta contra la intimidad de otros u otros intereses personales, la víctima presenta una denuncia por daños mentales ante el tribunal popular por motivos Las demandas de indemnización por agravios deben ser aceptadas por el Tribunal Popular de conformidad con la ley”.
Obviamente, el derecho a la privacidad en sí no está directamente protegido por la legislación civil de mi país. Sólo cuando la infracción del derecho a la privacidad da lugar a la infracción del derecho a la reputación de otros, la parte perjudicada puede exigir al infractor que asuma la responsabilidad civil. En otras palabras, incluso si se viola la privacidad de otros, siempre que el resultado del comportamiento no haga que el público rebaje la evaluación moral del propietario de la privacidad y dañe su reputación, será difícil para el propietario de la privacidad presentar una demanda. una demanda por infracción.
Hace unos años, hubo una demanda civil en Shanghai provocada por la búsqueda de una clienta de un supermercado. Una estudiante universitaria activó la alarma varias veces al salir de un supermercado, lo que llevó a la tienda a sospechar que llevaba mercancía no pagada. Más tarde, una guardia de seguridad de un supermercado inspeccionó a una estudiante universitaria en el sótano (el demandante la acusó de haber sido "obligada a quitarse los pantalones para la inspección", y el acusado argumentó que ella "se quitó los pantalones voluntariamente para demostrar su inocencia". , pero el tribunal sólo determinó que "se produjo un" evento "que se quitó los pantalones para inspección". Mucha gente cree que este caso se considera un caso típico de violación de la privacidad de los ciudadanos y que el registro por parte de la seguridad del supermercado violó a las clientas. Desde una perspectiva jurídica, el registro personal de la clienta por parte del guardia de seguridad del supermercado violó la dignidad personal del ciudadano, es decir, el derecho general de personalidad según el derecho civil.
Ya he hablado antes de la relatividad y la incertidumbre de la privacidad, que se basa principalmente en las condiciones nacionales de China. Creo que esta es una de las razones por las que a China le resulta difícil promulgar una legislación integral sobre los derechos de privacidad en esta etapa. Otra razón importante es que el número de disputas legales que surgen de violaciones de la privacidad en la vida real es muy pequeño y la necesidad de legislación no es tan urgente.
Hace unos años, fui invitado al programa "Todos hablan" de Shanghai TV, discutiendo si los residentes de la planta baja de una comunidad tienen derecho a instalar ventanas de seguridad por su cuenta. En ese momento, algunos espectadores se pusieron de pie y pidieron una "legislación local inmediata". La presentadora, la Sra. He Jing, me preguntó qué pensaba. Mi respuesta en ese momento fue: "¿Por qué deberíamos formular las 'Siete irregularidades civiles' incluyendo 'No escupir'? Porque el fenómeno incivilizado de escupir se puede ver en todas partes; ¿por qué? ¿Deberíamos estipular que "los residentes urbanos no pueden criar pollos y patos"? Es por necesidades objetivas de gestión de la salud y la prevención de epidemias. Sin embargo, si alguien propone una legislación que estipule que "los residentes urbanos no pueden criar elefantes"... En nuestra vida diaria, todo el mundo definitivamente lo encontrará ridículo. ¿Alguna vez ha visto a alguien criar elefantes en su casa en esta ciudad? Por lo tanto, la legislación debe considerar plenamente las necesidades sociales."
Lo recuerdo. cuando estaba en la universidad hace 20 años tomé una clase sobre derecho penal especial y derecho penal especial. El profesor es muy gracioso. Mencionó la ley de pastizales del pueblo chino y dijo: "Esa es la mejor ley de pastizales del mundo". Los compañeros pensaron que estaba elogiando esta ley, pero inmediatamente dijo: "Esto se debe a que China es el único país del mundo que tiene una ley de pastizales", lo que provocó una carcajada. Luego, el maestro señaló: "Después de una investigación realizada por el Comité de Asuntos Legales de la APN, la "Ley de Pastizales" nunca ha sido invocada para imponer sanciones administrativas a ninguna unidad o individuo en los muchos años transcurridos desde que fue promulgada e implementada. Es decir, digamos, nunca se ha utilizado. Si usted pregunta, ¿qué es una "ley de burbuja"?, esta ley de la pradera debería considerarse como una ley típica "Creo que si aún no se han formado conocimientos teóricos y la investigación legislativa está en marcha. insuficiente, si la legislación sobre privacidad se copia precipitadamente, no habrá características chinas reales en el futuro. El efecto judicial ciertamente no es satisfactorio.
Cuando se trata del sistema legal o del estado de derecho, la gente suele decir habitualmente que "el sistema legal de China no es sólido", y el juicio realista por defecto es que "hay muchos lugares donde no hay ley a seguir." De hecho, este inconsciente colectivo popular (o "subconsciente colectivo") contiene múltiples malentendidos: por un lado, se exagera infinitamente la integridad y operatividad del sistema legal occidental, mientras que se ignoran sus elevados costos judiciales, como si fueran Estados Unidos o el Reino Unido. Por otra parte, nuestros diputados de la Asamblea Popular Nacional y miembros del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional parecen carecer especialmente de experiencia y sabiduría en la gestión de la vida social y no comprenden las prioridades. La ley a menudo parece pobre y débil, y muchos aspectos que tienen un impacto significativo en la estabilidad y la felicidad de la vida de las personas siempre parecen dejar lagunas o ausencias indebidas del poder público, pero no creo que esto sea del todo cierto.
Las normas de derecho civil sobre protección de la privacidad en los países occidentales están relativamente desarrolladas, lo que está relacionado con la libertad personal relativamente suficiente de la que disfrutan los miembros de su sociedad y, hasta cierto punto, con la excesiva libertad de "prensa". discurso"; incluso se puede decir que esto es forzado por la realidad social de los paparazzi corriendo por las calles. Con la práctica del derecho de sociedades y el surgimiento de un gran número de leyes de sociedades, los legisladores pueden prestar atención gradualmente a diversos comportamientos ilegales que infringen los derechos de la empresa y el orden de gestión, y luego formular las correspondientes sanciones civiles, administrativas y disposiciones de derecho penal por violaciones de leyes de la empresa. De la misma manera, la protección de la privacidad y los derechos de privacidad ciertamente refleja respeto y tolerancia por las elecciones personales, pero también refleja el conflicto de intereses entre los individuos y entre los individuos y la sociedad. Legislar los derechos de privacidad sólo es posible cuando dichos conflictos se convierten en disputas legales. La situación en China es muy diferente a la de Occidente. Como todos sabemos, en muchos casos de corrupción, lo que hacen los funcionarios corruptos es a menudo privacidad absoluta: relaciones sociales inadecuadas, tratos económicos y vidas privadas sucias, ¿no son todas ellas privacidad absoluta? Es innegable que mostrar la intimidad corrupta de los funcionarios corruptos y revelar los hechos de sus delitos de corrupción y soborno tiene la función de castigo moral. También es un medio necesario para analizar las causas fundamentales de su decadencia moral y advertir a otros ciudadanos. La gente suele reclamar la conciencia profesional de los periodistas y valorar aquellos textos que exponen con valentía la verdad y arremeten contra comportamientos desagradables. La razón fundamental es que creen y esperan que la moral social intervenga activamente en la privacidad ilegal.
Por lo tanto, no existe en la ley el llamado principio y sistema de "inviolabilidad de la privacidad personal", y la regulación y ajuste de la "privacidad" debe ser más cauteloso. Nunca conviertas la ley en un paraguas protector para que "lo falso, lo malo y lo feo" bloqueen y disipen el poder de la justicia.
Revisando la historia de "Vegetable Farmers VS Li Yang", mi análisis y juicio son los siguientes:
(1) Aunque el número de tarjeta de identificación de una persona puede contener mucha información personal (como la emisión de certificados) Condado, ciudad, fecha de nacimiento, etc.), pero desde una perspectiva legal, de acuerdo con los conceptos sociales generales y la comprensión de la gente común, la información registrada en estas tarjetas de identificación no puede considerarse privacidad personal que debe estar prohibido ser conocido y difundido por otros, ni se puede considerar que está legalmente determinado que las personas que conocen dicha información personal tienen obligaciones específicas de confidencialidad;
(2) La práctica de publicar el número de identificación de Li Yang en línea no dañará a Li Yang incluso si va en contra de sus deseos personales, causando daños a la propiedad y daños mentales. Para Li Yang, si reclama responsabilidad extracontractual contra los productores de hortalizas, es extremadamente difícil probar la pérdida por sí sola, y el punto (1) anterior también constituye un obstáculo directo para reclamar una indemnización. Tomando los artículos (1) y (2) juntos, Li Yangruo no tiene esperanzas de ganar la demanda contra Cai Nong por invasión de la privacidad;
(3) Cai Nong Ge filtró la información de identidad personal de Li Yang , es solo uno de los medios que utiliza para desahogar su ira. Espera que los internautas o el público en general se convenzan de que Li Yang ha hecho lo que él describe como cosas poco éticas que infringen los intereses de propiedad de otros.
Es innegable que la intención subjetiva del hermano de Cai Nong de menospreciar la reputación de Li Yang es clara y clara, lo cual es un poco peligroso para Cai Nong, lo que plantea el riesgo de infracción de reputación;
(4) Desde una perspectiva legal, incluso si se hace público Incluso si el comportamiento de otras personas divulgado y criticado es cierto (por ejemplo, si un médico divulga los registros médicos de un paciente para que todos sepan que alguien ha contraído una enfermedad de transmisión sexual), aún así puede constituir una infracción de la ley. derechos de reputación de otros. Sin embargo, en la práctica judicial, a menudo son los autores que no revelan información veraz los que son objeto de procesamiento judicial. Es extremadamente raro que se les declare culpables de vulnerar los derechos de reputación simplemente por describir hechos objetivos. Se puede ver que si el incidente de Li Yang recogiendo dinero y escapando como lo mencionó el hermano del productor de vegetales es cierto debería convertirse en una base importante para juzgar si el productor de vegetales tiene responsabilidad extracontractual. El principio es exactamente el mismo que el de las noticias en los periódicos sobre delincuentes capturados y sentenciados, pero los periodistas nunca temen que los delincuentes presenten demandas civiles por infracción de reputación;
(5) Recuerde que los "hechos objetivos" no son igual a "hechos probatorios". Una vez que se ingresa al campo de los procedimientos legales, si no hay suficientes pruebas convincentes que lo respalden, a veces se producirán fenómenos y resultados de "nada es igual a nada" y "blanco es igual a negro". Si el hermano Cai Nong confía en probar la historia de víctima que cuenta, no hay necesidad de temer y prestar atención al inescrupuloso Li Yang.