Cuando está a punto de lanzarse un nuevo automóvil, ¿Xpeng Motors condena severamente el comportamiento intimidante de Tesla de reprimir a sus jóvenes rivales?
El incidente ha permanecido en silencio durante un año. El 25 de abril, un comunicado de Xpeng Motors lo volvió a poner en primer plano. El 25 de abril, Xpeng Motors emitió una declaración solemne, afirmando que durante el año pasado, Xpeng Motors no ha ocultado nada y ha estado trabajando arduamente para ayudar en la investigación del caso. Pero hasta ahora, no hay evidencia de que Xpeng Motors haya hecho mal uso de secretos comerciales o haya actuado de manera inapropiada. Por tanto, Xpeng Motors rechazó su solicitud.
Además, Xpeng Motors afirmó en un comunicado: "En el año transcurrido desde la demanda, todos los intentos realizados por Tesla han demostrado una clara intimidación hacia un joven competidor en lugar de buscar la verdad en los hechos. Es lamentable que". el gobierno está tratando de resolver el caso legal contra el Dr. Cao.
Según esta declaración, Xpeng Automobile Company no es parte en este caso. Durante el último año, Xpeng Motors no solo brindó mucha ayuda en el caso, sino que también proporcionó una copia de seguridad electrónica de la computadora que funciona en la fábrica de Caoguang. Xpeng Motors incluso permitió a Tesla acceder al repositorio de código fuente de la compañía para recopilar pruebas en virtud de una orden de protección judicial que finalizó el 21 de marzo de 2065, la fecha en que Tesla demandó a Cao.
El día que Xpeng Motors se enteró de que el caso estaba siendo procesado, contrató a un tercero profesional para llevar a cabo una investigación de pruebas legales. Su investigación y análisis forense no revelaron indicios de que ningún código fuente de Tesla, secretos comerciales o información confidencial protegida se hubiera transferido a la empresa y sus sistemas. Jueces y jurados juzgarán si las supuestas acciones de Tesla contra Cao Guang violan la ley estadounidense.
Entonces, ¿son ciertas las llamadas "deserciones de empleados" y "secretos de conducción autónoma filtrados" y qué papel desempeñan Tesla y Xpeng Motors respectivamente?
Según Bloomberg, Tesla pidió al juez que presionara a Xpeng Motors para que revelara el código fuente de la conducción autónoma y entregara imágenes forenses de información relevante en el disco duro. Tesla incluso quería que el Dr. Cao se presentara en persona para una entrevista.
Tesla afirmó en el testimonio: "Tesla, líder mundial en vehículos eléctricos y tecnología de conducción autónoma, no tiene ningún interés en ninguna tecnología desarrollada por Xpeng Motors. Cualquier información verdaderamente confidencial sólo está disponible para ser utilizada. bajo una orden de protección y solo puede ser visto por un abogado designado".
Un documento de demanda pública obtenido por Tencent News "First Line" muestra que Xpeng Motors declaró en la demanda que la compañía ha cometido múltiples delitos en el año pasado y cumplió en términos generales con las solicitudes de descubrimiento razonables de Tesla, pero descubrió que Tesla parecía más interesada en utilizar la demanda para perturbar las operaciones comerciales de Xpeng que en limitar el alcance a las reclamaciones del litigio real contra el Dr. Cao Guangzhi.
Xpeng Motors señaló que, aunque el Dr. Cao admitió francamente que almacenó el código fuente de Tesla en su computadora personal mientras trabajaba en Tesla, negó rotundamente haber hecho un mal uso de la propiedad intelectual de Tesla o haberla transferido a Xpeng Motors de alguna manera. .
Xpeng Motors también negó haber obtenido cualquier código fuente de Tesla u otros materiales confidenciales del Dr. Cao o de cualquier otra persona; incluso negó haber alentado al Dr. Cao a pasar dicha información a alguien en Xpeng Motors. También negó haber alentado al Dr. Cao; . Cao violará su acuerdo con Xpeng Motors.
Un portavoz de XMotors, el brazo de investigación estadounidense de Xpeng Motors, incluso dijo: "La extralimitación y el comportamiento retorcido de Tesla confirman que esto fue sólo un viaje de pesca diseñado para intimidar y perturbar a un joven competidor". >
En general, Tesla y Xpeng Automobile tienen opiniones diferentes. A juzgar por la situación actual del mercado interno, Tesla no es diferente en el mercado interno y su volumen de ventas es más que un poco mayor que el de Xpeng Motors. Como empresa automovilística líder en "tecnología de conducción autónoma", el avance de su tecnología es obvio para todos.
Como empresa joven de automóviles de nueva energía en China, Xpeng Motors aún puede ser relativamente débil en tecnología integral, pero como empresa de automóviles emergente respaldada por Alibaba, Xpeng Motors también es muy competitiva en el campo de la tecnología de conducción autónoma y es el líder de Tesla en este Uno de los principales competidores.
Además, el 27 de abril es el día en que se lanza Xpeng Motors-Xpeng P7 Tesla y x Peng Motors una vez más encontró una "chispa" durante este período. ¿El declive de Tesla condujo a los autos nuevos de Xpeng o al marketing inverso de Xpeng Motors? ¿Es Xpeng Motors, la "prostitución libre" de Tesla, un pionero de la industria, o los empleados de Xpeng robaron tecnología de conducción autónoma?
Este artículo es de Autohome, el autor de Autohome, y no representa la posición de Autohome.