Otros aranceles de represalia relacionados
Debido a que Estados Unidos se negó a derogar la Enmienda Byrd, que fue declarada ilegal por la Organización Mundial del Comercio, el gobierno japonés decidió oficialmente el 1 de agosto imponer aranceles de represalia a algunos productos estadounidenses a partir del 1 de septiembre. Esta sería la primera vez que Japón impone aranceles de represalia a sus socios comerciales.
El gobierno japonés decidió apuntar a 15 productos, incluidos rodamientos, acero y sus productos, entre los 371 productos a los que se les pueden imponer aranceles de represalia. Cuando las empresas japonesas importan estos productos, deben añadir un arancel de represalia del 15% al arancel general.
Apuntando principalmente a la Enmienda Byrd en Estados Unidos.
Desde junio de 5438 hasta octubre de 2000, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Enmienda Byrd. La enmienda estipula que el gobierno de Estados Unidos asignará los derechos antidumping y compensatorios aplicados a las empresas extranjeras el año anterior directamente a las empresas nacionales que presentaron demandas antidumping y compensatorias en proporción, en lugar de entregarlas al departamento fiscal. Por lo tanto, los socios comerciales de Estados Unidos, como la Unión Europea, Japón y Canadá, creen que la Enmienda Byrd en realidad constituye una doble sanción para las empresas extranjeras, alentando así a las empresas estadounidenses a abusar de sus derechos de iniciar demandas antidumping y compensatorias. Según informes de los medios japoneses, desde la implementación de la Enmienda Byrd en 2001, Estados Unidos ha causado una pérdida total de aproximadamente 390 millones de dólares a las empresas japonesas.
Desde junio de 2000 hasta febrero de 2000, nueve países y regiones, incluidos Japón y la Unión Europea, presentaron una demanda ante la Organización Mundial del Comercio alegando que Estados Unidos violó acuerdos relevantes, exigiendo que Estados Unidos derogar inmediatamente la Enmienda Byrd 》. Junio de 5438 En octubre de 2003, la OMC dictaminó que la Enmienda Byrd era ilegal y ordenó a Estados Unidos abolirla. Sin embargo, el Congreso de Estados Unidos ha hecho oídos sordos. Con este fin, Japón, la Unión Europea y otros países y regiones solicitaron a la Organización Mundial del Comercio en junio de 2004 imponer aranceles de represalia a los productos estadounidenses. En junio 5438 065438 del mismo año, la OMC determinó que la Enmienda Byrd reduciría las exportaciones de Japón a los Estados Unidos en 52.654,38 millones de dólares estadounidenses al año, y acordó que Japón podría reducir las exportaciones estadounidenses a Japón mediante la implementación de aranceles de represalia dentro de este rango. Se informa que la Unión Europea y Canadá han impuesto un arancel adicional de represalia del 15% a las fibras y productos agrícolas estadounidenses desde mayo de este año.
No desencadenará una guerra comercial entre Japón y Estados Unidos.
Los círculos económicos japoneses creen que, aunque el gobierno japonés ha decidido oficialmente imponer aranceles de represalia a Estados Unidos, si Estados Unidos puede Al anunciar la cancelación de la Enmienda Bird, Japón pondrá fin a sus aranceles de represalia sobre algunos productos estadounidenses. Sin embargo, aunque la administración Bush insta al Congreso a derogar la Enmienda Byrd, los legisladores que cuentan con el apoyo de grupos industriales estadounidenses relevantes siguen siendo muy duros. Actualmente no existe ninguna posibilidad de derogar la ley en el Congreso de los Estados Unidos.
En cuanto al impacto de las medidas arancelarias de represalia de Japón en las relaciones entre Japón y Estados Unidos, el Ministro de Economía, Comercio e Industria de Japón, Shoichi Nakagawa, dijo en una reunión con periodistas el 2 de agosto que esta cuestión por sí sola no debería afectar las relaciones económicas entre Japón y Estados Unidos. y las relaciones comerciales. Porque en 2004, la cantidad total de los 15 productos mencionados importados por el Japón desde los Estados Unidos fue sólo de 13.300 millones de yenes (aproximadamente 966 millones de RMB), lo que representaba una proporción muy pequeña de los 6,7633 billones de yenes de bienes importados por el Japón desde los Estados Unidos. Estados Unidos Un golpe a las exportaciones estadounidenses a Japón. Pero Nakagawa espera que Estados Unidos no vincule esta cuestión con la cuestión de la importación japonesa de carne vacuna estadounidense que se está negociando actualmente. Nakagawa también espera que Estados Unidos pueda derogar la Enmienda Byrd lo antes posible y contribuir al comercio justo.
Los medios japoneses también creen que la decisión de Japón de imponer aranceles de represalia a los 15 productos estadounidenses antes mencionados no conducirá a una guerra comercial integral entre Japón y Estados Unidos. De hecho, el significado simbólico de los aranceles de represalia de Japón contra Estados Unidos es mayor que su significado práctico. Un artículo publicado por el "Yomiuri Shimbun" el 2 de agosto afirmaba que el objetivo principal de la decisión del gobierno japonés de imponer aranceles de represalia a Estados Unidos es mostrar a la comunidad internacional que Japón valora las reglas de la Organización Mundial del Comercio y al mismo tiempo, dar a Estados Unidos una forma de ajustar su estrategia comercial mundial. La impresión de que Japón está trasladando gradualmente su base comercial exterior de Estados Unidos a Asia.
La industria siderúrgica se ha convertido en el foco de atención en Europa y Estados Unidos.
Un anuncio del Departamento de Comercio de Estados Unidos (DOC) finalmente trajo impotencia a algunas empresas siderúrgicas chinas al otro lado del océano.
El 30 de mayo, el Departamento de Comercio de Estados Unidos anunció que había decidido imponer derechos compensatorios de hasta el 615,92 % y derechos antidumping de hasta el 85,55 % sobre los tubos de acero estándar de China exportados a Estados Unidos. en respuesta a la “falta de respeto” de los principales fabricantes de tubos de acero de China en materia de prácticas de precios justos”.
Sin embargo, se espera que el resultado final se anuncie alrededor del 14 de julio, porque la decisión arancelaria antes mencionada no entrará en vigor hasta que la Comisión de Comercio Internacional (ITC) de Estados Unidos dictamine que los fabricantes nacionales estadounidenses han sufrido daños por importaciones. . Sin embargo, las empresas de nombres nacionales parecen haber estado en recesión durante mucho tiempo.
El 2 de junio, un miembro del grupo del distrito de Jinzhou, que fue multado con 44,86 aranceles, dijo a los periodistas: "Aunque la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos todavía tiene la oportunidad de defenderse, contratamos a un abogado ya en junio de 2007". . , pero hay pocas esperanzas”.
Exenciones bajo aranceles récord
Según el anuncio del Departamento de Comercio de Estados Unidos, se aplicará un derecho compensatorio de 615,92 al acero estándar. tubos exportados por Tianjin Shuangjie Steel Pipe Group Se le impuso un derecho antidumping de 85,55 para compensar los subsidios del gobierno chino para compensar que los precios de los tubos de acero estuvieran "por debajo del valor normal".
Además, se aplicará un impuesto antidumping de 69,20 a otras 31 empresas siderúrgicas chinas, se aplicará un impuesto antidumping de 88,55 a Jiangsu Yulong Steel Pipe Co., Ltd. y otras empresas. , y se aplicará un arancel de 29,57 a Weifang Dongfang Steel Pipe Co., Ltd. y Jinzhou Regional Group, respectivamente, y un arancel de 44,86, y generalmente se impone un arancel de 37,22 a otros proveedores chinos de tubos de acero.
De hecho, esta investigación antidumping comenzó en junio de 2007, cuando el Departamento de Comercio de Estados Unidos tomó la iniciativa al iniciar una investigación compensatoria sobre tubos de acero estándar originarios de China.
Según lo entendido por el periodista, las empresas nacionales relevantes han aceptado y cooperado con el trabajo relevante. El gerente Jiang del departamento de ventas de Jiangsu Yulong Steel Pipe Co., Ltd. dijo a los periodistas: "En el Festival de Primavera de este año, gente del Departamento de Comercio de Estados Unidos vino a la empresa durante una semana y al principio cooperamos mucho". Al final de la investigación antisubsidios de tubos de acero estándar, Qi Xiangdong, subsecretario general de la Asociación de la Industria del Hierro y el Acero de China, dijo que las devoluciones de impuestos a la exportación para los productos de acero de China han disminuido repetidamente y estos productos no tienen subsidios estatales. En su opinión, "es incorrecto creer que los productos chinos sean objeto de dumping".
El subdirector de Tianjin Shuangjie Group también dijo a los medios de comunicación que todos los productos de exportación de la empresa son tubos soldados y que no hay devoluciones de impuestos a la exportación ni los llamados subsidios gubernamentales. Una vez que se establezcan los elevados derechos compensatorios y antidumping antes mencionados, la empresa básicamente perderá el mercado estadounidense y las pérdidas serán impredecibles.
Sin embargo, además del hecho de que Tianjin Shuangjie Group ha declarado que "coopera plenamente con la investigación de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos y está preparado para responder activamente a la demanda", el periodista se enteró de que un número considerable de empresas se están preparando para "abandonar" el mercado estadounidense.
Lin Kai, responsable del mercado estadounidense en Jiangsu Yulong Steel Pipe Company, dijo a los periodistas: "La situación actual es un poco difícil, y esta también es la práctica en los Estados Unidos. En este caso , no lo haremos en el mercado estadounidense. Nuestra empresa tiene sus propias consideraciones".
Disputas sobre subvenciones
De hecho, las fricciones comerciales que enfrenta la industria siderúrgica de China y el resultante "doble". Las investigaciones "inversas" van en aumento. Desde julio de 2007, sólo el Jinzhou District Group ha sido objeto de investigaciones antidumping y compensatorias por parte de los Estados Unidos, la Unión Europea y el Canadá. En junio de 2007, el Departamento de Comercio de Estados Unidos inició una investigación antidumping y compensatoria sobre tubos redondos soldados al carbono originarios de China, en la que participaron tres empresas. De junio a octubre de 2007, las autoridades antidumping de la UE (autoridades de investigación) iniciaron una investigación antidumping sobre nuevos productos de tubos de acero soldados originarios de China e iniciaron procesos antidumping con un arancel elevado del 80%, que involucraban a 6 empresas. El 24 de junio de 2008, 65438, el gobierno canadiense inició oficialmente una investigación antidumping y compensatoria conjunta sobre tubos soldados de acero al carbono (tubos estándar) originarios o exportados desde China, en la que participaron 6 empresas.
La razón por la que el Departamento de Comercio de Estados Unidos ha adoptado una postura dura esta vez es porque tiene una serie de datos en la mano. La encuesta muestra que el precio de los tubos de acero estándar de China en los Estados Unidos es entre 69,20 y 85,55 más bajo que el precio normal. "Hay motivos para creer que los fabricantes (exportadores) chinos han recibido subvenciones que oscilan entre 29,57 y 615,92", dijo el Ministerio de Comercio.
Al mismo tiempo, según las estadísticas de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, el número de tubos de acero estándar importados por Estados Unidos desde China ha aumentado año tras año, de 337835108 kilogramos en 2005 a 589680201 kilogramos en 2006 y 8765771565437 kilogramos en 2007.
Sin embargo, el correspondiente aumento en el volumen de importaciones no fue significativo. El volumen de importaciones en el año 2005 fue de US$ 265.438 04.276.106, en 2006 fue de US$ 332.158.803 y en 2007 fue de US$ 547.965.438 065.438 0.
En este sentido, la industria siderúrgica estadounidense cree que a pesar del aumento de los precios de la energía, los productos de acero chinos aún pueden mantener precios bajos. Es difícil para la gente no sospechar que existen subsidios.
Las quejas de las empresas siderúrgicas chinas
Los expertos del Grupo del Distrito de Jinzhou antes mencionados dijeron a los periodistas: "De hecho, muchos de los subsidios otorgados por el estado son subsidios técnicos, que son normales. y común en el extranjero, incluido el interior. No tenemos otra opción."
Dijo a los periodistas con bastante reticencia: "Estados Unidos cree que nos imponen el arancel del 44% porque compramos placas de acero laminadas en caliente al Estado. "Las empresas de propiedad privada y los calculan. Incluso utilizan estándares de tasas de interés de terceros para medir los préstamos bancarios que recibimos, pensando que también están subsidiados, no reconocen el estatus de economía de mercado de China".
La crisis del proteccionismo comercial ha vuelto a surgir.
Entre los subsidios gubernamentales que continúan atrayendo la atención en la crisis global, los llamativos subsidios a las exportaciones también se denominan subsidios a las exportaciones. Para fomentar las exportaciones, el gobierno de un país otorga subsidios a su país cuando exporta bienes (. incluyendo tecnología y servicios). Subsidios en efectivo o subsidios fiscales y tributarios para que las empresas mejoren la competitividad internacional de los productos básicos de exportación.
El "Acuerdo sobre Subsidios y Compensaciones" de la Organización Mundial del Comercio divide los subsidios a las exportaciones en subsidios prohibidos, subsidios apelables y subsidios no apelables. Sin embargo, según el método básico de subvenciones, las subvenciones a la exportación se dividen principalmente en subvenciones directas y subvenciones indirectas. Los subsidios directos se refieren a los subsidios en efectivo otorgados directamente por el gobierno a las empresas exportadoras, incluidos los subsidios a los precios y los subsidios a los ingresos, se refieren a los subsidios que el gobierno otorga indirectamente a las empresas exportadoras al reducir el costo de los productos básicos de exportación, incluidas las concesiones en las tasas de interés. devoluciones de impuestos a la exportación y prestación de servicios para productos básicos de exportación, servicios preferenciales, etc.
Protección comercial bajo la crisis financiera
Bajo la influencia de la crisis financiera internacional, el proteccionismo comercial ha aumentado, incluidas restricciones a las importaciones, aranceles de importación, aranceles de represalia, investigaciones antidumping, -Los subsidios al dumping y las normas de protección ambiental, los derechos de propiedad intelectual y otras medidas "protectoras" se han vuelto cada vez más feroces en las recientes actividades comerciales internacionales. El concepto de “Buy America” proviene de la “Buy American Act” promulgada por Estados Unidos en 1933, que estipula que el gobierno federal debe asumir la obligación de adquirir productos “Made in the United States” al adquirir materiales y materiales de construcción. instalaciones públicas. A principios de 2009, se revivió el concepto, estipulando que el acero necesario para 90 mil millones de dólares en proyectos de inversión en infraestructura sería producido internamente por empresas estadounidenses a menos que el gobierno federal determinara que el costo de comprar productos de acero estadounidenses era demasiado alto y perjudicaba el interés público. Para fomentar la exportación de biodiesel producido en China, el gobierno de Estados Unidos proporciona a los productores un subsidio a la exportación de 300 dólares por tonelada.
La Comisión Europea anunció que durante la crisis financiera, relajará las políticas de subsidios de los estados miembros para las empresas y permitirá a los gobiernos miembros otorgar subsidios o préstamos a empresas en dificultades que no puedan obtener préstamos bancarios en los próximos dos años. También se permitirá a los gobiernos reducir el monto del seguro cuando proporcionen garantías de préstamos a los bancos, y los cargos pueden ser más bajos que los precios del mercado. Además, la Comisión Europea permite al gobierno proporcionar ayudas de capital riesgo de hasta 2,5 millones de euros (originalmente 6,54385 millones de euros) a pequeñas y medianas empresas cuyos costos de inversión provienen de inversión privada.
El gobierno italiano planea adoptar políticas fiscales especiales, como la reducción de los impuestos locales industriales y comerciales (IRAP), para reducir el impacto de la crisis financiera en las empresas exportadoras.
El gobierno noruego decidió aumentar el límite de garantía de crédito para las empresas exportadoras de 60 mil millones de coronas a 1,1 billones de coronas para garantizar que las empresas exportadoras puedan obtener fondos suficientes para resistir el impacto de la crisis financiera. El gobierno también planea aumentar las garantías de préstamos para las pequeñas y medianas empresas de 65.438 millones de coronas a 2.500 millones de coronas.
Rusia planea cancelar todos los aranceles a las exportaciones de troncos y otorgar políticas preferenciales sin aranceles a cinco o seis grandes comerciantes nacionales de madera.
El Ministerio de Finanzas de Brasil ha tomado medidas para mejorar la forma de intercambio (implementando un tipo de cambio que sea propicio para las exportaciones) y estimular más exportaciones (subsidios a las exportaciones y concesiones de crédito) para promover las exportaciones de las empresas nacionales.
India, por otro lado, ha introducido continuamente políticas para alentar a las empresas a aumentar las exportaciones y ha implementado políticas preferenciales en términos de impuestos y créditos a la exportación para expandir las exportaciones de la industria de software de información, la industria de la biomedicina y el procesamiento de autopartes. la industria y los productos electrónicos. Salvar el creciente déficit del comercio exterior.