Cómo redactar una declaración de defensa por un delito menor de robo

De hecho, la legislación penal de nuestro país considera el robo como un delito grave. Este también es un delito que los departamentos nacionales pertinentes se han centrado en combatir. Dado que el robo no es sólo un delito violento, la serie resultante de casos crueles de homicidio intencional puede haber sido causado por el robo. Pero con respecto a la cuestión de cómo redactar una declaración de defensa por el delito de robo como delito menor, el abogado defensor debe combinar las causas y consecuencias del comportamiento de robo actual al escribir la declaración de defensa, y tratar de escribir algunas opiniones de la defensa para el sospechoso de un delito obtener una pena más leve en la declaración de la defensa. ¿Cómo debo redactar una declaración de defensa por el delito menor de robo? Declaración de defensa Estimado juez presidente, juez abogado, designado por el Tribunal Popular de Distrito y el Bufete de Abogados de Sichuan, de conformidad con la ley, actuó como defensor de primera instancia del caso. acusado Liu Lihua en el caso de Liu sospechoso de robo. Ahora presentamos las siguientes opiniones de la defensa basadas en leyes y hechos relevantes, e imploramos al tribunal que las considere y adopte plenamente. La opinión general del defensor es que aunque el imputado cometió el delito de robo, tiene circunstancias atenuantes legales y discrecionales a la luz de la situación real de este caso, de conformidad con las orientaciones de sentencia del Tribunal Supremo Popular y la ejecución del penal. política de combinar indulgencia con severidad, solicitamos sinceramente al panel colegiado que El acusado fue condenado a una pena reducida de menos de tres años de prisión y libertad condicional suspendida. 1. El acusado en este caso tiene circunstancias atenuantes discrecionales y legales (1) El acusado tiene las siguientes circunstancias atenuantes: 1. El acusado es un delincuente por primera vez El acusado no tiene antecedentes penales y no ha recibido ninguna sanción administrativa (tal. como seguridad pública). , y al mismo tiempo expresa remordimiento por su comportamiento criminal. 3. La malignidad subjetiva del acusado se refleja específicamente en ① Desde la perspectiva de la causa del crimen, fue porque su padre estaba enfermo y no tenía dinero para el tratamiento, y se vio obligado a ganarse la vida, lo cual es muy diferente de el despilfarro de la vida; ② Desde la perspectiva del delito Desde la perspectiva del proceso de ejecución, no es un delito cuidadosamente preparado y premeditado Al infligir daño a la víctima, su deseo subjetivo no está dispuesto a agravar el daño a la víctima. ③ Desde la perspectiva de perseguir los resultados del delito, la voluntad criminal no es firme. 4. Las circunstancias y consecuencias no son graves. El grado de violencia en este caso es mucho menor que el de un robo ordinario. Las herramientas utilizadas no fueron armas letales, como pistolas y cuchillos, y solo causaron heridas en la piel al acusado. 5. Con base en la situación familiar, la situación individual y la experiencia de crecimiento del acusado, en comparación con los delitos comunes, debemos implementar el lado indulgente de la política criminal de combinar indulgencia con severidad. La madre del acusado fue objeto de trata cuando él tenía dos años y aún se desconoce su paradero. Abandonó la escuela a los 14 años para trabajar al aire libre y convertirse en el sostén de la familia. Ahora mi padre está paralizado en cama y no tiene dinero para recibir tratamiento médico. Aunque legalmente el joven de 19 años es una persona con plena capacidad de comportamiento, la mayoría de sus compañeros todavía son estudiantes en este momento, y su capacidad para controlar y distinguir el bien del mal todavía está muy por detrás de la de las personas completamente maduras. También cabe señalar que, aunque el acusado en realidad no realizó una compensación, su padre y él mismo tenían una actitud positiva hacia la compensación. Al mismo tiempo, la razón por la que el acusado no compensó fue que su familia era demasiado pobre para compensar, lo que es esencialmente diferente de aquellos que tienen dinero y no compensan. (2) El acusado tiene circunstancias atenuantes legales. El acusado ha intentado cometer un delito y se le puede imponer una pena más leve o reducida de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 23 de la Ley Penal. 2. En cuanto a la determinación del punto de partida de la sentencia en este caso, las directrices de sentencia del Tribunal Popular Supremo establecen las siguientes disposiciones para el punto de partida de la sentencia por el delito de robo: Para un robo, el punto de partida de la sentencia se puede determinar dentro de un plazo. el rango de prisión de tres a cinco años, por lo que el punto de partida para la sentencia en este caso debería ser entre tres y cinco años, la defensa considera que con base en las circunstancias reales de este caso, se recomienda que el tribunal colegiado dé la pena. acusado una pena inicial mínima de tres años. Las razones son las siguientes: El punto de partida de la sentencia se determina principalmente a partir de las consecuencias, medios, cuantía y frecuencia del delito del imputado, así como de la presencia de circunstancias agravantes y atenuantes.

Como se mencionó anteriormente, el imputado en este caso tenía muchas circunstancias atenuantes y atenuantes y ninguna circunstancia agravante o agravante. Su comportamiento fue una de las manifestaciones más leves en el delito de robo, por lo que se le debe dar el punto de partida más bajo para la sentencia. 3. Determinación de la pena base del acusado. En este caso, la pena base para aumentar la pena del acusado es la cantidad de propiedad de la víctima que el acusado robó. La cantidad equivalente de propiedad robada por el acusado es de más de 3.900 yuanes. Según las directrices del Tribunal Superior Provincial, por cada aumento de 1.000 yuanes, el rango de sentencia es de 6 a 8 meses. En la situación de este caso, se recomienda que el rango de sentencia del acusado sea de entre 6 meses. Las razones específicas son las mismas que las anteriores. IV. Determinación de la sentencia declarativa en este caso (1) Las circunstancias de la sentencia para ajustar la sentencia base en este caso son: 1. El acusado es un intento, párrafo 2 del artículo 3 de las opiniones orientativas de sentencia del Tribunal Supremo Popular. Para los reincidentes, se considerará integralmente la magnitud del acto delictivo y el daño causado. Dependiendo de la magnitud del delito y de las razones por las cuales el delito no tuvo éxito, la pena base podrá reducirse en un 50% con respecto a la pena impuesta. crimen consumado. La defensa cree que, según la situación real de este caso, la indulgencia del acusado por el intento en este caso debería ser cercana al 50% por las siguientes razones: (1) A juzgar por los resultados de este caso, el resultado real de este caso Es que la víctima solo presentó algunas lesiones en la piel, lo que no ocurre en el delito de robo. Las consecuencias perjudiciales son mínimas. (2) Poner las circunstancias intentadas en consideración general entre todas las circunstancias del caso. Al decidir la sentencia de un intento de delincuente, las circunstancias del intento deben ponerse en contexto con todas las circunstancias del caso para examinar su importancia. Si el argumento de la tentativa ocupa una posición decisiva en toda la trama y, por tanto, afecta o incluso influye significativamente en el daño social del caso, se puede decidir reducir la pena para el autor del intento. (3) A juzgar por la firmeza de la voluntad criminal del acusado, los intentos criminales se deben a que la voluntad criminal del perpetrador es reprimida y la intención criminal no se realiza. Si la voluntad criminal es promedio o relativamente débil, y la malignidad subjetiva es relativamente pequeña, el castigo puede ser más leve o mitigado, y el alcance también puede ser relativamente grande. 2. Artículo 3, párrafo 7, de las Opiniones Orientativas de Sentencia del Tribunal Popular Supremo cuando el acusado se declara culpable voluntariamente ante el tribunal. Para aquellos que se declaran culpables voluntariamente ante el tribunal, la pena base podrá reducirse en función de la naturaleza del delito. la gravedad del delito, el grado de confesión y el desempeño del arrepentimiento de 10 o menos. (2) Factores que deben considerarse al determinar la sentencia en este caso: 1. Situación familiar especial del acusado La situación especial de la familia del acusado ha sido descrita anteriormente y no se repetirá. 2. El principio de que el mismo caso sea sentenciado por igual. Según los casos recopilados por el defensor (1) Caso del Tribunal de Zona de Alta Tecnología: Número de caso: (2009) Gaoxin Xingchu Zi No. 122 Caso de robo de Liu Qiang y Li Mingshu. Los dos acusados ​​engañaron a la víctima para que se llevara un triciclo eléctrico y perpetraron el robo amenazándolo con golpearlo. El intento de robo fracasó porque la víctima se resistió. El tribunal condenó a los dos acusados ​​a un año de prisión y una multa de 1.000 yuanes. (2) Caso demostrativo del Tribunal Popular Intermedio: En el caso de robo de Liu Hongjun visto por el Tribunal Popular del condado de Jintang, el acusado había intentado cometer un delito. El tribunal lo condenó a tres años de prisión con cuatro años de libertad condicional y una multa de RMB. 10.000. (3) Caso N° 40 del Tribunal Popular del Distrito de Jinniu: (2010) Jinniu Xingchuzi N° 40. El acusado había intentado robo y fue sentenciado a tres años de prisión y cuatro años de libertad condicional. En resumen, creemos que una pena inferior a tres años es más adecuada para el acusado. 5. Es más apropiado que el imputado sea condenado a libertad condicional en este caso 1. Si el imputado cumple las condiciones para la libertad condicional y es condenado a pena de prisión de duración determinada inferior a tres años o detención de corta duración y cumple con los requisitos aplicables. condiciones de libertad condicional, podrá ser condenado a libertad condicional de conformidad con la ley si el delito es menor y no requiere pena, puede estar exento de sanciones penales; 2. La sentencia de sentencia suspendida es consistente con la política criminal de combinar indulgencia con severidad y es un reflejo de la humanización del poder judicial. La política criminal de combinar indulgencia con severidad es la política criminal básica actual de nuestro país. Esta política claramente requiere la. comprensión precisa y correcta aplicación de la “clenencia” de conformidad con la ley.

La indulgencia en la política criminal que combina indulgencia con severidad se refiere principalmente a delitos que son menos graves y menos dañinos para la sociedad, o que, aunque el delito es grave, existen circunstancias de castigo indulgentes legales o discrecionales, y la malignidad subjetiva es relativamente pequeña y los acusados. aquellos que representen poco riesgo personal podrán recibir castigos más leves, penas reducidas o quedar exentos de castigo de acuerdo con la ley; una conducta que tenga cierto grado de daño social pero que sea obviamente menor y no cause mucho daño no será tratada como un daño; delito; para aquellos que no están encarcelados de acuerdo con la ley, se debe aplicar la libertad condicional tanto como sea posible o ser sentenciados a penas no privativas de libertad, como vigilancia o una multa única. El acusado es el único trabajador de la familia. Si el acusado es castigado severamente, no sólo el anciano y paralítico padre del acusado no tendrá a nadie que cuide de él, sino que el anciano también se enfrentará a la pérdida de su único apoyo financiero para mantener su vida y ver a un médico. En cualquier caso, esta situación es una nota discordante en una sociedad armoniosa. En resumen, imploramos al tribunal que reduzca la pena al acusado y le condene a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años y le aplique la pena suspendida. Atentamente, el Discurso de Defensa del Tribunal Popular: Discurso de Defensa por el Delito de Robo Menor Esta es una de las responsabilidades más básicas del abogado contratado por el cliente. Se pueden comprender los componentes generales de este discurso de defensa penal, pero entre los. discursos de la defensa por el delito de robo No hay forma de presentar con precisión estas opiniones de la defensa. Deben existir las causas y consecuencias del delito de robo. El abogado escribió las palabras de la defensa de acuerdo con sus propias habilidades de defensa basándose en algunas situaciones reales. tiempo. El sospechoso y los familiares del delito de robo no se preocupan demasiado por la defensa, ese es el trabajo del abogado.