Nueva Ley de Matrimonio: ¿Los bienes prematrimoniales serán propiedad de individuos después del divorcio?

Si no hay acuerdo especial entre las partes, los bienes adquiridos antes del matrimonio pertenecen al individuo. Según el artículo 1063 del Código Civil, los bienes prematrimoniales de una de las partes son bienes separados de la pareja.

Objetividad jurídica:

Se publicó la última interpretación judicial de la Ley de Matrimonio, y se pueden conceder préstamos personales para comprar una casa antes del matrimonio a particulares. La publicación de la interpretación judicial de la nueva Ley de Matrimonio el 1 de marzo provocó una intensa controversia. Algunas personas acusan a los bienes prematrimoniales de favorecer a la parte más fuerte después del divorcio. En la mañana de agosto de 2013, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Matrimonio de la República Popular China (3)", que proporciona reparación por defectos en el registro del matrimonio. procedimiento, las consecuencias de rechazar la prueba de paternidad en los procedimientos de prueba de paternidad y el divorcio. En el caso, se adoptaron disposiciones claras sobre cuestiones como la determinación de los bienes adquiridos por los padres para sus hijos y la gestión del préstamo previo al matrimonio de una de las partes. comprar una casa. La nueva interpretación judicial aclara por primera vez que las propiedades adquiridas con préstamos prematrimoniales deben ser propiedad de la parte que registró los derechos de propiedad, y las casas compradas por los padres para sus hijos casados ​​deben considerarse bienes muebles. Una casa comprada con un préstamo antes del matrimonio pertenece al individuo y los bienes prematrimoniales pertenecen al individuo después del divorcio. Interpretación: Uno de los cónyuges firma un contrato de venta de bienes raíces antes del matrimonio, usa bienes personales para pagar el pago inicial y solicita un préstamo del banco, y usa los mismos bienes para pagar el préstamo después del matrimonio. Si la propiedad está registrada a nombre del pagador inicial, la propiedad será manejada por ambas partes durante el divorcio. Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte con derechos de propiedad registrados, y el préstamo impago será deuda personal de la parte con derechos de propiedad registrados. . Después del matrimonio, la cantidad pagada por ambas partes para reembolsar el préstamo y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados ​​por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de acuerdo con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39. de la Ley de Matrimonio. Interpretación: En los casos de divorcio, la división de las casas hipotecadas es una de las cuestiones clave. Si la casa hipotecada se clasifica como propiedad separada antes del matrimonio o la misma propiedad después del matrimonio basándose únicamente en el momento en que se obtiene el certificado de propiedad, obviamente puede ser injusto para una de las partes. Antes del matrimonio, una de las partes pide un préstamo al banco para comprar una casa. El banco sólo acepta el préstamo tras revisar su situación crediticia y su capacidad de pago. Por lo tanto, debe seguir asumiendo la obligación de pago después del divorcio. La parte que participa en el pago del préstamo después del matrimonio debe recibir una compensación justa y razonable por el monto pagado por el pago del préstamo después del matrimonio y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad de acuerdo con el principio de cuidar los derechos e intereses de los niños y de la mujer. . La inversión de los padres en la compra de una casa se considera personal. Interpretación judicial: Si los derechos de propiedad adquiridos por uno de los padres para sus hijos después del matrimonio están registrados a nombre de los hijos del inversionista, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18 (3) del Matrimonio. Según la ley, sólo puede considerarse un regalo a los hijos. Para una de las partes, el bien debe considerarse propiedad separada de la pareja. Si los derechos de propiedad adquiridos por ambos padres están registrados a nombre de un hijo, la propiedad puede considerarse propiedad conjunta de ambas partes según la parte del capital aportado por cada padre, a menos que las partes acuerden lo contrario. Interpretación: A juzgar por los comentarios y opiniones del público sobre la "Interpretación de la Ley de Matrimonio (3)", tanto los padres del hombre como la mujer como inversionista expresaron su preocupación por la pérdida de propiedad familiar causada por el divorcio de sus hijos. En la vida real, los padres suelen gastar todo su dinero en comprar una casa para que sus hijos se casen y, por lo general, no firman un acuerdo escrito con sus hijos. Si se determina que la casa es propiedad conjunta de la pareja durante el divorcio, definitivamente violará la intención y voluntad originales de los padres de comprar una casa para sus hijos y, de hecho, infringirá los intereses de los padres que contribuyeron a la compra de la casa. . Esta disposición tiene en cuenta las condiciones nacionales y el sentido común social de China, y también favorece la protección equilibrada de los derechos e intereses de ambas partes en el matrimonio y de sus padres. Los cónyuges que venden sus casas en forma privada pueden reclamar interpretación judicial: si una de las partes vende la casa en común sin el consentimiento de la otra, y un tercero la compra de buena fe, paga una contraprestación razonable y sigue los trámites de registro de la propiedad, y la otra parte pretende recuperar la casa, el tribunal popular no la apoyará. Si uno de los cónyuges dispone de la casa compartida por * * * y * * sin autorización, causando pérdidas a la otra parte, y la otra parte solicita compensación por las pérdidas durante el divorcio, el Tribunal Popular lo apoyará. Explicación: Esta explicación protege los intereses de terceros que compran de buena fe. En cuanto a la protección de los intereses del otro cónyuge, la "Interpretación (3)" estipula que el otro cónyuge puede recuperar una indemnización durante el divorcio y tiene derecho a solicitar una indemnización por las pérdidas. Algunos abogados dijeron que en realidad, para evitar esta situación, al tratarse de la misma propiedad, lo mejor es firmar el certificado de propiedad. Interpretación judicial: La donación de una casa antes del cambio de registro es revocable: Antes del matrimonio o durante la relación matrimonial, las partes acuerdan donar todos los bienes de una parte a la otra, y el donante revoca la donación antes del cambio de registro del bien donado, y la otra parte solicita decreto para continuar con el cumplimiento, el tribunal popular podrá tramitarlo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Contratos. Explicación: Si usted le da una casa a la otra parte antes del matrimonio o durante el matrimonio y luego se arrepiente, la interpretación judicial sigue claramente las disposiciones de la Ley de Contratos.

Es decir, salvo circunstancias especiales, las donaciones de casa a personas comunes y corrientes no surtirán efecto hasta que se registre el cambio de casa. Si no hay cambio, el donante tiene derecho a cancelar la donación. Interpretación judicial sobre el fracaso del caso si el hijo se niega a realizar la prueba de paternidad: Si uno de los cónyuges presenta una demanda ante el Tribunal Popular para confirmar que la prueba de paternidad no existe y ha aportado las pruebas necesarias para demostrarlo, y la otra parte se niega a realizar una prueba de paternidad sin prueba en contrario, el Tribunal Popular puede presumir de solicitar la confirmación de la prueba de paternidad. La demanda litigiosa de la parte no existe. Si una de las partes presenta una demanda para confirmar la relación entre padres e hijos y proporciona las pruebas necesarias para demostrarla, y la otra parte se niega a realizar una prueba de paternidad sin pruebas en contrario, el tribunal popular puede presumir que la solicitud de litigio de la parte que solicita la confirmación de los padres -Se establece relación infantil. Interpretación: La tecnología de pruebas de paternidad es simple y precisa. Más de 120 países y regiones de todo el mundo han adoptado la tecnología del ADN como base para el juicio directo. Cuando el tribunal popular maneja una disputa sobre la relación entre padres e hijos, si las pruebas proporcionadas por una de las partes pueden formar una cadena razonable de pruebas para demostrar la existencia o no existencia de una relación entre padres e hijos entre las dos partes, pero la otra parte no no hay prueba en contrario y se niega resueltamente a hacer una prueba de paternidad, se puede presumir que la reclamación solicitada para ser denegada o confirmada está establecida, y la parte que no coopera con el tribunal en la realización de una prueba de paternidad soportará las consecuencias legales de perdiendo el caso. A juzgar por las opiniones solicitadas, la mayoría de las opiniones consideran que las disposiciones sobre la presunción de la relación entre padres e hijos están en consonancia con el sentido común social y son convenientes para el funcionamiento práctico. Interpretación judicial sobre el hecho de que el aumento de valor de los bienes de una de las partes después del matrimonio no pertenece a la misma propiedad: Las rentas generadas por los bienes muebles de una de las partes después del matrimonio, excepto los intereses y la plusvalía natural, deben considerarse bienes comunes de la otra parte. marido y mujer. Interpretación: En términos generales, los ingresos de la propiedad de uno de los cónyuges después del matrimonio incluyen principalmente intereses, inversiones, ingresos operativos y apreciación natural. La Ley de Matrimonio estipula que los ingresos procedentes de la producción, las operaciones comerciales y los derechos de propiedad intelectual durante la relación matrimonial pertenecerán a ambos cónyuges. La "Interpretación (2)" también estipula claramente que los ingresos por inversiones en bienes muebles son propiedad conjunta de ambos cónyuges, pero no está claro cómo determinar el interés y la apreciación natural. Nota (3) En el borrador para comentarios, se ha estipulado que "si la otra parte aporta intereses o ingresos por apreciaciones, puede considerarse propiedad conjunta del marido y la mujer". Sin embargo, la mayoría de la gente cree que la palabra "contribución" no es un término legal y puede resultar ambigua en su comprensión, lo que dificulta su comprensión en la práctica judicial. La Interpretación 3 aclara por primera vez que el interés y la apreciación natural de los bienes personales de un cónyuge después del matrimonio no son la misma propiedad (el interés incluye el interés natural y el interés legal). Los intereses legales incluyen intereses de depósito, alquiler, etc. ). Interpretación judicial que niega el acuerdo de división de bienes del divorcio: Si el acuerdo de divorcio alcanzado por las partes no se ha cumplido en su totalidad y una de las partes incumple durante el proceso de divorcio, el Tribunal Popular determinará que el acuerdo de división de bienes es inválido y dividirá los bienes conyugales. según la situación real. Explicación: Para lograr un divorcio sin problemas, la parte que busca el divorcio puede hacer concesiones en aspectos como la división de bienes, la manutención de los hijos y las obligaciones de deuda al firmar un acuerdo. La cuestión del divorcio es de gran importancia y las partes interesadas deben reconsiderarla y negociarla repetidamente. Sólo cuando las dos partes finalmente lleguen a un acuerdo y registren el divorcio en el departamento de asuntos civiles o acudan voluntariamente a los tribunales para tramitar los procedimientos de divorcio, podrán considerarse establecidas las condiciones. Si las dos partes no llegan a un acuerdo de divorcio, una de las partes tiene derecho a arrepentirse. El acuerdo de divorcio alcanzado de antemano no tiene ningún efecto y no tiene fuerza jurídica vinculante para ambos cónyuges. La "Interpretación (3) de la Ley de Matrimonio" estipula que durante la relación matrimonial, si uno de los cónyuges solicita la división de bienes, el tribunal popular no la apoyará excepto por las siguientes razones importantes que no perjudiquen los intereses de los acreedores: una de las partes oculta, enajena, vende, destruye o despilfarra los bienes; falsifica deudas matrimoniales y perjudica gravemente los intereses de los cónyuges; Si una persona con obligaciones jurídicas de manutención padece una enfermedad grave y necesita tratamiento médico, la otra parte no acepta pagar los gastos médicos correspondientes. Interpretación judicial que elimina las disposiciones sobre indemnización por relaciones extramaritales y convivencia extramatrimonial: Cabe señalar que la interpretación judicial eliminó las disposiciones del proyecto para comentarios sobre el tema de la "compensación patrimonial para los cónyuges que conviven con otros y acuerdan poner fin a la relación". relación de convivencia". Interpretación: Al respecto, Du Wanhua, presidente de la Primera Sala de Juicio Civil de la Corte Suprema, dijo que las relaciones de convivencia son complicadas e involucran cuestiones morales en la práctica específica, es difícil corresponder a las disposiciones pertinentes de las interpretaciones judiciales una por una. uno. Pero no estipularlo no significa que no lo tomemos en serio. Resolverán este problema mediante la orientación de casos y emitirán las regulaciones correspondientes al resumir la experiencia madura en la práctica judicial. Du Wanhua señaló que al conocer de casos relevantes, los tribunales de base deben seguir los principios básicos de "mantener la moral socialista, mantener la estabilidad del matrimonio y la familia y proteger los derechos e intereses legítimos de las mujeres y los niños y los derechos e intereses legítimos de la partes involucradas." En cuanto a los derechos reproductivos, la esposa tiene derecho a decidir interrumpir el embarazo. Además, la "Interpretación (3)" también contiene disposiciones pertinentes sobre disputas sobre derechos reproductivos, compensación por daños por divorcio y división de bienes durante la relación matrimonial.

Según la Interpretación (3), las mujeres disfrutan del derecho a tener hijos libremente. Si un marido reclama una indemnización por la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa, el tribunal no la respaldará. La indemnización reclamada durante el divorcio sólo se aplica a la parte inocente. Si ambos cónyuges tienen la culpa, el tribunal no respaldará el reclamo de ninguna de las partes por daños y perjuicios por divorcio. Continúan las controversias sobre la interpretación judicial de la nueva ley matrimonial, y la contradicción entre bienes prematrimoniales y posmatrimoniales siempre ha sido el foco de controversia. De hecho, mientras el amor sea confiable, estos no son problemas.