¿Cuál es la diferencia entre robo a mano armada y robo? ¿Cuál es la diferencia entre un cargo y una condena?
1. El comportamiento objetivo es diferente. La característica del robo es utilizar violencia, coerción u otros métodos coercitivos para apoderarse por la fuerza de propiedad pública o privada en el acto, mientras que la característica del robo es aprovecharse de la falta de preparación de los demás y apoderarse descaradamente de una gran cantidad de propiedad, dejando a otros con no hay tiempo para resistir;
2. El objeto no es exactamente el mismo. El delito de robo no solo infringe los derechos de propiedad de otros, sino que también viola los derechos personales de otros, mientras que el delito de robo generalmente solo infringe los derechos de propiedad;
3. El crimen es diferente. El delito de robo no requiere la cantidad de propiedad, pero la cantidad de propiedad requerida para el robo es relativamente grande. Según la interpretación judicial, el robo de propiedad pública y privada por valor de más de 500 RMB y menos de 2.000 RMB se considera una "cantidad relativamente grande".
4. El contenido de la intención subjetiva es diferente. El robo es la esperanza o preparación para obligar a la víctima a perder bienes por la fuerza o fuerza similar, y es la esperanza de obtener bienes cuando la víctima no puede o no puede resistir. El robo se lleva a cabo deliberadamente mediante la obtención repentina de bienes, con la esperanza de aprovechar la falta de preparación de la víctima para obtener bienes, en lugar de obligarla a perder sus bienes mediante la fuerza y la intimidación.
En general, la diferencia entre el delito de robo y el delito de robo es muy obvia, y básicamente se puede determinar a través de los cuatro aspectos anteriores. Pero debido a la complejidad de la vida real, algunos casos están entrelazados. Por lo tanto, es necesario identificar las situaciones reales y las situaciones especiales en la práctica y resumir normas que tengan un significado distintivo universal y sean fáciles de operar.
1. El autor se aprovecha de la incapacidad de resistencia o resistencia efectiva de la víctima para apoderarse de los bienes. Por ejemplo, arrebatar relojes, bolsos y otros bienes ajenos mientras un tren o un automóvil está en marcha; aprovecharse de la embriaguez de otros y tratar de resistir pero no poder resistir o no poder resistir eficazmente para apoderarse de sus bienes. En mi opinión, dado que el perpetrador solo se aprovechó de la incapacidad de la víctima para resistir o resistir efectivamente, y el estado que explotó no fue causado por el perpetrador, cumplir con la ley ser acusado de robo. Si la víctima no puede resistir o la incapacidad de resistir efectivamente es causada por el perpetrador, debe ser acusado de robo.
2. Robo rápido, es decir, cómo afrontar la situación en la que el agresor conduce una motocicleta y roba violentamente a los peatones sus bienes y se escapa rápidamente. En general, se cree que la naturaleza de tales casos debe resolverse basándose en las características respectivas del robo y el secuestro: (1) Si el perpetrador robó la propiedad de inmediato o se fue sin apoderarse de la propiedad, debe ser castigado como robo; (2) ) Si el autor roba a una persona mayor y utiliza fuerza excesiva durante el robo, provocando que la persona mayor caiga al suelo, muera o resulte herida, será castigado severamente como circunstancia agravante del delito de robo al dictar sentencia. (3) Si la víctima no se da por vencida cuando el perpetrador roba la propiedad, el uso de la fuerza de un vehículo motorizado por parte del perpetrador para arrastrar a la víctima por la fuerza, haciéndola caer al suelo y morir, debe considerarse un medio directo de obtención; propiedad por medios violentos durante el robo. Evidentemente debería considerarse un robo. (4) Se cometió un delito por exceso de velocidad, pero su comportamiento subjetivo y objetivo excedió el alcance del delito de robo. Por ejemplo, el perpetrador conduce un vehículo para apretar a la víctima o la obliga a ir a un área abierta, provocando que la víctima sufra miedo mental y no se atreva a resistir, y roba propiedad en el lugar o conduce un vehículo motorizado o no motorizado; golpear o derribar a la víctima con fuerza para eliminarla. Tienen una mentalidad rebelde y aprovechan para apoderarse de la propiedad o cuando conducen un vehículo para robar la propiedad, porque la víctima no la suelta, la víctima aprovecha el impulso; generado por el vehículo de motor de alta velocidad para tirar de la víctima y hacerla incapaz de resistir o no puede resistir y roba propiedad, etc. En la situación anterior, el comportamiento violento del perpetrador no solo está dirigido a la propiedad de la víctima, sino también directamente a la persona de la víctima, obligándola física y mentalmente a asustarla, incapaz o incapaz de resistir, robando así la propiedad de la víctima, no sólo Infringe gravemente la propiedad de la propiedad pública y privada, y también infringe los derechos e intereses personales de la víctima. Su conducta cumplió plenamente con los elementos constitutivos del delito de robo y debe ser condenado y sancionado como delito de robo.
3. Robo con arma. Según la interpretación judicial, "robo con arma" se refiere al comportamiento del autor portando armas de fuego, explosivos, cuchillos controlados y otros equipos que el Estado prohíbe portar a particulares, o portando otros equipos con el fin de cometerlos. un crimen. Algunos estudiosos creen que el arma homicida aquí debe tener "más probabilidades de causar muerte y lesiones", pero no estoy de acuerdo. Por ejemplo, llevar una pistola o una daga simuladas puede no causar muerte ni lesiones, pero es suficiente para que la gente no se atreva a resistir. Por lo tanto, el arma homicida aquí debe interpretarse de manera amplia. Se entenderá por “portar” la preparación previa para cometer un delito o el portar para su uso. Aquí hay algunas preguntas:
(1) Las minorías étnicas usan cuchillos controlados para cometer robos según las costumbres.
(2) Portar un instrumento catalogado como arma homicida para cometer robo con base en hábitos profesionales.
A la hora de identificar el “robo con arma”, debemos centrarnos en analizar los motivos y finalidades de la portación de un arma. Si no se porta con el fin de robar dinero, no se puede considerar un delito de robo. Si durante el robo se expone intencionalmente el arma homicida o se hace una amenaza temporal, se considerará robo.
Otros deben considerar el robo como un requisito previo a la hora de identificar a este criminal convertido. El autor considera que el requisito previo para el robo con arma es que no constituya delito de robo, es decir, no presupone que la cantidad de bienes obtenidos sea elevada. Desde el punto de vista legislativo, no está estipulado como "portar arma para cometer robo", pero sí está estipulado como "portar arma para cometer robo".
En segundo lugar, se designa como robo porque la gravedad de esta conducta equivale al delito de robo y amenaza directamente la seguridad personal de la víctima.
En resumen, a la hora de distinguir robo y atraco, debemos partir de los siguientes aspectos.
1. Aspecto subjetivo. Como se mencionó anteriormente, el delito de robo es la esperanza o preparación para obligar a la víctima a perder bienes por la fuerza o fuerza similar, y la esperanza de obtener los bienes cuando la víctima no puede o no puede resistir, mientras que el delito de robo es deliberadamente Se comete obteniendo bienes repentinamente, con la esperanza de aprovecharse de la víctima para obtener bienes sin preparación, en lugar de obligar a la víctima a perder sus bienes mediante la amenaza de la fuerza.
2. El robo implica principalmente el uso de violencia o fuerza similar para que la víctima no pueda ni se atreva a resistir para obtener bienes, mientras que el robo se basa principalmente en la "sorpresa" y la velocidad para obtener bienes de modo que la víctima no tenga tiempo de reaccionar o resistir.
3. El robo con arma homicida debe determinarse tanto desde el punto de vista subjetivo como objetivo. Subjetivamente, se utiliza o se confía en portar un arma homicida en el curso del acto, pero objetivamente, sigue siendo un robo. En caso contrario, constituye directamente el delito de robo.