Transferir el concepto de protección ecológica a las "puertas" de la gente
La Segunda Sección de la Fiscalía Popular Municipal de Tianjin descubrió que Zhang y otros de una aldea de la ciudad tomaron repetidamente medidas como prohibir las descargas eléctricas durante la veda de pesca. en las aguas del río Daqing capturó ilegalmente peces silvestres y fue capturado en el acto por las fuerzas del orden. El comportamiento ilegal de Zhang y otros no sólo destruyó los recursos biológicos acuáticos de las aguas relevantes, sino que también destruyó el entorno ecológico de las aguas, causando daños a los intereses públicos. Según las disposiciones legales pertinentes, si Zhang y otros causan daños a los recursos biológicos acuáticos, además de asumir responsabilidad penal o administrativa, también deben asumir responsabilidad civil y compensar el medio ambiente ecológico y los costos de restauración de recursos.
Con el fin de mejorar la eficacia de los litigios de interés público de la fiscalía, mejorar la conciencia pública sobre el estado de derecho y la civilización ecológica, y mejorar la apertura y transparencia de las actividades judiciales, la Segunda Sección del Pueblo Municipal de Tianjin La fiscalía decidió presentar un litigio de interés público civil contra Zhang y otros por la pesca ilegal de productos acuáticos. El caso estará sujeto a audiencias judiciales puerta a puerta, y tres voluntarios con conocimientos profesionales, incluidos diputados del Congreso Nacional del Pueblo, administrativos. Se invitará a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y abogados a actuar como funcionarios de audiencias a través de la Plataforma Procuratorial Cloud. También están invitados a participar representantes de las unidades administrativas de distrito competentes para hacer cumplir la ley, los gobiernos municipales y los comités de aldea.
En la audiencia, el funcionario de audiencias preguntó a las partes sobre el comportamiento ilegal, el valor del daño, el método de reparación y la supervisión posterior. Las agencias administrativas explicaron el daño de los peces eléctricos al medio ambiente ecológico y a la seguridad personal, y los representantes de los gobiernos municipales y los comités de las aldeas presentaron opiniones y sugerencias sobre cómo implementar las responsabilidades de restauración ecológica. El fiscal a cargo analizó las características, las consecuencias dañinas y las responsabilidades legales del comportamiento ilegal de Zhang y otros basándose en las circunstancias del caso y, a través de la interpretación del caso, recordó a los aldeanos que debían conocer y respetar la ley y mantener el entorno ecológico que los rodea. Zhang, la parte involucrada, dijo que la pesca eléctrica es un acto ilegal. Se ha dado cuenta profundamente de su error y debería contribuir a mantener el equilibrio ecológico en el futuro.