Los pros y los contras de los rastreadores de datos: la tecnología es neutral, pero el rastreo malicioso es frecuente. ¿Dónde está el límite de la infracción?
El 23 de octubre de 2010, se llevaron a cabo en Shanghai el Foro de cumplimiento de datos del delta del río Yangtze (tercer número) y el Seminario sobre regulación legal de rastreadores de datos. Muchos expertos legales, trabajadores judiciales y representantes empresariales discutieron el impacto de la tecnología de rastreo en la industria digital, los límites legales y las regulaciones del rastreo de datos de otras personas y otras cuestiones.
En la era del big data, a medida que el valor de los datos se vuelve más prominente, la aplicación de rastreadores de datos se vuelve cada vez más generalizada. Muchos expertos en la reunión mencionaron que la tecnología de rastreo en sí es neutral, pero la aplicación de la tecnología de rastreo a menudo tiene un propósito y es necesario considerar si el comportamiento de rastreo y el uso de datos son legítimos.
Los rastreadores web “feroces” aumentan la carga sobre las operaciones del sitio web.
Desde una perspectiva técnica, un rastreador es un proceso que utiliza programas para simular el comportamiento de las personas que navegan por Internet o utilizan aplicaciones, con el fin de capturar información de la red de manera eficiente. No todo el mundo da la bienvenida a la tecnología.
Liu, jefe de digitalización de L'Oréal China, dijo en el seminario que la mayoría de los sitios web rechazan el acceso de los rastreadores no sólo por intereses comerciales sino también por la seguridad de las operaciones de sus propios sitios web. El acceso automático, continuo y de alta frecuencia de los rastreadores hará que la carga del servidor del sitio web se dispare, lo que hará que algunas plataformas pequeñas y medianas corran el riesgo de que los sitios web no puedan abrirse, las páginas web se carguen lentamente o incluso se paralicen directamente. . Por lo tanto, "los operadores de sitios web a menudo sufren de rastreadores web 'feroces'".
Aunque los sitios web pueden adoptar las estrategias o medios técnicos correspondientes para evitar que los datos sean rastreados, los rastreadores también tienen medios más técnicos para contraatacar. conocida como estrategia anti-crawling. Según Liu, las tecnologías anti-escalada y de rastreo se han actualizado iterativamente: el rastreo no es un problema, la clave es si está dispuesto a gatear y qué tan difícil es. Generalmente, cuanto más difícil es rastrear una aplicación o un sitio web a gran escala, más mecanismos anti-rastreo existen.
El director legal de Xiaohongshu, Zeng Xiang, observó que los casos de rastreadores maliciosos a menudo ocurren en plataformas de contenido y plataformas de comercio electrónico. Más vídeos, imágenes, textos, datos de comportamiento del usuario, etc. Todos se capturan del contenido y se captura más información comercial y de productos en el campo del comercio electrónico.
"En términos generales, las plataformas de contenido aceptarán que los derechos de propiedad intelectual del contenido relevante pertenecen al editor, o al editor y la plataforma * * *. Se sospecha que el craqueo sin consentimiento infringe los derechos de propiedad intelectual". Zeng Xiang dijo: La plataforma inspira la creatividad de los creadores a través de la inversión. Si alguien utiliza tecnología de rastreo para obtener contenido fácilmente, plagiarlo y adaptarlo, perjudicará los intereses de la plataforma.
Hablando de rastreadores web, el protocolo Robots es un tema ineludible: su nombre completo es "criterios de exclusión de rastreadores web". A través del protocolo Robots, el sitio web advierte claramente a los motores de búsqueda qué páginas se pueden rastrear y cuáles no. Este acuerdo también se conoce en la industria como un "acuerdo de caballeros" en el campo de la búsqueda.
Xu Hongtao, juez de la División de Propiedad Intelectual del Tribunal de Pudong de Shanghai, lo describió de esta manera: Los reptiles son visitantes y el acuerdo del robot es un cartel colgado en la puerta. Los caballeros modestos se acercan a la puerta y se detienen cuando ven este cartel, pero aún así pueden entrar personas sin ley.
Después de analizar los precedentes relevantes, Xu Hongtao señaló que el protocolo Robots es una regla que generalmente sigue la industria de Internet. Si un motor de búsqueda viola el acuerdo de Robots para rastrear el contenido del sitio web, puede considerarse una violación de la ética empresarial y constituir competencia desleal. El protocolo Robots resuelve el problema previo, es decir, si el comportamiento de rastreo es apropiado, pero no resuelve el problema de si los datos después del rastreo se utilizan de manera adecuada.
Analizó además que el tribunal tiende a creer que la tecnología de rastreo es neutral en el juicio de un caso y respeta la forma en que el sitio web configura el protocolo Robots. Si el rastreador viola el protocolo de Robots y rastrea por la fuerza, puede dar algunas evaluaciones negativas en la evaluación de legalidad. Además, el Acuerdo de Robots está relacionado con la legalidad del comportamiento, pero no es la única oposición: incluso si cumple con el Acuerdo de Robots, puede considerarse ilegal debido a su uso posterior.
Cabe mencionar que cuando los rastreadores web defienden el comportamiento de rastreo, suelen asociar el protocolo Robots con el flujo de datos.
Xu Hongtao cree que en el contexto de "interconexión", "orden" y "circulación" son igualmente importantes. Esto requiere comprender bien el equilibrio entre "interconexión" y privacidad de datos y, al mismo tiempo, considerar si la estrategia del protocolo Robots adoptada por los operadores en diversas industrias de Internet puede conducir al surgimiento de islas de datos.
Hay varios factores a considerar al juzgar la legitimidad del comportamiento del rastreador.
En el seminario, Zhang Yong, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, clasificó los comportamientos dañinos de los rastreadores de datos.
Dijo que desde la perspectiva del tipo de datos, los derechos e intereses que pueden ser infringidos por la captura de datos incluyen la seguridad del sistema informático, la información personal, los derechos de autor, los secretos de estado, los secretos comerciales, el orden de competencia del mercado, etc. Desde la perspectiva del método de rastreo, el rastreo de datos puede poner en peligro la seguridad de los sistemas de información informática, obtener ilegalmente información personal de los ciudadanos, obtener ilegalmente secretos comerciales y destruir las medidas de protección de la tecnología de derechos de autor. A juzgar por los resultados del rastreo, existen problemas como competencia desleal, infracción de derechos de autor y infracción de derechos de personalidad.
Cuando los datos se convierten en un factor de producción, los escenarios de aplicación de la tecnología de captura de datos son cada vez más extensos y las disputas resultantes también aumentan.
Cómo juzgar la legitimidad del comportamiento del rastreador es posible encontrar algunas respuestas en los casos existentes.
El 14 de septiembre de este año, el Tribunal de Internet de Hangzhou anunció un caso de competencia desleal que implicaba la apropiación de datos de la plataforma de cuentas oficiales de WeChat y ordenó al acusado que dejara de extraer datos y compensara a WeChat por 600.000 yuanes en pérdidas.
El tribunal consideró que el demandado violó el principio de buena fe y utilizó datos de valor comercial recopilados por el demandante sin el consentimiento del usuario, lo que fue suficiente para sustituir sustancialmente algunos productos o servicios proporcionados por otros operadores y perjudicar la equidad. competencia desleal.
En este caso, el tribunal también analizó si el comportamiento de rastreo era legítimo desde la perspectiva de la "superposición de triple objetivo".
Tomando esto como ejemplo, Xu Hongtao mencionó que la legalidad de los rastreadores que no son de motores de búsqueda depende principalmente de si el demandado respeta el acuerdo de Robots preestablecido del sitio web rastreado y si las medidas técnicas para destruir el sitio web rastreado. son suficientes para garantizar si la seguridad de los datos de los usuarios pesa sobre la creatividad y el interés público.
Señaló que si los datos se capturan a expensas de poner en peligro la seguridad de los datos del usuario y la aplicación de tecnología de rastreo no puede crear nuevos recursos de alta calidad, sino que solo aumenta la carga sobre los servidores de otras personas, entonces Es probable que la conducta sea legal siendo evaluada sexualmente negativamente.