Elevando estándares para casos jurisdiccionales
El artículo ***24 de los “Lineamientos” incluye los tipos de casos bajo jurisdicción en cada nivel, los procedimientos de solicitud de jurisdicción en cada nivel, los procedimientos de jurisdicción en cada nivel según autoridad, tamaño de letra , presentación de casos y límites de juicio, etc. , junto con el formulario de solicitud, el formulario de aprobación, el formulario de libro mayor y el formato del documento para su uso.
¡Echen un vistazo juntos al contenido clave!
La importancia de mejorar la jurisdicción
Mejorar el mecanismo de jurisdicción a nivel de caso es una parte importante del proyecto piloto de reforma de la función procesal de los tribunales de cuatro niveles. Al promover que los casos que involucran importantes intereses nacionales, intereses sociales y orientación de aplicación jurídica universal sean vistos por tribunales superiores, se favorece el pleno desarrollo del papel funcional de los tribunales superiores en la unificación de la aplicación de las leyes y el fortalecimiento de la orientación descendente.
Tipos de casos bajo jurisdicción mejorada
El artículo 1 de las Directrices estipula:
Los tribunales populares de base consideran casos civiles, penales y administrativos de primera instancia bajo su jurisdicción Si el caso cae bajo cualquiera de las siguientes circunstancias y requiere juicio ante un tribunal popular intermedio, puede ser presentado al tribunal popular intermedio para juicio:
(1) Involucra importantes intereses nacionales y sociales intereses y no es adecuado para un juicio ante un tribunal popular básico;
(2) Es un tipo nuevo dentro de esta jurisdicción y el caso es difícil y complejo;
(3) tiene un significado rector general para la aplicación de la ley;
(4) Anterior Existen diferencias importantes en la aplicación de la ley entre los tribunales populares en el nivel anterior o los tribunales populares de base dentro de sus respectivas jurisdicciones, lo que no se han resuelto al momento de la audiencia del caso;
(5) La primera instancia del tribunal popular intermedio es más propicia para un juicio justo.
Si el Tribunal Popular Intermedio cree que los casos civiles, penales y administrativos de primera instancia que han sido aceptados por los tribunales populares básicos bajo su jurisdicción caen en una de las situaciones anteriores y deben ser escuchados por este tribunal, decidirá elevar su competencia.
El artículo 2 de los Lineamientos estipula:
El Tribunal Popular Intermedio considera que los casos civiles, penales y administrativos de primera instancia bajo su jurisdicción tienen cualquiera de las siguientes circunstancias y deben ser ser juzgado por el Tribunal Popular Superior, puede presentarse al Tribunal Popular Superior para su juicio:
(1) Tiene importancia rectora para la aplicación de leyes universales;
(2) El Tribunal Popular Superior o el Tribunal Popular Intermedio dentro de la jurisdicción dentro de los últimos tres años. Hay diferencias importantes en la aplicación de la ley entre las partes, que no se han resuelto en el momento del juicio;
(3 ) La primera instancia del Tribunal Popular Superior es más propicia para un juicio justo.
Si el Tribunal Popular Superior considera que los casos civiles, penales y administrativos de primera instancia que han sido aceptados por el Tribunal Popular Intermedio dentro de su jurisdicción caen en una de las situaciones anteriores y deben ser escuchados por este tribunal, decidirá elevar su competencia.
Procedimiento de inicio para la mejora de la competencia
El artículo 3 de las Directrices estipula:
Se deberá presentar un caso para la mejora de la jurisdicción al Tribunal Popular del siguiente nivel superior. por la agencia de audiencia del caso. Las sugerencias se presentarán al liderazgo de la rama para su aprobación. Si se trata de la aplicación unificada de la ley, será discutido y decidido por la comisión judicial.
El artículo 12 de las Directrices estipula:
Para los casos civiles, penales y administrativos de primera instancia que hayan sido aceptados por el tribunal popular inferior, el tribunal popular superior deberá, de conformidad con los artículos 1 y 2 de estas Directrices, si las circunstancias enumeradas en el artículo 1 consideran necesario ser escuchado por este tribunal, el departamento correspondiente deberá presentar una solicitud para revisar la propuesta de mejora de la jurisdicción, adjuntar un informe sobre la propuesta de mejora. la jurisdicción, y obtener el consentimiento del responsable principal del departamento, la aprobación del líder del hospital a cargo y reportar al departamento de archivo para su registro.
Procedimiento de toma de decisiones para mejorar la jurisdicción
El artículo 8 del Código estipula:
El departamento de negocios judiciales llevará a cabo una revisión de acuerdo con los siguientes procedimientos y tomar una decisión dentro de quince días Decisión sobre si se acuerda mejorar la jurisdicción:
(1) El juez propone un dictamen de revisión, que es discutido y aprobado por el panel colegiado;
( 2) Discusión en reunión de jueces profesionales;
(3) Aprobación del líder del hospital a cargo.