¿Son socialistas la esencia de las zonas económicas especiales de China?
Fórmula de apertura
En primer lugar, declaro que soy un socialista acérrimo y creo firmemente que el socialismo se realizará en todo el mundo.
En el camino específico, apoyo el europeísmo, que consiste en transformar gradualmente la sociedad capitalista en una sociedad socialista a través de elecciones parlamentarias y reformas, y transformar un gobierno burgués en un gobierno que sirva a las masas. Para evaluar cuantitativamente el grado de socialismo en una sociedad, propongo aquí un concepto: el grado de propiedad pública social.
No toma el control estatal tradicional de los medios de producción como símbolo del socialismo, sino que toma como objeto de investigación la distribución final de la riqueza social. Creo que cualquier riqueza social que sea utilizada por todo el pueblo puede considerarse como esa parte de la riqueza social que se ha hecho pública. La riqueza social que finalmente utiliza el pueblo incluye principalmente gastos gubernamentales, seguros obligatorios para todas las personas y donaciones sociales. El gasto público es la parte más importante. Los gastos provienen de los ingresos, que incluyen principalmente impuestos, ingresos por deuda, ingresos por déficit, ganancias entregadas por empresas estatales, etc. Pero es necesario analizar un gasto público específico. Si el gobierno es muy honesto y tiene poca corrupción y despilfarro, se pueden incluir todos los gastos. Si hay un cierto grado de corrupción y despilfarro que no es aprovechado por todas las personas, se descontarán puntos. Este concepto no se aplica a un gobierno que gasta básicamente para mantener sus propias operaciones y rara vez para satisfacer las necesidades del pueblo en su conjunto. Hablemos específicamente de las empresas estatales de China. Las empresas estatales de nuestro país han implementado la autonomía corporativa, es decir, sólo pagan impuestos de acuerdo con la ley y ya no generan ganancias, como las empresas comunes. Creo que las ganancias de las empresas estatales chinas no deberían incluirse en China por el bien de la riqueza social de todo el pueblo.
La fórmula para el grado de propiedad pública: el grado de propiedad pública social = la riqueza social finalmente utilizada por todo el pueblo/la riqueza social total multiplicada por 100%.
Obviamente, cuando el grado de propiedad pública alcance el 100%, se realizará el socialismo.
En segundo lugar, evaluación de la teoría económica capitalista
Desde mi punto de vista, cualquier medida de reforma que aumente el grado de propiedad pública en la sociedad está promoviendo la realización del socialismo, ya sea el partido socialista Sigue siendo un partido capitalista. Sin embargo, el grado de propiedad pública debe ser proporcional al nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. Un grado demasiado alto o demasiado bajo de propiedad pública obstaculizará el desarrollo de la producción y el progreso social. La divergencia de varias teorías económicas durante el siglo pasado es la relación entre producción y consumo. Desde mi concepto, se puede dividir en dos categorías: aumentar el grado de propiedad pública social y reducir el grado de propiedad pública social. Creo que deberían confirmarse los dos puntos siguientes: 1. La competencia privada capitalista puede promover eficazmente el desarrollo de la producción. Sin embargo, ya sea China, la Unión Soviética, Europa del Este o los países capitalistas previos a las reformas, las empresas estatales generalmente funcionan mal y sufren graves pérdidas. Es decir, la propiedad pública de los medios de producción no favorece el desarrollo de la producción. La naturaleza maximizadora de ganancias de la absorción por parte de la burguesía hace que la distribución primaria de la riqueza social sea siempre desfavorable para los trabajadores. Esto conducirá a una capacidad de consumo insuficiente de las amplias masas populares, es decir, a la propiedad privada de los medios de producción. propicio para el consumo. El papel del gobierno es promover la realización del consumo y construir un puente entre la producción y el consumo a través de la distribución secundaria de la riqueza social que sea beneficiosa para los trabajadores cuando los medios de producción son de propiedad privada. La economía capitalista clásica y diversas economías neoliberales enfatizan el papel de la competencia por la propiedad privada en la promoción de la producción. Las medidas específicas son reducir o detener por completo la intervención gubernamental en la economía y reducir los gastos gubernamentales para promover el desarrollo de la producción. Esta es una teoría que reduce el grado de propiedad pública. La economía liberal moderna (incluido el keynesianismo, la economía del bienestar, etc.) enfatiza el papel del consumo en la promoción de la producción. Las medidas específicas son fortalecer la intervención gubernamental en la economía, expandir el gasto público, aumentar el empleo y aumentar los ingresos de los trabajadores para promover el consumo. Es una teoría para mejorar el grado de propiedad pública en la sociedad. Las dos teorías anteriores sólo enfatizan los aspectos de producción y consumo, por lo que tienen éxito cuando son compatibles con el desarrollo de las fuerzas productivas y fracasan cuando no lo son. Antes del New Deal de Roosevelt (1933), la teoría tradicional había sido dominante, por lo que el consumo social no podía seguir el ritmo del desarrollo de la producción, lo que resultó en una crisis económica periódica que duró un siglo (1825-1933). El New Deal de Roosevelt hizo por primera vez de la promoción del consumo la principal política económica del gobierno. Logró un gran éxito en el contexto histórico de un consumo crónico insuficiente y rápidamente estableció el estatus del liberalismo moderno. Posteriormente, el liberalismo moderno se convirtió en un keynesianismo sistemático, que promovió el desarrollo económico de Europa occidental y Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el keynesianismo tuvo graves fallas políticas a la hora de promover el consumo. Depende principalmente de los ingresos de la deuda provenientes de la emisión de bonos públicos y de los ingresos deficitarios de la inflación para expandir el gasto público y promover el consumo. Las políticas económicas capitalistas tradicionales causan sobreproducción y subconsumo, al igual que los productos que se necesitarán mañana se producen hoy, lo que resulta en productos que no se pueden vender, como el keynesianismo, que ayer tomó prestado el dinero de hoy; Aunque promovió el consumo de ayer, resultó en que no haya dinero disponible hoy, lo que resultó en un poder de consumo insuficiente y dificultad para vender productos. Esto llevó a la situación de "estanflación" de producción estancada e inflación en los años 1970. En este contexto, se adoptó nuevamente la teoría económica neoliberal. Las medidas específicas incluyen la privatización de un gran número de empresas nacionalizadas después de la Segunda Guerra Mundial, la reducción de la inflación y las tasas impositivas, la reducción de los déficits y la reducción de los gastos sociales y públicos. También tuvo éxito en los años 1980.
Después de la década de 1990, los gobiernos de todo el mundo ya no prestan demasiada atención a una facción, sino que mantienen la producción y el consumo en una proporción adecuada, lo que promueve efectivamente el desarrollo económico y previene la agitación económica.
La finalización de las tres revoluciones de los robots inteligentes y la revolución socialista
Después de entrar en la década de 1990, las operaciones económicas de los principales países desarrollados se mantuvieron relativamente estables. Creo que esto se debe a que el grado de privatización requerido por el nivel actual de desarrollo de la productividad se está acercando al límite superior. Según mi fórmula, el grado de socialización social en los países desarrollados (especialmente el norte de Europa y Suiza) no debería haber cambiado significativamente en los últimos diez años. Es posible que el modelo económico existente no pueda promover una mayor privatización. Predigo que en el futuro habrá una revolución tecnológica en la que los robots inteligentes sustituirán en general al trabajo humano. Esta revolución tecnológica eventualmente llevará a la humanidad a una sociedad socialista.
Si miramos hacia atrás en la historia de la humanidad desde la Revolución Industrial, es obvio que constantemente se desarrollan y aplican nuevas tecnologías y máquinas, y que la productividad del trabajo humano continúa mejorando. En casi todos los campos, las máquinas están reemplazando el trabajo humano. Se puede concluir que las máquinas tienen ventajas en la producción que el trabajo humano no puede igualar. Con la madurez continua de la producción automatizada moderna, el desarrollo continuo y la aplicación generalizada de los robots industriales, especialmente los continuos avances de la tecnología de robots inteligentes con pensamiento parcial, tengo una idea audaz: si en el futuro, además de la innovación tecnológica y las decisiones, creadores con intereses relacionados, ¿Qué pasará con la sociedad si todo el trabajo humano es reemplazado por robots?
Suponiendo que la tecnología robótica realmente pueda desarrollarse hasta este punto en el futuro, imagino que la sociedad cambiará en cuatro etapas.
Etapa de preparación: varios equipos de producción altamente automatizados son cada vez más perfectos, el funcionamiento de la máquina es cada vez más sencillo y cada vez se requiere menos mano de obra.
La primera etapa: aplicación generalizada en la industria, la agricultura y la robótica. Creo que las áreas más fáciles de lograr la robotización son la industria moderna y la agricultura mecanizada. Los robots sustituirán primero el simple trabajo humano en las fábricas y la agricultura.
La segunda etapa: Los trabajos humanos con cierto contenido técnico son reemplazados por robots. También se irá sustituyendo paulatinamente el personal técnico como técnicos, cocineros y personal de mantenimiento. La manufactura con uso intensivo de mano de obra dejará de existir, y las industrias que actualmente fluyen de las regiones desarrolladas a las regiones en desarrollo podrían regresar a las regiones desarrolladas debido a los aranceles. Los trabajadores industriales casi desaparecerán.
La tercera etapa: aplicación de robots de simulación. Cuando la apariencia sea altamente simulada y pueda comunicarse con las personas en el pensamiento diario, los robots de simulación generalmente reemplazarán el trabajo humano en la industria terciaria. Esto formará una sustitución integral del trabajo humano.
La cuarta etapa: el diseño técnico y la aplicación de robots de gestión con pensamiento lógico altamente desarrollado eventualmente reemplazarán por completo todo el trabajo humano, excepto la investigación innovadora y la toma de decisiones de interés, e incluso pueden incluir trabajo innovador.
Si el mundo futuro se desarrolla según mi visión, tras la finalización de la tercera etapa, casi todos los seres humanos quedarán desempleados. Sus vidas sólo pueden mantenerse gracias a los beneficios proporcionados por el gobierno. Debido a que todos los seres humanos consumen productos sociales, el desempleo de la mayoría de las personas significa que el gobierno distribuye la mayoría de los productos sociales a los seres humanos por segunda vez, lo que significa que la mayor parte del ingreso nacional será retirado por el gobierno en el futuro. forma de impuestos. Permítanme mencionar otro concepto: los impuestos son la participación del gobierno en el desempeño de las empresas y es una forma de posesión estatal de los medios de producción. El tipo impositivo es el grado de propiedad pública de los medios de producción. Con base en la teoría de Marx de que el socialismo es una relación de producción avanzada basada en fuerzas productivas altamente desarrolladas y que debe realizarse primero en los campos de producción más desarrollados, se puede deducir que la revolución socialista debe realizarse primero en los países capitalistas más desarrollados. El éxito de la Revolución de Octubre pareció romper con esta conclusión negativa. Mirando ahora hacia atrás, la Revolución de Octubre sólo estableció el poder proletario y no realizó plenamente la economía. En mi opinión, mientras las ganancias no sean utilizadas por toda la gente, no es una empresa de propiedad estatal. La propiedad pertenece igualmente a la economía colectiva de los participantes y es una forma especial de propiedad privada. Después de experimentar el desarrollo frenético en los primeros días de la victoria de la revolución, las empresas estatales del país generalmente cayeron en el atolladero de la mala gestión y las pérdidas. En lugar de entregar sus ganancias, pidieron al Estado que pagara subsidios y se convirtieron en parásitos de la economía nacional. Y todas las industrias monopolísticas que pueden generar grandes beneficios son industrias importantes. Son, para decirlo sin rodeos, vampiros de la economía del país, que exprimen la sangre y el sudor de la gente del país para llenarse los bolsillos. Considero una verdad universal que "el poder absoluto corrompe absolutamente". Políticamente, un gobierno cuyo poder no está sujeto a la supervisión del pueblo inevitablemente perjudicará al pueblo. En las relaciones internacionales, ventaja relativa significa fuerza relativa y ventaja absoluta significa hegemonía absoluta. Cuando se utiliza de manera económica, es un monopolio, lo que significa cargos elevados y productos y servicios deficientes. El análisis cuantitativo muestra que la tasa impositiva es el grado de propiedad pública de los medios de producción, y el grado de propiedad pública de los medios de producción en los países desarrollados es mucho mayor que el de mi país. Creo que la conclusión de Marx es correcta. La verdadera revolución económica socialista se lleva a cabo más profundamente en los países capitalistas desarrollados que en China. Cuando los robots generalmente reemplacen el trabajo humano y el gobierno retire la mayor parte de las ganancias de la empresa para gastos sociales, inevitablemente se volverá insoportable para los propietarios de empresas privadas cuyo objetivo es obtener ganancias. La propiedad de las empresas ha perdido su significado y los medios de producción han sido nacionalizados de facto. Con el tiempo, renunciarán a la propiedad de la empresa, sus operaciones pasarán a manos del Estado y, finalmente, los medios de producción serán completamente nacionalizados. La revolución socialista finalmente se completó. El objetivo de las empresas absorbidas ya no es obtener beneficios, sino satisfacer las necesidades de la gente. El gobierno formulará planes de producción basados en las necesidades de la gente y dejará que las empresas los implementen.
En este momento, la economía planificada debería convertirse en un sistema apropiado. Es concebible que el desarrollo social y económico sea extremadamente lento en este momento, pero mientras se mantenga el nivel actual, será suficiente para mantener un alto nivel de vida para la humanidad.
Cuatro conjeturas después de la realización del socialismo
Según mi opinión, después de la realización del socialismo, casi todos los humanos no trabajarán y todo el trabajo será realizado por robots. La humanidad sólo necesita sentarse y relajarse. Es impredecible cómo se desarrollará la sociedad humana en este momento. 1 suposición optimista. Los seres humanos finalmente se han liberado de las limitaciones y opresiones de su propia existencia y ya no tienen que verse obligados por la vida a sufrir diversas tragedias. La delincuencia ha desaparecido en gran medida. El reino espiritual de los seres humanos ha mejorado enormemente y realmente pueden alcanzar la perfección en todos los aspectos y vivir una vida perfecta y feliz.
2 Suposición pesimista. Los seres humanos finalmente ya no tienen que estar ocupados todo el día durante toda la vida y su supervivencia es estable y garantizada, pero el significado de la vida se ha convertido en una gran pregunta. ¿Cuál es el valor de su propia existencia? ¿Para qué estás viviendo? ¿Solo para comer y dormir todos los días? Puede provocar graves crisis sociales y psiquiátricas y una ola de suicidios. Incluso puede llevar a que los humanos renuncien a su propia continuación.
3 conjeturas alternativas. Es difícil para los seres humanos encontrar el valor de la supervivencia en la realidad y sólo pueden buscar constantemente estimulación mental para anestesiarse. Quizás sea como lo que están escritos en algunas novelas de ciencia ficción, donde el cerebro humano está conectado a un mundo virtual infinitamente maravilloso y se vuelve adicto a él, abandonando la vida real, y en realidad todo está controlado por robots.
Lo anterior es el resultado de mi pensamiento sobre el socialismo.
3 de abril de 2008 Zhang Mingjie