Paipaidai es frecuentemente objeto de demandas colectivas: las moscas no miran los huevos sin costuras
Texto: Liu Zhigang@Internet Jianghu Editor en Jefe
Recientemente, hubo informes en los medios de que el bufete de abogados estadounidense The Klein Law Firm emitió un anuncio afirmando que había cinco discrepancias. en la carta divulgativa de Paipaidai (NYSE: PPDAI) Por estos temas, se iniciará una demanda colectiva. Los contenidos específicos son los siguientes:
(1) Paipaidai ha participado en actividades comerciales de préstamos abusivos, lo que ha resultado en que los prestatarios de hipotecas de alto riesgo y los prestatarios con historial crediticio deficiente se vean cargados con altas tasas de interés que no pueden pagar la deuda;
(2) Muchos clientes de Paipaidai utilizan los préstamos proporcionados por Paipaidai para pagar los préstamos existentes; de lo contrario, estos clientes no podrían pagar los préstamos existentes. Como resultado, los ingresos de Paipaidai y el número de prestatarios activos se exageraron y aumentaron la posibilidad de incumplimiento;
(3) La tasa de morosidad de los préstamos de Paipaidai aumentó, lo que tuvo un impacto negativo en los ingresos de la empresa. Impacto
(4) El "rápido crecimiento" en el número y monto de los préstamos solicitados por Paipaidai ha disminuido significativamente.
(5) A pesar de la prohibición explícita del gobierno, Paipaidai todavía ofrece préstamos en línea; estudiantes universitarios.
Demandas colectivas frecuentes: ¿“Tres personas hacen un tigre” o “Tres personas no pueden hacer nada”?
Además, es una demanda colectiva, lo que hace que la gente sospeche. Después de todo, sólo hay tres cosas involucradas.
Por un lado, desde la perspectiva de los métodos operativos, es más probable "hacer tres cosas".
Paipaidai no es el único que se ve perjudicado por las instituciones. Las ventas en corto de rutina generalmente las lleva a cabo una institución y están respaldadas por una gran cantidad de evidencia. Por ejemplo, instituciones que frecuentemente se etiquetan como instituciones de ventas en corto: Muddy Waters, Zeng Short, NQ, TAL, New Oriental y otras instituciones. , han provocado caídas a gran escala de los precios de las acciones. Finalmente, TAL y New Oriental han sobrevivido a la crisis sanos y salvos, que no es lo que indica Muddy Waters. Casos como el de Paipaidai, que son objeto de frecuentes demandas colectivas por parte de múltiples bufetes de abogados, son muy pocos. Si una institución no lo aprueba, puede deberse a su profesionalismo y confiabilidad, pero si varias instituciones no lo aprueban, entonces hay que considerar los problemas del propio Paipaidai. Después de todo, las moscas no miran huevos sin costuras. .
Por otro lado, desde la perspectiva del propio Paipaidai, de hecho hay margen de mejora.
En primer lugar, desde la perspectiva de la experiencia del usuario, el número total de quejas en Paipaidai en el sitio web de Jucomplaint fue de 3.786 y se resolvieron 707, con una tasa de resolución del 18,67%. Los problemas reportados por los usuarios incluyen principalmente cobro violento de deudas, acoso a amigos en la libreta de direcciones y altas tasas de interés. En la lista mensual de quejas, Paipaidai ocupa el décimo lugar. Sin embargo, el problema del cobro violento no es un problema de una sola plataforma, Paipaidai. Todas las plataformas financieras mutuas tienen este tipo de problemas. Esto no se puede atribuir exclusivamente a la plataforma de gestión financiera. Después de todo, algunos prestatarios son prestatarios antiguos. Para reducir la tasa de morosidad, no tienen más remedio que hacerlo, por lo que quejarse del cobro de deudas no puede considerarse un problema grave. .
En segundo lugar, el crecimiento es débil. El anuncio del bufete de abogados estadounidense The Klein Law Firm no carece de fundamento. Según Wall Street Insights, el informe financiero de Paipaidai mostró que sus ingresos en el tercer trimestre fueron de 1.1043 millones de yuanes, una disminución interanual del 12%. de los cuales los ingresos por comisiones de corretaje de crédito fueron de 707,7 millones de yuanes, una disminución interanual del 12% de 906,9 millones de yuanes, una disminución del 22,0%. Los gastos de servicio fueron de 226,2 millones de RMB, una disminución del 24,0% en comparación con 297,8 millones de RMB en el mismo período de 2017. En términos de volumen de transacciones, el monto de los préstamos igualados por Paipaidai en el tercer trimestre fue de 14.771 millones de yuanes, una disminución de casi el 12% en comparación con los 16.761 millones de yuanes del segundo trimestre. En términos de tasas de morosidad, las tasas de morosidad de Paipaidai de 15 a 29 días y de 30 a 59 días también aumentaron un 18,4% y un 113% en comparación con el trimestre anterior.
Aunque Paipaidai es una empresa cotizada en Estados Unidos, una de sus grandes carencias respecto a otras empresas tecnológicas y financieras es la falta de escenarios y el tráfico insuficiente. A juzgar por la escala de plataformas similares, Ant Financial tiene hasta 700 millones de usuarios activos, JD Finance tiene fuertes escenarios de consumo vinculantes y WeBank está respaldado por una enorme base de usuarios de WeChat.
En comparación con los informes financieros, las acciones son el mayor obstáculo. Paipaidai salió a bolsa en noviembre de 2017 y emitió 17 millones de acciones depositarias estadounidenses a un precio de 13 dólares por acción. Sin embargo, poco después de su salida a bolsa, el precio de las acciones de Paipaidai cayó más de un 24% el 22 de noviembre de 2017, dañando gravemente los intereses de los inversores. En diciembre de 2017, afectado por otras nuevas regulaciones, el precio de las acciones de Paipaidai volvió a caer más de un 25%, perjudicando aún más los intereses de los inversores.
Las rutinas de relaciones públicas nacionales no son adecuadas para entornos de opinión pública extranjera: la divulgación precisa de los hechos es lo más importante
Ante repetidas demandas colectivas, Paipaidai en diciembre 18 La respuesta afirmaba que existe un mecanismo de venta en corto en las acciones estadounidenses, y las instituciones de venta en corto obtienen enormes beneficios comerciales para sí mismas a través de las llamadas investigaciones, en lugar de proteger los intereses de los inversores. Actualmente, aparte de la caída del precio de las acciones y los informes financieros mediocres, no se han encontrado violaciones evidentes en Paipaiai y los medios de comunicación no han revelado ninguna evidencia real.
Sin embargo, la ausencia de noticias sólidas no significa que no exista tal cosa, de lo contrario no se repetirían las demandas colectivas por parte de múltiples bufetes de abogados.
Hace un tiempo, el incidente de Liu Qiangdong fue negado al principio, pero finalmente fue confirmado por un martillo de roca. Estamos acostumbrados a utilizar métodos nacionales para responder a incidentes en el extranjero. Las relaciones públicas de crisis no siguen el "camino ordinario", lo que a su vez estimula a los medios de comunicación chinos y estadounidenses a realizar un seguimiento, lo que hace que el departamento de policía publique detalles continuamente. Otras empresas nacionales deberían tomar esto como una advertencia. Un experto legal dijo una vez: Las empresas que cotizan en bolsa deben revelar los asuntos importantes, incluso si no comprenden la verdadera situación, deben revelarla con sinceridad. La divulgación de información es una prueba para cualquier empresa que cotiza en el mercado de valores. Este tipo de respuesta a menudo se publica después de la confirmación por parte del secretario de la junta, el departamento de relaciones públicas y asuntos legales. Muchas de las líneas rojas no se pueden traspasar.
Quizás ni siquiera JD.com esperaba que este anuncio de "fingir estar bien" causara problemas aún mayores. En cuanto a Paipaidai, la actitud actual de relaciones públicas es la misma que la actitud inicial del departamento de relaciones públicas de JD.com. En cuanto a cómo progresará el incidente a continuación, depende si será como JD.com, que primero niega y luego admite. sobre las acciones futuras de los abogados estadounidenses.