¡Urgente! Gracias. Análisis de casos de derecho penal;
El análisis es el siguiente:
1. Primero, determine la edad de responsabilidad penal por el delito de Li. La edad de responsabilidad penal se divide en cuatro partes en el derecho penal de mi país, a saber: la edad de no responsabilidad absoluta (el autor es menor de 14 años); la edad relativa de responsabilidad (mayor de 14 y menor de 16 años); causa lesiones graves por homicidio intencional o lesión intencional o muerte. Quien viole, robe, venda drogas, prenda fuego, explote o arroje sustancias peligrosas incurrirá en responsabilidad penal" (Ley Penal, artículo 17, párrafo 12); plena edad de responsabilidad (para los autores que hayan cumplido 16 años); indulgencia de edad de responsabilidad (por conducta La interpretación judicial estipula que "lleno" se refiere al año, mes y día del calendario gregoriano, a partir del primer día después de que la persona cumpla un año. Robo antes de los 14 años y hurto al cumplir 14 años no son penalmente responsables.
2. Comprensión correcta del artículo 17, párrafo 12 de la Ley Penal. Sí, quienes cometan homicidio intencional o lesiones intencionales y causen lesiones graves o la muerte deben asumir la responsabilidad penal. responsabilidad. Esto no significa que sólo quienes cometan homicidio intencional o lesiones intencionales tendrán responsabilidad penal. Estos ocho delitos se refieren a la ocurrencia de actos específicos y no a un delito. El delito de secuestro también es penalmente responsable. Por lo tanto, Li solo será considerado penalmente responsable si cumple con las ocho circunstancias anteriores.
3 Con base en el análisis anterior, es necesario considerar si la muerte fue causada. por Li Che es un delito intencional, porque si es un delito por negligencia, entonces su comportamiento no será penalmente responsable, porque según el artículo 17 de la Ley Penal, su delito debe ser intencional, si es un delito intencional, entonces su delito; El delito debe ser intencional. Debe conllevar responsabilidad penal. A través del análisis de la narrativa del caso, se puede determinar que los aspectos subjetivos y objetivos de Li son consistentes con las disposiciones de la ley penal sobre el delito de accidentes de tránsito. el delito de accidentes de tránsito es negligencia, es decir, el autor debió haber previsto su propia culpa. La conducta puede provocar un accidente de tránsito grave y provocar graves consecuencias, pero no fue previsible por negligencia, o fue previsible pero crédulo que fue. Podría evitarse, provocando graves consecuencias. Básicamente podemos pensar que el comportamiento de Li de atropellar a las personas fue negligente, pero para aumentar el impacto en el tráfico, en cuanto al castigo por alejarse después de un accidente y provocar la muerte de la víctima, el tribunal correspondiente. La interpretación estipula que "después de un accidente de tránsito, si la víctima muere o queda gravemente discapacitada porque el autor no puede obtener ayuda, será castigado como homicidio intencional o lesión intencional". "Esto parece contradecir los elementos objetivos del delito de accidente de tráfico, pero no lo es. Porque el comportamiento de atropello y fuga puede considerarse como el comienzo de otro acto delictivo. Sus elementos subjetivos pueden juzgarse como intencionalidad indirecta en Delitos intencionales. Porque Li Sin experiencia de conducción (14 años). Después de golpear accidentalmente a alguien, sabía que su comportamiento de fuga pondría en peligro la seguridad personal de los demás y permitió que ocurriera este peligro para cumplir con los requisitos de intencionalidad indirecta. El comportamiento de fuga cayó en la categoría de intención indirecta. Esta indulgencia intencional resultó en la muerte de la víctima. Por lo tanto, la inacción de Li debe conllevar responsabilidad penal y constituir homicidio intencional. dos personas heridas por Li es si es. Por lesiones menores, Li no es penalmente responsable por lesiones graves, Li debe asumir la responsabilidad penal por las razones que no explicaré aquí Li causó la muerte y lesiones graves, lo que se ajusta a la. Características y concepto del delito conjunto imaginario. El autor solo cometió un acto y un acto es inevitable. El principio para tratar los delitos concurrentes imaginarios debe ser tratar el delito cometido por el autor como un delito grave, en lugar de castigarlo. varios delitos simultáneamente. Esto es irrazonable e inconsistente con el principio básico de delitos y castigos proporcionales en el derecho penal de nuestro país. Cometió homicidio intencional
5. el autor tiene más de 16 años y menos de 18), debiendo considerarse una pena más leve o reducida a la hora de dictar sentencia.