Casos típicos de robo
El Beijing Evening News informó: "¿La admisión de robo y asesinato se debe a tortura? "
El Diario del Pueblo en línea informó: "El Tribunal Popular Supremo celebró una audiencia para revisar un caso de pena de muerte por primera vez desde que recuperó su derecho a aprobar la pena de muerte."
En la tarde del 17 de junio de 2013, el Tribunal Popular Supremo celebró una audiencia en la ciudad de Huanghua, provincia de Hebei. El tribunal celebró una audiencia para revisar el caso en el que el acusado Yang Fangzhen fue condenado a muerte en el segundo juicio. Se informa que esta es la primera vez desde que el Tribunal Popular Supremo recuperó su poder para aprobar sentencias de muerte el 1 de enero de 2007, que un caso de pena de muerte ha sido revisado con referencia a los procedimientos del juicio en segunda instancia de Yang Fangzhen. de la pena de muerte por el Tribunal Popular Supremo y se modificó la sentencia.
Cómo mantener una discusión judicial durante una hora
Yang Fangzhen nació en 1991, con educación secundaria, en la ciudad de Cangzhou, provincia de Hebei. Fue arrestado el 5 de octubre. de 2011 bajo sospecha de robo y fue arrestado en enero de este año. La sentencia de muerte finalmente fue confirmada por el Tribunal Superior Provincial de Hebei y presentada al Tribunal Popular Supremo para su aprobación.
Desde que el Tribunal Popular Supremo recuperó su poder para aprobar sentencias de muerte, en casos similares, los jueces también revisarán los expedientes del caso según las circunstancias, irán a la escena del crimen para inspeccionar la escena e interrogarán a los testigos relevantes. y obtener información de verificación de los investigadores. Sin embargo, incluso en el caso enormemente influyente de Zhejiang Wu Ying, no hubo una sesión especial del tribunal durante la etapa de revisión de la pena de muerte para que la fiscalía y la defensa interrogaran a los testigos y expresaran sus opiniones.
En la tarde del 17 de junio de 2013, tres jueces del Tribunal Supremo Popular convocaron a nuevos testigos al tribunal de la ciudad de Huanghua. Dado que la Ley de Procedimiento Penal no estipula claramente cómo llevar a cabo un juicio en la etapa de revisión de la pena de muerte, antes del juicio, el fiscal preguntó qué procedimiento se debía seguir, y el juez respondió que se debía remitir a los procedimientos del primero y segundo. instancias. Entonces, el fiscal acudió a pedir instrucciones a la dirigencia, luego de una hora de espera, el juicio comenzó a las 15.30 horas.
Xie Tongxiang, defensor de Yang Fangzhen y conocido abogado especializado en revisión de la pena de muerte en Beijing, dijo que en el juicio de ayer participaron principalmente nuevos testigos que comparecieron ante el tribunal para testificar y declarar lo que sabían sobre la tortura y la confesión forzada de Yang Fangzhen. , el juez hace preguntas respectivamente y luego el secretario imprime la transcripción del juicio, que es firmada por el testigo para su confirmación.
El abogado Xie Tongxiang dijo que un testigo clave, Li, debía comparecer ante el tribunal ayer, pero el juez local no pudo contactar a Li y él no respondió las llamadas. Se informa que Li llamó a la policía y testificó que Yang Fangzhen robó un automóvil y mató a alguien. Sin embargo, el abogado Xie Tongxiang informó a la Corte Suprema que el testimonio de Li era contradictorio y tenía grandes dudas.
Dado que todavía hay testigos que no han llegado al tribunal, el juez del Tribunal Popular Supremo decidió esperar hasta que se escuche a otros testigos antes de fijar una fecha para la audiencia.
El recluso demostró que fue torturado para obtener una confesión
El nuevo testigo Li Moumou que acudió ayer al tribunal (para distinguir a Li Moumou del testigo que no compareció ante el tribunal, En lo sucesivo denominado Li Moumou) es el recluso de Yang Fangzhen, quien fue sentenciado a 9 meses de prisión por causar lesiones leves a otras personas.
Li Moumou fue encarcelado en el centro de detención dos meses antes que Yang Fangzhen. Cuando fue interrogado, dijo que cuando estuvo detenido en la misma celda, vio el cuerpo de Yang Fangzhen cubriendo desde sus muslos hasta sus muslos. pies. Mis pies estaban tan hinchados que ni siquiera podía ponerme pantuflas. Además, Li Moumou también vio que el pecho, la espalda baja y otros lugares de Yang Fangzhen estaban rojos y morados, y había heridas entre el dedo medio y el índice de su mano derecha. Después del interrogatorio, Yang Fangzhen afirmó que fue golpeado por el. policía durante el interrogatorio.
Sobre el testimonio del nuevo testigo, el fiscal afirmó que no había pruebas que demostraran que se utilizó tortura para obtener confesiones, y no se podía determinar basándose únicamente en el testimonio. En cuanto al informe del examen físico que demuestra que Yang Fangzhen tenía heridas en el cuerpo, el fiscal también dijo que no sabía de dónde venían las heridas.
Yang Fangzhen una vez escribió una carta a su padre describiendo cómo fue torturado para obtener una confesión. La carta decía que tan pronto como fue arrestado en la Oficina de Seguridad Pública, la policía le electrocutó las manos con picanas eléctricas. Después de que se hincharon, le pusieron un cepillo de dientes entre los dos dedos y otro policía usó unos alicates para pellizcar a Yang. los muslos de Fangzhen y el interior de sus brazos; metió el mantel en la boca de Yang Fangzhen y luego le abofetearon la cara con las manos;
"No me robaron en absoluto. Realmente no puedo soportarlo más. Ahora no tengo un buen lugar en mi cuerpo. Lo siento, he traído vergüenza a mi Familia, pero las golpizas en la comisaría me hicieron peor que la muerte. Ahora solo quiero pedirles honestamente que no me golpeen en el futuro, creo que es mucho mejor que estar en la seguridad pública. No puedes entender el dolor en absoluto. Ya no es intolerable... ...sólo quiero ser feliz", dijo Yang Fangzhen en la carta.
El fiscal consideró que la sentencia no fue indulgente
El abogado Xie Tongxiang dijo que en el primer y segundo juicio, Yang Fangzhen originalmente se declaró inocente, pero el defensor en ese momento trabajaba para Él y dijo que tenía una actitud suplicante. Si no eres bueno, serás sentenciado a muerte. Sólo si tienes una mejor actitud y compensas activamente podrás salvar tu vida. Como resultado, Yang Fangzhen, que quería salvar su vida primero, se declaró culpable durante el juicio. Su padre también compensó activamente a la familia de la víctima con más de 700.000 yuanes y obtuvo la comprensión de la familia de la víctima. Sin embargo, Yang Fangzhen aún fue condenado a muerte.
La sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou determinó que alrededor de las 6 de la tarde del 17 de septiembre de 2011, Yang Fangzhen alquiló un taxi Xiali conducido por la víctima Wei Mou desde el puerto de Huanghua hasta la ciudad de Huanghua, y Regresó al puerto de Huanghua esa noche. En el camino, intentó robar el taxi. Cuando el taxi se dirigió a la intersección de Qizhuang en el lado oeste de la estación de peaje de Huanghua en la autopista Shihuang, Yang Fangzhen apuñaló a Wei con un cuchillo más de 20 veces en la cabeza, el cuello, el pecho y otras partes, provocando que su arteria carótida común se dañara. romperse y causarle la muerte desangrada. Más tarde, el cuerpo de Yang Will Wei fue abandonado en una zanja al borde de la carretera. Yang Fangzhen temía que su crimen quedara al descubierto, por lo que condujo el taxi robado hasta el condado de Haixing y quemó el coche.
La confesión de Yang Fangzhen mostró que cuando estaba sentado en el asiento trasero y hojeando el bolsillo de tela detrás del asiento del pasajero, vio un cuchillo y decidió matar al taxista y robar el auto. . En un lugar con relativamente pocos autos, mintió al conductor y le dijo que saliera del auto y hiciera sus necesidades. Tan pronto como Wei detuvo el auto, sostuvo la frente de Wei con su mano izquierda, tomó un cuchillo con su mano derecha y apuñaló la mejilla derecha de Wei. Wei se dio la vuelta para agarrar el cuchillo y lo apuñaló varias veces. No sabía dónde lo apuñaló, pero simplemente lo apuñaló al azar en la parte superior del cuerpo. Luego, Yang Fangzhen abrió la puerta del auto, arrastró a Wei fuera del auto, lo arrojó a una zanja al lado de la carretera y luego quemó el auto. Al día siguiente, lavó toda la ropa que llevaba, la secó y se la volvió a poner. En cuanto al cuchillo de sandía utilizado en el asesinato, luego lo arrojó del coche.
La inspección in situ mostró que el fallecido Wei tenía 155 yuanes y una licencia de conducir en el bolsillo. El cuerpo tenía una marca de arrastre de 7 metros de largo hacia el norte. En la carretera había 155 yuanes y una licencia de conducir en la zanja de drenaje al este del cuerpo. Manchas de sangre que cubrían un área de aproximadamente 1 metro cuadrado. La autopsia arrojó que el fallecido presentaba más de 20 heridas en la cabeza, cuello, pecho, cintura, espalda y otras partes. Se extrajo una colilla de cigarrillo en el lugar y la probabilidad de detectar el ADN de Yang Fangzhen fue superior al 99%.
Tras ser condenado a muerte en primera instancia, Yang Fangzhen apeló. El Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei sostuvo en segunda instancia que Yang Fangzhen utilizó medios violentos para robar la propiedad de otras personas y causó la muerte. Aunque tuvo una buena actitud al declararse culpable, pudo compensar a la víctima por las pérdidas económicas y se ganó la comprensión de la víctima. No bastó con darle un castigo más leve. Posteriormente, en enero de 2013, el tribunal decidió rechazar la apelación, confirmar el veredicto original e informar al Tribunal Popular Supremo para que aprobara la pena de muerte de conformidad con la ley.
Abogado Xie Tongxiang
Miembro del Comité Profesional de Derecho Procesal Penal de la Asociación de Abogados de Beijing y abogado del Bufete de Abogados Beijing XX. Es bueno en la defensa de casos penales y en la revisión de penas de muerte. por el Tribunal Supremo Popular. La segunda instancia del caso de secuestro y muerte de Li Youbin que manejó se cambió a una sentencia de muerte suspendida; la Corte Suprema del caso de asesinato y robo de Li Hui no aprobó la pena de muerte y cambió la sentencia de muerte a una sentencia de muerte suspendida por dos años; Han Mingkun, presidente de Beijing China Automobile Qiankun Car Rental Co., Ltd., fue sospechoso de fraude contractual. Fue absuelto de deforestación.
La ley de defensa planteó muchas preguntas
Después de que Yang Fangzhen fuera condenado a muerte en el juicio final, su padre acudió a Xie Tongxiang, el abogado jefe de la Red de Abogados y Justicia de China, y le pidió que actuara como defensor en la etapa de revisión de la pena de muerte del Tribunal Supremo Popular. Después de que el abogado Xie Tongxiang revisó los materiales del expediente del caso y fue dos veces a Hebei para reunirse con Yang Fangzhen, creyó que había sido acusado injustamente.
“Durante la reunión, dijo que no cometió asesinato y que fue acusado injustamente”. El abogado Xie Tongxiang dijo que antes del incidente, Yang Fangzhen conoció a un hombre llamado Hermano Hao a través del testigo Li. Después del incidente, el hermano Hao y el hermano Li le pidieron a Yang Fangzhen que visitara el puerto de Huanghua. El hermano Hao estaba sentado en el asiento del pasajero, mientras que Yang Fangzhen y Li estaban sentados en el asiento trasero. En el camino, el hermano Hao tuvo una disputa con el conductor Wei, por lo que sacó a Wei del auto, lo arrastró a la zanja y lo apuñaló más de 20 veces, pero Yang Fangzhen nunca tomó medidas. Después de regresar a la ciudad, Li llamó a Yang Fangzhen varias veces para mantenerlo en secreto. Yang Fangzhen dijo que algo tan grande no se podía ocultar. Inesperadamente, Li llamó a la policía primero y dijo que Yang Fangzhen había matado a alguien.
El abogado Xie Tongxiang presentó su opinión ante el Tribunal Popular Supremo, planteando múltiples dudas sobre el caso: la policía incurrió en graves torturas para extraer confesiones, que podían ser corroboradas por cartas y testigos en la misma celda; no se encontró ningún arma homicida y no hubo pruebas. Se confirmó que las huellas dactilares de Yang Fangzhen estaban en el arma homicida. Los familiares del fallecido deberían ser interrogados para ver si Wei tenía la costumbre de colocar cuchillos en el asiento trasero del vehículo. La autopsia mostró que Wei había sido apuñalado más de 20 veces en el cuello, el pecho, la espalda, la cintura y otros lugares, mientras Yang Fangzhen estaba en el asiento trasero. ¿Cómo pudo el conductor apuñalar la espalda y la cintura del conductor que estaba? apoyado contra el asiento delantero con un cuchillo? No había una gota de sangre en el cuerpo de Yang Fangzhen, y no se identificaron manchas de sangre en la ropa extraída. Una vez que la ropa se manchó de sangre, fue difícil limpiarla por completo. La falta de sangre no concordaba con su confesión de haber apuñalado a personas más de 20 veces en un pequeño espacio del automóvil; la policía no encontró las huellas dactilares de Yang Fangzhen en el lugar; la policía encontró 5 botellas de agua en el lugar; Dichos fueron utilizados por Yang Fangzhen para limpiar la sangre de su cuerpo, pero no se extrajeron las huellas dactilares y las huellas de Yang Fangzhen, la policía no recuperó el video de vigilancia del tramo de la carretera por donde pasó el vehículo de Wei y no verificó si había; cualquier otra persona en el asiento delantero del auto; Yang Fangzhen afirmó que fueron el hermano Hao y Li quienes cometieron el asesinato, y el teléfono de Yang Fangzhen contenía el número de teléfono del hermano Hao. Hay muchas inconsistencias y dudas en el testimonio de Li. Especialmente en los primeros cuatro registros que dijo que Yang Fangzhen llevaba guantes blancos, y en la quinta vez dijo que lo recordaba mal, el testimonio no es creíble.
El abogado Xie Tongxiang cree que la "Ley de Procedimiento Penal" estipula claramente que en la sentencia de todos los casos se debe poner énfasis en las pruebas, la investigación y la investigación, y las confesiones orales no deben tomarse a la ligera. La confesión del acusado y ninguna otra prueba no se pueden utilizar para identificar al acusado. Las personas son culpables y castigadas, pero el caso carece de una cadena completa de pruebas convincentes.