La tasa de éxito es inferior al 26 %. ¿Aún te atreves a reestructurar el tercer tablero después de que se reanuden las operaciones?
En el mercado de acciones A, una liquidez suficiente y una relación de oferta y demanda que supera la oferta han creado una atmósfera de mercado extremadamente sensible a las noticias y sobreinterpretada. Este es un terreno importante para el mercado. formación de estrategias de inversión en acciones de reestructuración.
Sin mencionar que Wang Yawei ha alcanzado la posición de "la oferta pública número uno" principalmente mediante la inversión en acciones de reestructuración, lo que muestra la importancia de invertir en acciones de reestructuración en el mercado de acciones A.
Entonces la pregunta es: ¿es efectiva la estrategia de reestructuración de acciones en el mercado del Nuevo Tercer Tablero? Después de leer su investigación, descubrí que, en general, los precios de las acciones de las empresas NEEQ cayeron más de lo que subieron después de la reorganización y la reanudación de las operaciones, lo cual está estrechamente relacionado con las condiciones del mercado, pero la razón fundamental radica en la cantidad de aumento del valor real de la empresa después de la reorganización.
Esta no es una acción A, aquí no hay puerros, esta es la Nueva Tercera Junta.
Menos del 20% de las empresas se reestructuraron con éxito y el 60% de las empresas reorganizadas vieron caer los precios de sus acciones después de la reanudación de las operaciones.
Según las estadísticas del New Third Board Research Center, desde octubre de 2015 hasta mayo de 2016, un total de 44 empresas creadoras de mercado en New Third Board reanudaron sus operaciones, de las cuales solo 7 empresas completaron su reestructuración. , y el resto terminó con la cancelación de la reestructuración de activos.
¿Qué significa esto? ¡Esto significa que menos del 20% de las empresas se reorganizan con éxito! Según datos del Centro de Investigación de la Nueva Tercera Junta de Yuewen, Yuewenjun descubrió que hay dos razones para la baja tasa de éxito de la reestructuración.
La primera razón es que la empresa que cotiza en bolsa y la parte reestructuradora no pueden ponerse de acuerdo sobre un precio. La razón por la que el precio no se puede negociar es que el Nuevo Mercado OTC tiene una capacidad de pago limitada y la parte reestructuradora no tiene un alto reconocimiento del precio de las acciones de la empresa del Nuevo Mercado OTC. GEM, por otro lado, es completamente diferente.
Sin embargo, lo que quiero decirles es que debido a la Nueva Tercera Junta, las empresas cotizadas han sido valoradas por el mercado de capitales. En este sentido, el precio del Nuevo Mercado OTC ya es muy elevado.
La segunda razón es extraña. La razón por la que la tasa de éxito es inferior al 20% puede ser que algunas empresas no tienen sus propios planes de reestructuración. Sin embargo, ante la caída del mercado del año pasado, la empresa decidió suspender las operaciones en un intento de escapar de la reestructuración. fue el motivo de la suspensión. Los días 7 y 8 de julio del año pasado, un total de 12 empresas de la Nueva Tercera Junta anunciaron la suspensión de sus operaciones y su reestructuración.
Entonces, ¿cómo reacciona el mercado ante estas empresas reorganizadas y que vuelven a cotizar en bolsa?
En el primer día de reorganización y reanudación de las operaciones, 28 empresas experimentaron diversos grados de caída, lo que representa el 63,6%, además, los precios de las acciones de 13 empresas aumentaron y otras 3 empresas no cotizaron; el día de la reanudación.
Entre estas 28 empresas cuyas cotizaciones han caído, si crees que todas han fracasado en su reestructuración, estarías equivocado. Debido a la exitosa reorganización de Jubao.com, Haineng Instruments y Fenghua Environmental Protection también experimentaron caídas de -7,48%, -7,37% y -36,17% respectivamente.
Se puede ver que en el mercado de New Third Board, la estrategia de inversión de reestructuración de acciones puede no ser factible. Al menos, no existe una tendencia general del mercado para reestructurar acciones.
En el Nuevo Tercer Consejo, sólo el 57,2% de las empresas que se reestructuraron con éxito subieron. Dado que una reestructuración exitosa no significa un aumento, un fracaso no significa necesariamente una caída del precio de las acciones. Efectivamente, las empresas que no lograron reorganizarse experimentaron un aumento del 26,47% después de la reanudación de las operaciones.
Entonces, ¿cuál es la lógica detrás de la subida y bajada de los precios de las acciones tras la reorganización de la Nueva Tercera Junta?
La tendencia general del mercado es el factor más directo en la tendencia del precio de las acciones después de la reanudación de la negociación.
La tendencia general del mercado es sin duda el factor más directo. Entre estas 44 empresas, los precios de las acciones de 31 empresas se movieron en la misma dirección que el mercado durante el período de suspensión.
El 7 de abril de 2015, el índice de creación de mercado de tres tablas cayó desde el punto más alto de 2673,17 al punto más bajo de 201103,78, una caída del 58,7%. Entre el 7 de abril y el 8 de julio, 23 de estas 44 empresas optaron por suspender sus operaciones y reorganizarse. Entre ellas, el 7 y 8 de julio, el tercer índice de creación de mercado de juntas fue el que más cayó y 14 empresas suspendieron sus operaciones y se reorganizaron.
Las nueve empresas que fueron suspendidas y reorganizadas del 7 de abril al 6 de julio tuvieron relativa suerte. Aunque sólo Wabon Media se reorganizó con éxito y la mayoría de las empresas experimentaron diversos grados de caída el primer día de reanudación de las operaciones, todas superaron al mercado.
Entre estas 9 empresas, 6 empresas superaron al mercado en precio después de la reanudación de las operaciones. Entre ellos, Siwei Media fue suspendida el 3 de julio de 2015 debido a una importante reorganización de activos, y la compañía terminó su reorganización el 23 de septiembre del mismo año debido a importantes diferencias entre las dos partes con respecto al alcance y el precio del objetivo de adquisición. El precio de las acciones subió ligeramente un 0,65% tras la reanudación de la negociación. Durante el período de suspensión, el índice de creación de mercado del Tercer Tablero cayó un -13,85%, superando al mercado en un 14,5%.
(Fuente: Oriental Fortune Choice)
En comparación con las empresas mencionadas anteriormente, las empresas que fueron suspendidas el 7 y 8 de julio no tuvieron tanta suerte. Aunque el índice de creación de mercado de la Tercera Junta comenzó a recuperarse después del 8 de julio, la mitad de estas empresas todavía vieron caer los precios de sus acciones en el primer día de reanudación de las operaciones. Tianyou Railway, Jimei Pictures y Wojie Media fueron transferidos durante el período de suspensión y experimentaron grandes aumentos el primer día de reanudación.
(Fuente: Oriental Fortune Choice)
Después de leer lo anterior, muchas personas pueden atribuir la caída de los precios de las acciones después de la reorganización y el reinicio al deterioro de las tendencias del mercado. Sin embargo, ¿es realmente este el factor central que influye en la subida y bajada de las cotizaciones bursátiles tras la reanudación de las operaciones de las empresas reorganizadas en la Nueva Tercera Junta?
El valor de la empresa es el núcleo, así que no caiga en la trampa de reestructurar acciones.
A juzgar por las estadísticas del Centro de Investigación de la Nueva Tercera Junta, el factor principal que afecta el desempeño del precio de las acciones de las empresas reorganizadas en la Nueva Tercera Junta después de la reanudación de las operaciones puede ser el valor de la propia empresa.
Como se muestra en la figura anterior, comparamos el ascenso y la caída del primer día de las empresas reorganizadas y re-cotizadas con el ascenso y la caída durante el período de suspensión del índice, y dividimos las empresas en dos tipos: superando el índice de mercado y teniendo un rendimiento inferior al índice de mercado.
Después de leerlo, descubrí que el ingreso operativo promedio y el beneficio neto promedio de las 15 empresas que superaron al índice eran más del doble que los de las empresas que tuvieron un desempeño inferior al índice, pero su valor total de mercado era menor. del doble que el de las empresas que obtuvieron resultados inferiores al índice. En otras palabras, las empresas indexadas con bajo rendimiento están sobrevaloradas en términos relativos. Los precios de las acciones de algunas empresas del Nuevo Tercer Tablero están relativamente sobrevalorados y no cuentan con suficiente respaldo para su desempeño. Parece natural que caigan en picado el día que reanuden sus operaciones.
Algunas pistas también pueden discernirse a partir de casos concretos.
Tomemos como ejemplo la reorganización de Fenghua Environmental Protection. En 2015, Fenghua Environmental Protection gastó 28 millones de yuanes para adquirir 29.467 metros cuadrados de terreno y cuatro edificios, incluido un edificio de fábrica y un edificio de dormitorios, para satisfacer las necesidades de vivienda de producción y operación de la empresa.
¡Este asunto constituye en realidad una importante reorganización de activos! Ésta es una diferencia importante entre la reorganización de empresas NEEQ y la reorganización de empresas de acciones A.
Pero debes saber que en 2015, el valor medio de mercado de las empresas NEEQ era de sólo 28,1 millones. Por lo tanto, es probable que decenas de millones de inversiones de muchas empresas conduzcan a una reestructuración de activos. Tomemos como ejemplo la Protección Ambiental de Fenghua. En 2014, los activos totales de la empresa ascendían a sólo 54.310.000 yuanes, por lo que este plan de inversión de sólo 28 millones de yuanes superó el 50% de los activos totales, lo que constituyó un importante requisito de reestructuración de activos. Por supuesto, el primer día de la reanudación de las operaciones de la empresa, el mercado también se vio muy humillado. Cuando el índice subió un 1,19% durante el período de suspensión, el precio de las acciones cayó un 36,17%.
Entonces, para los inversores, si la empresa New Third Board en la que invirtieron se suspende debido a una reestructuración, no estén muy contentos, porque es probable que la empresa solo haya comprado algunos activos pequeños.
Ejemplos similares incluyen Jubao Network y Haineng Instruments.
Por supuesto, la reestructuración de activos de las empresas NEEQ no es del todo trivial.
Tomemos Li Ming Warehouse como ejemplo. La empresa adquirió Li Ming Chemical en 2015. En 2014, los ingresos operativos de la empresa fueron de 14,45 millones de yuanes y el beneficio neto fue de 2,33 millones de yuanes. Los ingresos operativos de la adquirida Li Ming Chemical Company en 2014 alcanzaron los 15,77 millones de yuanes y su beneficio neto fue de 89,2 millones de yuanes, 109 veces y 38 veces respectivamente. En este sentido, el mercado de capitales es ciertamente muy considerado: el precio de las acciones subió un 24,29% el primer día de reanudación de las operaciones.
¿Sigues interesado en las acciones de reestructuración de la Nueva Tercera Junta?