Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - Director de Propiedad Intelectual de Douyu.

Director de Propiedad Intelectual de Douyu.

? El presentador Timofeng reprodujo un clip de la canción "Beloved by the Heart" durante su transmisión en vivo en la plataforma de apuestas. Wuhan Beiyu Network Technology Co., Ltd. (en adelante, "Beiyu Company") fue demandada por la Asociación de Derechos de Autor de la Música de China (en adelante, la "Asociación de Derechos de Autor de la Música") por infracción de los derechos de autor de la música, y se llegó a una sentencia definitiva. . Gambling Fish Company compensó a la Asociación China de Derechos de Autor de Música por pérdidas económicas de 2.000 yuanes y gastos razonables de 3.200 yuanes debido al litigio.

Tocar canciones de otras personas durante un minuto también cuesta dinero.

El 4 de febrero de 2018, el presentador Timofeng, conocido como la "Chica Douyu" por los internautas, tocó la canción "Beloved by the Heart" durante una transmisión en vivo en la plataforma Yudu operada por Douyu Company, que Duró aproximadamente 1 minuto y 10 segundos (la duración total de la canción es de 3 minutos y 28 segundos). Posteriormente, la Audio Collection Association demandó a Douyu Company, exigiendo una compensación por los derechos de autor y los gastos razonables de las canciones involucradas. El motivo fue que Juck Zhang, el compositor de la canción "Beloved by the Heart", había firmado un contrato de derechos de autor de la música con. la Asociación de Colección de Audio y la Compañía Douyu. Se ha violado su derecho a la difusión de información en la red.

? En este sentido, Douyu Company cree que, como plataforma, no constituye una infracción de los derechos de autor de la música. El comportamiento comercial de las recompensas de los presentadores de la audiencia se debe al amor personal por los presentadores en lugar de recompensar las canciones, y no ha causado pérdidas significativas ni efectos adversos. efectos a los propietarios de los derechos de autor.

El 27 de diciembre de 2018, el Tribunal de Internet de Beijing dictó sentencia en primera instancia, Wuhan Douyu Network Technology Co., Ltd. compensó a la Asociación China de Derechos de Autor de Música por pérdidas económicas de 2000 yuanes y gastos razonables de 3200. yuanes y rechazó otras reclamaciones de la Asociación China de Derechos de Autor de Música. Douyu Company no quedó satisfecha con la sentencia de primera instancia y apeló ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing. 2065438+En julio de 2009, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dictó sentencia definitiva rechazando la apelación y confirmando la sentencia original.

? ¿Es una infracción de los derechos de autor de la música que un presentador cubra las canciones de otras personas?

? El llamado "cover" suele referirse al acto de versionar una canción que ha sido publicada y cantada por otros, y reinterpretarla en un estilo propio sin cambiar la obra original. Según la Ley de derechos de autor, la reimpresión de obras de otras personas está dentro del alcance del permiso legal y no requiere el permiso previo del propietario de los derechos de autor. Sin embargo, se debe pagar una remuneración al propietario de los derechos de autor en un plazo de dos meses de acuerdo con las normas de remuneración legalmente permitidas. Si no se puede encontrar al propietario de los derechos de autor, se puede pagar una remuneración a la Sociedad de Derechos de Autor de China. Sin embargo, durante mucho tiempo, los presentadores y las plataformas de transmisión en vivo nunca han pagado tarifas a los titulares de derechos de autor cuando utilizan productos protegidos por derechos de autor, como música y juegos.

En el caso de infracción de derechos de autor de música mencionado anteriormente contra Douyu Company, el Tribunal de Internet de Beijing sostuvo que Douyu Company compartía los ingresos de las recompensas de la audiencia con los presentadores y debía asumir la responsabilidad correspondiente por las consecuencias legales del resultado. Al mismo tiempo, la plataforma Yudu tiene un mayor nivel de atención y obligaciones de revisión de la legalidad de los resultados de la transmisión en vivo. No debe renunciar a la revisión y supervisión debido a la gran cantidad de usuarios registrados y la dificultad de la supervisión de la transmisión en vivo. que se produzcan infracciones, y no debe ser responsable de los derechos de los que disfruta.

Ya el 9 de junio de 2003, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing aceptó el primer caso de la "Demanda del Siglo" de MTV. Más de 50 compañías discográficas nacionales y extranjeras confiaron sus servicios a dos bufetes de abogados de Beijing. para presentar una demanda contra MTV Más de 654,38+100.000 operadores de KTV y karaoke en todo el país enviaron cartas legales. La industria KTV siempre ha sido el "área más afectada" por los derechos de autor de la música. Si este último caso de infracción contra Douyu será el comienzo de la regulación del uso de los derechos de autor en música, juegos, etc. en la industria de la transmisión en vivo que ha estado en auge en los últimos años se ha convertido en el foco de atención de la industria.

上篇: ¿Qué departamento del gobierno chino emitirá el "Aviso sobre el fortalecimiento de la gestión de la seguridad de la información de los sistemas de control industrial"? 下篇: ¿Cuáles son las características de un contrato inválido? Contenido principal: Las características de un contrato inválido son la ilegalidad, la nulidad desde el principio y la inexigibilidad del contrato inválido. El editor de "Ley de Contratos Legal Express" le presentará en detalle las características de los contratos inválidos. El llamado contrato significa que aunque se haya establecido, debe considerarse inválido porque viola leyes, normas administrativas o intereses sociales y públicos. Sus características son: 1. La ilegalidad es el criterio para determinar la nulidad de un contrato. El artículo 58 de los "Principios generales del derecho civil" estipula que un contrato que viole la ley o los intereses sociales y públicos es inválido. El artículo 52 de la "Ley de contratos" estipula que un contrato que viole las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos es inválido. inválido. Aunque se establecen normas claras para la confirmación de contratos inválidos, es necesario tener en cuenta los siguientes puntos al aplicarlos: Artículo 4 de la Interpretación de 1999 de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Contratos de la República Popular China por el Tribunal Popular Supremo estipula que la Ley de Contratos Después de la implementación, cuando el tribunal popular confirma que el contrato es inválido, se basará en las leyes promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente y los reglamentos administrativos formulados por el Consejo de Estado, y no será basado en regulaciones locales y regulaciones administrativas. Entre ellas, las leyes se refieren a las leyes formuladas y promulgadas por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente; los reglamentos administrativos se refieren a las reglas, órdenes, reglamentos y otras normas administrativas formuladas y promulgadas por el Consejo de Estado. El contrato será nulo sólo si viola las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos. En cuanto a si las regulaciones locales pueden usarse como base para juzgar la invalidez de un contrato, debe analizarse en función de las circunstancias específicas. En términos generales, estos documentos normativos se pueden utilizar como referencia para determinar si un contrato es inválido, y los tribunales no necesariamente pueden citar directamente estos documentos como base para determinar si un contrato es inválido. Sin embargo, al considerar si las regulaciones locales pueden usarse como referencia para juzgar la invalidez, primero se deben considerar estas regulaciones locales. ¿Existe algún método superior? Si estas regulaciones locales se formulan con base en la ley superior, pero los principios comparativos estipulados por la ley superior y las regulaciones locales establecen disposiciones específicas sobre la ley superior, la validez del contrato se puede confirmar con base en la ley superior y las regulaciones locales. se puede utilizar como referencia para la confirmación. En segundo lugar, si la ley de nivel superior autoriza al área local o a un determinado departamento a hacer interpretaciones, y las regulaciones locales proporcionan interpretaciones basadas en la autorización, entonces la validez del contrato se confirma de acuerdo con la ley de nivel superior y las regulaciones locales. puede utilizarse como referencia para confirmar la validez del contrato. En tercer lugar, las regulaciones locales están formuladas para proteger los intereses del país y la sociedad. Si la violación de las regulaciones locales daña los intereses del país y la sociedad, el contrato puede ser invalidado por dañar los intereses del país y la sociedad. Por supuesto, las violaciones de las leyes y regulaciones locales sólo pueden resultar en la confiscación de ganancias ilegales, órdenes de suspender la producción y las operaciones, multas, etc., pero esto no necesariamente invalida el contrato. (2) Debe violar las disposiciones imperativas de leyes y reglamentos administrativos. Según el entendimiento general, la razón por la cual el derecho contractual agrega restricciones a las cláusulas obligatorias es para distinguir estrictamente entre normas obligatorias y normas arbitrarias. Las llamadas normas arbitrarias se refieren a normas que las partes pueden excluir de su aplicación mediante acuerdo. Las normas arbitrarias otorgan a las partes un cierto grado de autonomía y les permiten celebrar acuerdos libremente dentro del alcance de la ley. Es legal que las partes excluyan normas arbitrarias mediante un acuerdo. Por lo tanto, un contrato sólo puede invalidarse si viola leyes y reglamentos obligatorios. Las leyes y reglamentos obligatorios se pueden dividir en disposiciones obligatorias y disposiciones prohibitivas. Las disposiciones obligatorias se refieren a disposiciones legales que ordenan a las partes realizar determinadas conductas. La prohibición se refiere a una disposición legal que ordena a una persona no realizar determinados actos. La prohibición se puede dividir a su vez en prohibición y validez. El primero sólo prohíbe las violaciones y castiga a los infractores para prohibir su conducta, pero no niega los efectos de derecho privado de su conducta. Las regulaciones prohibitivas y las regulaciones obligatorias son diferentes. A juzgar por la teoría y la práctica contractual de mi país, la mayoría de ellos no distinguen estrictamente entre cláusulas obligatorias y cláusulas prohibitivas. Creemos que es necesario hacer esa distinción. Las disposiciones obligatorias y prohibitivas de las leyes y reglamentos administrativos son diferentes. El primero se refiere a leyes y reglamentos administrativos que exigen que las personas realicen determinadas conductas, mientras que el segundo se refiere a leyes y reglamentos administrativos que exigen que las personas no realicen determinadas conductas. (3) Debe tratarse de una violación de las disposiciones de validez de las disposiciones imperativas. Desde un punto de vista práctico, las leyes y reglamentos de mi país han establecido un gran número de normas obligatorias. Al determinar la validez de un contrato, es necesario distinguir entre normas prohibidas y normas jurídicamente válidas. Específicamente, se pueden adoptar los siguientes estándares: Primero, si las leyes y regulaciones estipulan claramente que la violación de una cláusula prohibitiva conducirá a la invalidez o invalidez del contrato, esta cláusula pertenece a la especificación de validez. En segundo lugar, aunque las leyes y reglamentos no estipulan claramente que la violación de las disposiciones prohibitivas dará lugar a la nulidad o la no celebración del contrato, si el contrato continúa siendo válido después de la violación de las disposiciones y daña los intereses públicos del país y sociedad, también debería ser reconocida como una norma válida. En tercer lugar, aunque las leyes y reglamentos no estipulan claramente que la violación de las disposiciones prohibitivas dará lugar a la invalidez o la no celebración del contrato, si el contrato continúa siendo válido después de la violación de las disposiciones, no perjudicará los intereses nacionales y intereses públicos sociales, sino sólo los intereses de las partes. En este caso, la norma no debería ser una norma de validez sino que debería estar prohibida. Por ejemplo, el registro de viviendas comerciales en preventa está relacionado principalmente con los intereses de las partes involucradas. El propósito de establecer este sistema por ley es proteger los intereses de los compradores en preventa. Por lo tanto, las normas que exigen el registro preventa deben ser normas prohibitivas y normas no efectivas. La falta de registro no invalidará el contrato. En general, sólo se considerarán inválidos los contratos que violen las disposiciones de validez. Si se infringen las disposiciones prohibitivas, las autoridades competentes pueden imponer sanciones administrativas a las partes, pero no necesariamente tienen que declarar el contrato inválido. Para ello es necesario distinguir los conceptos de ilegalidad y nulidad del contrato. La ilegalidad amplia incluye violaciones de la validez y de las normas prohibitivas, pero la invalidez generalmente se limita a los contratos que violan las normas de validez. Sólo los contratos que violan parcialmente las normas prohibitivas pueden volverse inválidos.

Artículos populares