¿Cuál es el mejor abogado defensor penal por agresión?

Hace un año fue detenido bajo sospecha de deforestación. Durante el juicio del caso, el tribunal de primera instancia lo declaró culpable y lo condenó a tres años y dos meses de prisión. Lu Hua apeló desde atrás y el caso fue devuelto para un nuevo juicio ante el tribunal de segunda instancia. El 16 de agosto, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shangnan, provincia de Shaanxi, decidió cambiar las medidas obligatorias y colocar a Fang, de 52 años, bajo vigilancia residencial. Esta decisión se tomó debido a una golpiza en el centro de detención del condado de Shangnan. En la tarde del 12 de agosto, Fang fue golpeado por los reclusos en el centro de detención y lo llevaron de urgencia al hospital. Su cuerpo quedó paralizado de la cabeza para abajo. ¿Quién lo paralizó? Los familiares y los abogados defensores dieron diferentes respuestas:

Primero, la familia dijo que era la policía.

Tras el incidente, los familiares dijeron que fue la policía. Fang Yin informó problemas como la compensación por demolición con su nombre real. En junio de 2018, llevó a los tribunales a la Oficina de Desarrollo y Alivio de la Pobreza del condado de Shangnan y al gobierno de la ciudad de Guofenglou del condado de Shangnan. Después de escuchar el caso, el tribunal del condado de Shangnan rechazó la demanda de Fang. Después de perder la demanda, Fang lo informó a los funcionarios locales y presentó muchas solicitudes en línea. Justo antes de ser puesto bajo custodia policial, publicó en línea. Fue detenido por la policía bajo sospecha de deforestación. La base aportada por el Ministerio Fiscal es únicamente un informe de tasación. Hay muchos agujeros en el informe de tasación. El informe sólo contenía el permiso de trabajo y la firma del ingeniero, pero ningún certificado de calificación de tasación ni sello oficial de la unidad. Gran parte de la evidencia son instrucciones administrativas emitidas por gobiernos locales de base.

En segundo lugar, el abogado defensor dijo que fue alguien de la misma celda quien lo hizo.

Después de la investigación, el abogado defensor de Fang dijo que esto lo hizo alguien en la misma celda. Una vez pidió al centro de detención datos de vigilancia, pero el centro de detención se negó. El motivo del rechazo no se hizo público. Después de que el abogado defensor se pusiera en contacto con el director de la oficina de seguridad pública local, la respuesta que recibió fue que estaba bajo investigación. Sin embargo, todavía hay algunas dudas sobre este asunto, porque según la ley, Lu Hua, el prisionero abierto en el caso de la otra parte, debería haber sido recluido en régimen de aislamiento. ¿Por qué estás encerrado con otras personas? También es necesario que las partes relevantes respondan.