Quiero participar en el concurso de mis trabajos de fotografía callejera. Hay algunos contenidos negativos. ¿Cómo resuelve la industria los problemas de autorización y derechos de retrato?

Un análisis de los retratos y los derechos de los retratos El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil establece: “Los ciudadanos disfrutan del derecho a los retratos y no pueden utilizar los retratos de los ciudadanos con fines lucrativos sin su consentimiento”. Sin embargo, la ley de nuestro país tiene el concepto de derecho a retratos, pero la connotación y extensión de los derechos de retrato no se han definido con precisión en términos legales y no existe una explicación o regulación autorizada de su significado legal. ¿Qué es un retrato? Según las opiniones de Cihai o de expertos, como el profesor Yang Lixin de la Universidad Renmin de China (supervisor de doctorado, uno de los redactores de la parte sobre infracciones personales del Código Civil de mi país), un retrato significa "similitud, semejanza", y "semejanza" significa comparación con la persona. La imagen del éxito también lo es. En términos simples, se refiere a "una imagen similar a un personaje hecha comparando el personaje" [1] se refiere a la representación visual de la apariencia de los ciudadanos en un soporte material a través de formas de arte como pintura, fotografía, escultura, vídeo, cine y televisión. El derecho al retrato es un derecho específico de la personalidad de los ciudadanos. ¿Qué son los derechos de imagen? El derecho de retrato es el derecho de personalidad de los ciudadanos cuyo contenido se basa en los intereses reflejados en sus propios retratos. En comparación con otros derechos de personalidad, el objeto del derecho de retrato en sí tiene ciertos factores de interés de propiedad, es decir, puede producir beneficios económicos debido al uso. En términos de intereses de personalidad del retrato, existen intereses espirituales e intereses de propiedad, especialmente. intereses de propiedad e incluso Para ser obvio. En términos generales, una persona bella tiene el valor de la belleza y una persona fea tiene el valor de ser fea, pero a la gente corriente que no es ni fea ni guapa, pocas personas les piden que hagan anuncios. Cuestión de valor. Derechos, palabra latina que significa "jus", se refiere tanto a los derechos como a la ley, e incluye el significado de equidad y justicia [2]. Los derechos, también conocidos como derechos jurídicos, son el permiso y garantía que el Estado, a través de disposiciones legales, dispone para que el sujeto de una relación jurídica haga o no un determinado acto, y para exigir a otros que hagan o no un acto. determinado acto [3]. Divididos en derechos políticos, derechos económicos, derechos sociales, etc., los derechos civiles se dividen en derechos de propiedad (divididos en derechos reales y derechos de propiedad intelectual) y derechos personales según tengan contenido de propiedad. Los derechos personales se refieren a aquellos que son inseparables. e intransferibles y no tienen contenido patrimonial directo[4]. Dependiendo de si el objeto es un interés personal o una relación de identidad, los derechos personales se dividen en derechos de identidad (que se disfrutan en función de una identidad específica, como derechos conyugales, derechos de paternidad, derechos de tutela, etc.) y derechos de personalidad. Los derechos de la personalidad se refieren a los derechos que deben tener los sujetos civiles para mantener su personalidad independiente, teniendo como objeto los intereses de la personalidad. Los intereses de la personalidad se refieren a los derechos que disfrutan los sujetos civiles con respecto a su libertad personal y dignidad personal, vida, salud, nombre, reputación, privacidad, retrato, etc. Los beneficios totales [5]. Los derechos de retrato son un tipo de derechos de personalidad. El derecho de retrato es el identificador de la personalidad de una persona física y refleja los atributos de apariencia de la persona física. Su contenido básico incluye tres elementos: primero, el derecho exclusivo de hacer, lo que significa que uno puede hacer un retrato en cualquier momento y en cualquier forma. y otros no pueden interferir. También significa que uno tiene derecho a hacer un retrato. Prohibir que otros hagan su propio retrato ilegalmente. El segundo es el derecho exclusivo de usar, el derecho de prohibir que otros usen ilegalmente su propio retrato. , que también incluye el derecho a transferir el derecho a utilizar el retrato; el tercero es el derecho a proteger intereses, excepto el titular del derecho, todo el mundo tiene la obligación de no infringirlo. En cuanto al concepto de derecho de retrato, me gustaría recordarles a todos que presten atención a algunos puntos: 1. Las personas jurídicas no tienen derechos de retrato, porque los retratos reflejan los atributos de apariencia de las personas físicas, aunque en el lenguaje, como "el glorioso imagen de la agencia" tiene la descripción de la imagen de la persona jurídica; 2. El retrato en el derecho de retrato radica en la "semejanza", que se considera que se refiere únicamente a la imagen del rostro, los rasgos faciales y el "rostro". Esto no es exacto. Los retratos no pueden referirse simplemente a "rasgos faciales" y "rostro", sino a la reproducción de la apariencia de una persona física en un soporte material. Por supuesto, se refiere principalmente a la imagen facial de una persona. Sin embargo, no puede entenderse únicamente como ". cara" o "rostro". "Cinco sentidos". Cuando la imagen contenida en una fotografía sea suficiente para identificar a la persona cuya imagen se reproduce, el retrato deberá considerarse como el de esa persona. Por supuesto, si no se puede saber de quién es el retrato, ciertamente no se puede determinar de quién ha sido infringido. Para la primera exposición de fotografía corporal en la gira de arte celebrada en la provincia de Hainan, se utilizó una fotografía de una modelo femenina en las entradas. impresa. Esta foto es de la modelo. Se utilizó una foto titulada "Belleza" en el boleto para cortar la parte sobre los labios de la persona en la foto, lo que desencadenó una demanda. El foco de la disputa fue si el uso no autorizado. de tal foto "sin rostro" era ilegal. Constituye una infracción de los derechos de retrato. Si todos los que conocen y están familiarizados con el demandante creen que la foto sin rostro le pertenece, el demandante debería ganar el caso.

3. Las descripciones textuales no son representaciones de retratos, como el de una determinada persona, con boca puntiaguda y mejillas de mono, nariz tapada durante todo el año, un hedor desagradable y un par de ojos de escarabajo que lanzan miradas repugnantes. Esto requiere un reprocesamiento cerebral y no entra en la categoría de derechos de retrato. Si hay alguna infracción, se puede utilizar la infracción de los derechos de reputación para resolverla. 4. Los edificios no tienen derechos de retrato, pero según la nueva Ley de Derecho de Autor, hay obras que son un tipo de obra. 5. El derecho de autor, que está estrechamente relacionado con el derecho de retrato, tiene dos derechos en una sola cosa: el derecho de retrato es un derecho básico y el derecho de autor es un derecho derivado. 2. La composición de la infracción del derecho de retrato y el ejercicio del derecho de retrato En cuanto a la confirmación de la infracción del derecho de retrato, según el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil, "El retrato de un ciudadano No se utilizará con fines de lucro sin el consentimiento del individuo". Sólo hay dos elementos constitutivos. En primer lugar, esta condición es a veces demasiado amplia en la práctica. Parece que debe obtenerse el consentimiento de la persona en todo momento, y tres adicionales. Se añaden condiciones, a saber, que no existan "razones que impidan la violación de la ley". En cuanto a "evitar razones ilegales", significa que si bien se lleva a cabo un acto que en principio no puede realizarse de acuerdo con la ley, existen razones específicamente previstas por la ley que no constituyen un acto ilegal, por lo que el acto es un acto legal y así prevenir el acto sexual ilegal. Incluyen principalmente: ①Bienestar público: para proteger las necesidades sociales, como exhibiciones de fotografías de tareas avanzadas, filmación y publicación de críticas sobre comportamientos incivilizados y fugitivos buscados ②Intereses personales: publicación de avisos de personas desaparecidas; ③Noticias: informes de noticias, derechos de retratos están sumergidos en; En reuniones, colas y ceremonias, nadie puede reclamar el derecho a un retrato y, de manera similar, las personas en fotografías grupales no pueden reclamar el derecho a un retrato. ④ Para grabar un evento público específico, utilice el retrato de un participante y la participación es equivalente; a un compromiso con el ejercicio del derecho al retrato. Por el contrario, se utiliza el requisito de "fines lucrativos", pero esta visión a veces es demasiado limitada para proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Por ejemplo, algunas personas utilizan ilegalmente retratos de otras personas (por ejemplo, utilizan deliberadamente una lente gran angular para mirar los "colmillos" de la boca junto a un retrato de jabalí. Esto no tiene fines de lucro y también constituye una infracción). Por lo tanto, se puede agregar la restricción "pero hay una excepción para el uso insultante de semejanzas". En resumen, los elementos prácticos de la infracción del derecho de retrato son: sin el consentimiento de la persona, con fines de lucro (excepto para uso insultante), y no hay "razones para impedir la violación de la ley". 3. Responsabilidad civil por pérdidas causadas por infracción de derechos de retrato La responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. La pérdida causada por la infracción de los derechos de retrato es generalmente una compensación mental y la voluntad del juez es relativamente grande. En cuanto a cómo determinar el estándar de indemnización por daño mental, el artículo 10 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daño mental en daños civiles" de la Corte Suprema "El monto de la indemnización por daño mental se determina con base en los siguientes factores: (1) El grado de culpa del autor del daño y otras leyes, excepto cuando existan disposiciones; (2) Las circunstancias específicas de la infracción, tales como los medios, la ocasión, el modo de conducta, etc.; la infracción; (4) las ganancias del infractor; (5) la capacidad financiera del infractor para asumir la responsabilidad (6) el nivel de vida promedio en el lugar del tribunal donde se presenta la demanda si las leyes y reglamentos administrativos tienen disposiciones claras sobre la compensación por discapacidad. , indemnización por muerte, etc., se aplicarán las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos." Corresponde principalmente al juez considerar libremente los factores anteriores. Al mismo tiempo, deben aplicarse el principio de trato diferenciado y el principio de restricciones apropiadas. Diferentes regiones, diferentes partidos, diferentes ámbitos de influencia y diferentes naturalezas de casos hacen difícil aplicar un estándar. Creo que el estándar de compensación puede entenderse desde tres aspectos: (1) debe tener un efecto punitivo para el perpetrador; (2) debe tener un efecto reconfortante para la víctima (3) debe tener un efecto educativo en la sociedad; . El importe de la indemnización que cumple los tres requisitos anteriores es correcto. Cada región puede establecer límites apropiados en función de las condiciones económicas locales y los niveles de ingreso per cápita, pero en principio el monto de la compensación por daños mentales no debe ser uniforme y debe estar sujeto a la discreción del juez. Ejemplo 1: Registro corporal de Watson: una estudiante universitaria de 19 años de Shanghai presentó una airada demanda después de haber sido registrada en un supermercado de Shanghai Watsons Daily Necessities Co., Ltd. El Tribunal Popular del Distrito Hongkou de Shanghai dictaminó recientemente en primera instancia que el acusado debe publicar una disculpa al demandante Qian Yuan en un periódico dentro de diez días y pagar 250.000 yuanes en compensación por pérdidas mentales y otros gastos. El 8 de julio de 2001, cuando el demandante Qian Yuan salía de la tienda Watsons Sichuan North Road, de repente sonó la alarma de la puerta. El acusado ignoró la objeción de la demandante y la llevó por la fuerza a la oficina para un registro desnudo, pero no encontró nada. El demandante protestó enérgicamente y exigió disculpas y compensación al demandado, pero el demandado no estuvo de acuerdo. Luego, el demandante demandó al tribunal, exigiendo una disculpa y una compensación de 500.000 yuanes por pérdidas mentales y otros gastos. La sentencia de primera instancia concedió 250.000 yuanes en concepto de indemnización por pérdidas mentales. "Watson's" apeló que el consumidor no aportó pruebas de que fue obligado a quitarse los pantalones, por lo que no se pudo determinar el hecho de la infracción.

Pero lo lamentable es que cuando "Watson" no aportó pruebas suficientes y efectivas, el tribunal de segunda instancia desdibujó los detalles de "si fue obligada a quitarse los pantalones". De hecho, apoyó parte de las afirmaciones de "Watson". y cambió la sentencia a 10.000 yuanes. Esto también ilustra el alcance de la discreción del juez. Ejemplo 2: Los humanos y los perros comen juntos: La Embajada de Concesión y el Distrito del Consulado de Shanghai Después de la Guerra del Opio, el gobierno Qing era corrupto e incompetente. Había un cartel en esta área que decía "No se permite la entrada a chinos ni a perros". Según los informes, el Tribunal de Distrito de Jintai de la ciudad de Baoji, provincia de Shaanxi, falló en el caso de "personas y perros comiendo juntos", el demandante perdió. Los hechos del caso son: Al mediodía del 1 de agosto de 1999, Wang y su esposa fueron a cenar al hotel Xiangyangge, propiedad de Xiangyang Catering Co., Ltd. en la ciudad de Baoji. Durante la comida, dos mujeres trajeron a sus perros pequinés y los alimentaron en la mesa con comida comprada en el restaurante, utilizando la vajilla pública del restaurante. Wang creía que se había vulnerado su dignidad personal, por lo que presentó una demanda en virtud de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor y exigió que el restaurante compensara con 25.000 yuanes. El artículo 14 de la Ley del Consumidor estipula que "los consumidores tienen derecho a que se respeten su dignidad personal y las costumbres y hábitos nacionales al comprar y utilizar bienes y recibir servicios". En el caso de "perros comiendo juntos" se trata de la cuestión de la compensación moral por la dignidad humana. Desafortunadamente, el tribunal desestimó la demanda del demandante porque el restaurante no lo hizo intencionalmente. 4. Algunos casos sobre derechos de retrato Caso 1. Carina Lau y Shantou Yalisi Cosmetics Shantou Yalisi Industrial Company imprimió el retrato de la estrella de cine de Hong Kong Carina Lau en las bolsas de embalaje de cosméticos sin su consentimiento. Después de que Carina Lau obtuviera pruebas en Shanghai, demandó a Yalisi Company en. Shanghai, exigiendo el fin de la infracción, una disculpa y una compensación de 1 millón de yuanes por las pérdidas. El caso se resolvió mediante mediación y la compensación fue de 100.000 yuanes. Escuché que la mayor parte se entregó al Proyecto Esperanza. Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé una de las siguientes circunstancias, se puede considerar que infringe los derechos de retrato de otros. 1. El acto de utilizar la imagen de la persona sin el consentimiento de quien ostenta el derecho a la imagen sin violación de la ley. El acto de utilizar la imagen de otra persona sin el consentimiento del titular del derecho a la imagen también se denomina "uso indebido de la imagen de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país prevén básicamente el "uso indebido" de los retratos. Este uso indebido se divide en: uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras el propósito no sea lucrativo, o con el consentimiento del titular de los derechos del retrato, el retrato de un ciudadano pueda usarse arbitrariamente para fines no lucrativos. Esta interpretación es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar, y los retratos de los ciudadanos no pueden utilizarse con fines lucrativos sin su consentimiento" Sobre la aplicación del "General" del Tribunal Popular Supremo. Principios de la República Popular China y el Derecho Civil" El artículo 139 de los "Dictámenes sobre Ciertas Cuestiones (Juicio)" limita esta infracción al ámbito de: "con fines lucrativos, utilizar imágenes de ciudadanos para publicidad, marcas, escaparates decoración, etc. sin su consentimiento." El artículo 120 estipula: “Los ciudadanos cuyos derechos a su nombre, retrato o reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, se restablezca su reputación, se elimine el impacto, se presenten disculpas y se les indemnice por las pérdidas”. de utilizar la imagen de otra persona con fines de lucro, sólo los actos que impiden actividades ilegales son actos legales. Como noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por los órganos de seguridad pública para detener a sospechosos de delitos, etc. El derecho al retrato, como el derecho al nombre, tiene derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición del propio retrato sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y nadie más puede disfrutarlo sin su consentimiento. La infracción del derecho a los retratos no consiste en utilizar los retratos de los ciudadanos con fines lucrativos, sino en no respetar los derechos exclusivos de los ciudadanos sobre sus retratos. Por lo tanto, independientemente del propósito, se debe obtener el consentimiento del ciudadano para copiar, difundir o exhibir un retrato de un ciudadano, de lo contrario constituirá una infracción del derecho de retrato. 2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros en secreto. El retrato es la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo él tiene derecho a decidir si reproduce su propia imagen. En cuanto a si el retrato se produce (fotografiado) para publicación pública o colección privada, no afecta la composición de la infracción de los derechos de retrato. Es decir: incluso si no se utiliza públicamente, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima y almacene de forma privada fotografías de clientes, etc. 3. Insultar maliciosamente o desfigurar el retrato de otros. Es decir, el malhechor infringe maliciosamente el retrato de los demás o destruye la integridad del retrato de los demás insultando, vilipendiando, profanando, dañando, etc.

Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho de retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación. Teniendo en cuenta lo anterior, en la práctica de la fotografía suelen darse tres situaciones que constituyen una infracción de los derechos de retrato: En los últimos años, parece haber una tendencia creciente en las denuncias de las denominadas infracciones de los "derechos de retrato". Creo que hay muchas razones, pero se pueden resumir en tres tipos: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe intencionalmente los derechos de retrato de otras personas con la intención de "lucrarse"; tercero, la persona; ser fotografiado no comprende la ley de derechos de retrato. Es decir, siempre que vea su propio retrato publicado en el periódico, demandará por una compensación 1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: primero, utilizar otros. retratos de personas sin el consentimiento de la persona; en segundo lugar, el comportamiento intencionado infringe los derechos de retrato de otros, es decir, el usuario espera subjetivamente obtener beneficios económicos mediante el uso de retratos de otras personas. No significa obtener ganancias como lo entendemos habitualmente, siempre que exista una intención subjetiva de obtener ganancias y exista un comportamiento objetivo de obtención de ganancias, independientemente de si el actor logra el propósito de obtener ganancias, constituye un beneficio real. acto de "obtener ganancias". 2. Cualquier infracción de los derechos de imagen de otras personas (derechos de reputación, derechos de honor) también será soportada por la responsabilidad legal: la víctima tiene derecho a solicitar al infractor que cese la infracción. , restaurar su reputación, eliminar el impacto, disculparse y compensar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del propietario del derecho del retrato, el retrato de otra persona no se utiliza con fines de lucro, como regalar el derecho. El titular causa un daño real, como causar daño mental al titular del derecho de retrato, y el usuario también será responsable de la infracción (derecho de retrato). En la práctica judicial, también hay muchos casos de desfiguración y difamación que no tienen fines de lucro. de distorsionar los retratos de los ciudadanos Lo anterior puede mostrar claramente que si es “con fines de lucro” no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el tamaño de los retratos de los ciudadanos. la responsabilidad por infracción 3. Derechos de retrato Aunque una persona acepta utilizar su retrato, pero el usuario excede el alcance de uso, el área de uso y el límite de tiempo de uso permitido por el titular del derecho de retrato, esta situación constituirá responsabilidad por infracción independientemente. de si causa daño real al titular del derecho de retrato. Esta situación es generalmente una cuestión de responsabilidad por incumplimiento de contrato. La responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato en mi país es principalmente responsabilidad civil. Los métodos de responsabilidad civil incluyen detener la infracción. eliminar el impacto, disculparse y compensar las pérdidas. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y disculparse son métodos de responsabilidad no patrimonial, y la compensación de pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial en la práctica judicial de mi país. , la determinación de la responsabilidad por daños es generalmente la siguiente: Primero, el propósito del daño es obtener una ganancia. El propósito sirve como criterio para la compensación, es decir, independientemente de si las circunstancias son “graves” o no, siempre que las circunstancias sean graves. El propósito del uso ilegal es obtener ganancias y el titular del derecho de retrato exige una compensación, el infractor debe asumir la responsabilidad de la indemnización si la infracción del derecho de retrato tiene un propósito específico, es decir, la determinación de. La indemnización por daños a los intereses morales por la infracción del derecho de retrato se basa en el estándar básico de "circunstancias graves". Si el caso es menor y no causa consecuencias graves, generalmente no se concede compensación material según las leyes de nuestro país. y la práctica judicial (principalmente esta última), basándose en determinadas circunstancias específicas y razones de interés social público, el propietario del retrato puede utilizarse razonablemente sin el consentimiento del propietario del retrato: En términos generales, sin el retrato El titular del derecho acepta que su imagen no puede utilizarse sin autorización. Sin embargo, en algunos casos, el uso de su imagen sin el consentimiento del titular del derecho no constituye una infracción del derecho a la imagen. Esto proporciona una defensa para quienes utilizan imágenes de otras personas. razón. Estos motivos de defensa proporcionan a los usuarios condiciones para un uso legítimo y evitan el uso ilegal de sus retratos sin el consentimiento del titular de los derechos del retrato. Si bien nuestro país no ha formulado disposiciones legales específicas al respecto, en la práctica judicial generalmente se entiende lo siguiente: 1. Para salvaguardar los intereses del país y las necesidades de la sociedad, utilizar retratos de personajes públicos con valor noticioso. Como el uso de retratos para informar sobre las acciones de líderes nacionales, activistas políticos y figuras avanzadas. Las figuras públicas son personas que tienen una determinada identidad y estatus y son de interés periodístico. Generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran todos los aspectos de la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento del país. para denunciarlos. El uso de su semejanza para sus hechos será un uso justo. En primer lugar, el uso de retratos de figuras públicas es necesario para salvaguardar los intereses nacionales y sociales.

Las figuras públicas son personas que tienen una determinada identidad y estatus y son de interés periodístico. Generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran todos los aspectos de la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento del país. para denunciar sus hechos el uso de sus retratos debe ser de uso legítimo, como presidentes nacionales, políticos, diplomáticos, académicos, inventores, escritores, artistas, actores, deportistas, industriales exitosos, etc., que tienen valor noticioso y están acostumbrados. denunciar sus actividades. Aunque el retrato se toma sin el consentimiento de la persona, no constituye infracción. Por ejemplo, el caso en el que Chen, presentador de CCTV, y Li, profesor de la Universidad de Seguridad Pública, demandaron a COSCO Pharmaceutical Company por infracción de sus derechos de retrato es un ejemplo. El 5 de julio de 2000, Chen y Li perdieron el juicio de primera instancia en el Tribunal Popular del Distrito Fengtai de Beijing. Los hechos del caso fueron que debido a que la fotografía del demandante tomada en la Exposición de Fotografía COSCO apareció en el folleto publicitario del demandado y la fotografía fue procesada para diluir el fondo, Chen y Li creyeron que Shanxi COSCO había infringido su derecho a retratar Go. a la corte. Después de la investigación, el tribunal sostuvo que la Exposición de Fotografía de COSCOW, donde Chen y Li tomaron una fotografía grupal, era una actividad social de naturaleza de bienestar público. Puede difundirse abiertamente al público y el tratamiento técnico de la fotografía no ha afectado ni distorsionado la expresión de su contenido principal. Además, el folleto publicitario compilado e impreso por COSCO Wei tiene como objetivo aumentar la visibilidad de la empresa y crear una buena imagen corporativa. No tiene fines de lucro directos y no viola las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Todo ciudadano disfruta del derecho de retrato, pero el ejercicio del derecho de retrato debe estar sujeto a ciertas restricciones. Al final, el tribunal dictaminó que no se habían infringido los derechos de retrato de Chen y Li. 2. Utilice retratos de personas que asistieron a eventos específicos en ocasiones específicas. Como retratos de personas que participan en diversos mítines, desfiles, ceremonias, celebraciones y otras actividades. Estas actividades suelen tener valor informativo. Los participantes en ellas ya han renunciado hasta cierto punto a sus derechos de retrato. Nadie que participe en tales actividades puede reclamar sus derechos de retrato. El uso de retratos realizados en estas ocasiones específicas no debe constituir una infracción de los derechos del retrato, sino un uso razonable del retrato. 3. Las creaciones fotográficas en lugares escénicos utilizan a personas como adornos, o toman fotografías para incluir a otras personas en las fotografías. En estas situaciones, las personas no son los sujetos principales 4. Para ejercer el legítimo derecho de supervisión de la opinión pública (Constitución); estipula: los ciudadanos tienen derecho a supervisar (derecho), a criticar ciertos comportamientos o comportamientos incivilizados, a condenar el comportamiento ilegal o inmoral de los perpetradores, a educar al público para cumplir con la ley, respetar la moral social, mantener el orden social, etc. ., y utilizar retratos de ciudadanos para publicar sus comportamientos incivilizados. Como fotografiar comportamientos que dañen la propiedad pública y la contaminación ambiental, etc. 5. Utilizar su retrato en beneficio de la persona que posee el derecho del retrato, los intereses de otras personas físicas y otros fines de bienestar público social. Por ejemplo, una foto de la persona se utiliza para publicar avisos de personas desaparecidas en periódicos, revistas y televisión con el fin de buscar a una persona desaparecida. 6. En las actividades de litigio, los retratos de los ciudadanos se utilizan como prueba (en los casos penales o civiles, durante la etapa del litigio, las agencias estatales utilizan obligatoriamente los retratos de los ciudadanos para el desempeño de funciones oficiales); Por ejemplo, los órganos de seguridad pública utilizan sus retratos para crear órdenes de búsqueda con el fin de perseguir a fugitivos u otros sospechosos de delitos. 7. Las agencias estatales utilizan retratos de ciudadanos con el fin de hacer cumplir y aplicar las leyes (como en el proceso de aplicación de la ley administrativa); 8. Utilizar retratos de otras personas dentro de un cierto rango para fines de investigación científica y educación cultural (se refiere principalmente a la alcance de la divulgación pública), por ejemplo, con fines de enseñanza médica clínica e investigación científica, las fotografías de pacientes se exhiben en ocasiones específicas o en periódicos y revistas profesionales. Utilice retratos de ciudadanos. Por lo tanto, personalmente creo que se debe prestar atención a los siguientes aspectos al utilizar retratos de ciudadanos: 1. Comprender correctamente la diferencia entre "ilustraciones y fotografías adjuntas" en artículos, imágenes de noticias y reportajes fotográficos. 2. Estandarizar los títulos de las imágenes. (Como el nombre de la obra, etc.) 3. No crea en los “acuerdos verbales”. 4. Tenga cuidado al utilizar imágenes en las portadas de revistas. 5. Al enviar su trabajo (para periódicos, revistas y diversos concursos cinematográficos), preste atención a agregar las restricciones a la autorización de uso del trabajo después de la descripción. 6. Al participar en diversas actividades fotográficas que involucren modelos contratados, preste atención al contenido del acuerdo entre el organizador y el modelo. 7. La clave es obtener un acuerdo escrito del titular de los derechos del retrato. Aunque la ley ya ha definido la infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, con el desarrollo de la economía de mercado de mi país, especialmente después de unirse a la OMC, el uso (alcance) de las obras fotográficas se ha vuelto cada vez más inevitable de la influencia de los "intereses", especialmente Es la penetración de factores económicos. Por lo tanto, en general, las leyes de mi país relativas a la protección legal de los derechos de retrato todavía se basan relativamente en principios.

Por ejemplo, cómo definir qué es "con fines de lucro", si las fotografías publicadas en los medios de comunicación tienen fines de lucro; el derecho a utilizar retratos de figuras públicas, especialmente el derecho a utilizar retratos de políticos y de la industria del entretenimiento; la definición del derecho a utilizar el retrato del difunto, etc. Cuando tratamos con retratos fotográficos, los problemas que encontramos son a menudo muy específicos. Por lo tanto, cuando nos basamos en estos términos abstractos, es muy difícil abordar las cosas específicas que encontramos. Lo más difícil aquí es el "fines de lucro". En vista de esto, como fotógrafo, al tomar retratos de personas, especialmente al usarlos, debes prestar más atención: ser cauteloso, seguir la ley y tener pruebas: estos tres puntos son muy importantes. Lo que quiero decir es que todo el mundo tiene derecho a un retrato. Si desea utilizar los derechos de retrato de otras personas, debe obtener el consentimiento de los demás; esta es la forma más segura (por eso hoy traje especialmente información sobre el "uso de retratos" y "trabajos"). Las muestras de contratos y acuerdos para "agencia" y otros aspectos son sólo para su referencia). Algunas preguntas comunes sobre los "derechos de retrato": 1. ¿Tiene la empresa derecho a utilizar el retrato de sus empleados? La respuesta es sí: ¡no! 2. ¿El derecho de retrato se refiere únicamente al “rostro”? ¡No! Cada vez que las personas ven un retrato, siempre piensan en los rasgos de personalidad registrados del sujeto jurídico. Este rasgo de personalidad es un recurso importante en la sociedad humana, y su enorme valor comercial potencial es especialmente valorado por la sociedad empresarial moderna (como un TCL reciente). anuncio de teléfono móvil mostraba a una estrella de cine coreana). La imagen visual de otras partes del cuerpo con características distintivas también recordará al sujeto legal grabado y las características de personalidad del sujeto legal. Por lo tanto, la visión de otras partes del cuerpo con características evidentes también pertenece al retrato y está dentro del ámbito de protección del derecho de retrato. Si se trata de un "retrato" se centra en el rostro frontal de la persona física. También debe evaluar el nivel cognitivo de la gente común en la sociedad y emitir un juicio integral y completo. Se puede ver que si se muestra el perfil u otras partes, y las personas generalmente conocidas pueden juzgar a quién representa, entonces el perfil u otras partes también constituyen un "retrato". 3. ¿Existen problemas de derechos de retrato en fotografías grupales? tener. Como todos sabemos, el derecho de personalidad del titular del retrato de un individuo existe de forma independiente. Una vez que se infringe, el titular del derecho del retrato puede reclamar sus derechos contra el infractor de conformidad con la ley. Sin embargo, el derecho de retrato de un retrato colectivo tiene sus propias características. Un retrato colectivo es una colección de retratos independientes de cada titular de derechos, y tiene las características de independencia e identidad. En primer lugar, cada titular de derechos de retrato disfruta de derechos de personalidad independientes sobre la fotografía; por otro lado, el retrato colectivo es físicamente indivisible (todos tienen derecho a reclamar derechos de forma independiente); A juzgar por la práctica judicial actual, se dice generalmente que si el usuario daña, mancha o vilipendia maliciosamente a una persona específica en el retrato colectivo, la proporción de los derechos de personalidad de esta persona específica es suficiente para cubrir a todos los titulares de derechos del retrato. del parecido es obvio. En segundo lugar, al determinar si el uso de un retrato colectivo infringe los derechos de retrato de un individuo específico en el retrato colectivo, ¿el usuario lo hace con fines lucrativos y tiene un uso comercial? Debería ser una base básica. Se puede observar que el nivel de protección legal de los retratos colectivos es inferior al de los retratos individuales, es decir: los derechos de retrato individual en los retratos colectivos están sujetos a ciertas restricciones, y dichas restricciones se limitan a garantizar el uso razonable de todos quienes realizan el retrato de grupo. (Sólo porque la ley actual no es perfecta) 4. ¿Tomar fotografías de otras personas peleando constituye una infracción de los derechos de retrato? Esto depende de si existen circunstancias que impidan la violación de la ley. Por ejemplo, un vendedor de una tienda tuvo una discusión con un cliente y tuvo muy mala actitud. Desde la perspectiva de los beneficios sociales, la mala actitud del vendedor y el comportamiento irrazonable con los clientes violan la ética profesional del vendedor y también son un fenómeno negativo en la sociedad. La divulgación de tales fenómenos negativos es beneficiosa para el progreso de la sociedad. Por lo tanto, un evento de este tipo es sin duda una noticia social. Cualquier ciudadano tiene derecho a informar en las noticias, y tomar fotografías periodísticas es uno de los medios para informar. Tomar fotografías de tales escenas constituye el uso de retratos de otras personas en beneficio del bienestar público social y no constituye una infracción de los derechos de retrato del vendedor. Pero si dos hermanos se pelean, tú también lo harás. . . En términos generales, no. . . . 5. ¿Pueden los organismos administrativos o las unidades pertinentes realizar una "exposición fotográfica" de los retratos de los ciudadanos? Por ejemplo, si algunos ladrones fueran atrapados en una estación de autobuses, pero no constituyera un delito, trabajarían con la estación de policía local para publicar sus retratos en el centro comercial para "exposición fotográfica" a fin de recordar a los pasajeros que paguen. atención. Esto parece tener buenas intenciones y buenas intenciones, pero también existen razones ilegales para el "incidente del ladrón". . . .

Es muy probable que utilizar fotografías de otras personas a voluntad, especialmente publicar fotografías de otras personas en lugares públicos y hacer que una mayoría no especificada de personas evalúe negativamente a esa persona debido a dichas publicaciones y descripciones de texto relacionadas, constituya una infracción de los derechos de retrato de otras personas. Violar. El "incidente del ladrón" mencionado anteriormente sólo puede resolverse a través de canales y procedimientos legales. Incluso si se trata de un delito, el tribunal popular sólo puede emitir una notificación de conformidad con los procedimientos y normas legales. Según la "Ley de sanciones administrativas", los tipos y el alcance de las sanciones administrativas sólo pueden establecerse mediante leyes, reglamentos y normas departamentales, y otros documentos normativos no pueden establecer sanciones administrativas. Aquí hay un principio: en lo que respecta a las agencias administrativas, las agencias gubernamentales no pueden hacer nada que no esté autorizado por la ley en lo que respecta a los ciudadanos, siempre que la ley no lo prohíba, los ciudadanos pueden hacerlo; Por lo tanto, después de buscar en todas las leyes, reglamentos y normas, no encontramos que los órganos de seguridad pública puedan castigar a los ciudadanos publicando sus fotografías en lugares públicos. Por tanto, el comportamiento de la comisaría es una infracción arbitraria. 6. Una vez conocido que ha sido “vulnerado”, ¿cuál es el plazo de protección de la víctima? Recuerdo una foto muy famosa, "El sabor de la quiebra" (foto de noticia). El texto que acompaña a la foto es: "La persona que fuma un cigarrillo es Shi Yongjie, ex director de la fábrica de equipos a prueba de explosiones de Shenyang". La foto fue tomada en 1986 y publicada en el China Youth Daily. el país. Posteriormente, la foto apareció a menudo en periódicos y otros medios. En abril de 1999, Shi Yongjie llevó al autor y a los medios de comunicación pertinentes ante los tribunales, argumentando que el informe en realidad menospreciaba y vilipendiaba al demandante y violaba su derecho a la imagen y a la reputación. Según los "Principios generales del derecho civil" de mi país, el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años. Es decir: si el titular del derecho no presenta una demanda ante el Tribunal Popular de conformidad con la ley dentro de los 2 años siguientes a la fecha en que sabe o debería saber que sus derechos han sido vulnerados, el titular del derecho no ya no tiene derecho a solicitar protección del Tribunal Popular. Es decir, se elimina el derecho del titular de los derechos a ganar el pleito. Por lo tanto, de hecho, la demanda de Shi Yongjie ha excedido el plazo de prescripción estipulado por la ley y no tiene derecho a ganar. 7. ¡El principio de buena fe! Recuerdo que en el periódico "People's Photography", un autor escribió un artículo "Una manera de lidiar con el entrelazamiento de los derechos de retrato", explicando su secreto sobre cómo obtener la llamada "carta de autorización" del titular de los derechos de retrato. . Es decir, después de tomar una foto del sujeto, pídale que deje su nombre y dirección en una hoja de papel en blanco y se le enviará una foto ampliada, de hecho, en el otro lado de la hoja en blanco. Es una página doblada con el consentimiento escrito en ella. Haz una declaración como esa. ¡Este tipo de práctica realmente no es aconsejable! Los "Principios generales del derecho civil" y el "Derecho contractual" de mi país prevén "actos civiles inválidos". Por ejemplo, el artículo 52 de la Ley de Contratos estipula: Si una de las partes celebra un contrato mediante fraude o coacción, se considerará un contrato inválido. Al mismo tiempo, los "Principios generales del derecho civil" de mi país también estipulan los principios correspondientes. Uno de ellos es: el principio de "voluntariedad, equidad, igualdad de compensación y buena fe". "Cláusula Emperador" aquí: En primer lugar, en las actividades civiles, los sujetos civiles ejercerán sus derechos y cumplirán sus obligaciones de buena fe y no abusarán de sus derechos, dañarán los intereses de otros ni violarán los intereses del Estado o la sociedad. En segundo lugar, la interpretación del contrato debe basarse en la buena fe. Es decir, cuando un tribunal o institución de arbitraje interpreta un contrato, debe determinar lo correcto y lo incorrecto y determinar la responsabilidad con base en el principio de buena fe. El tercero es compensar las deficiencias de las disposiciones legales con el principio de buena fe. Lo importante es que, en este último tercer punto, ¡el principio de "buena fe" otorga a los funcionarios judiciales un cierto grado de discreción! Por eso la gente la llama Cláusula Imperial. Es decir: en el caso de vacíos legales, el principio de buena fe puede interpretar y llenar la ley. Por tanto, no seas inteligente, debes saber que “los sabios serán engañados por los sabios”.