La diferencia entre el almacén de uvas de Pinduoduo y el almacén de azufaifa de invierno
La diferencia entre Pinduoduo Grape Warehouse y Dongzao Warehouse:
1. Grape Warehouse es el principal responsable de la gestión de la cadena de suministro de productos de uva, abarcando uvas de diferentes variedades y orígenes. Sus productos se caracterizan por ser tiernos, jugosos y de sabor dulce, y son aptos para consumo directo o procesamiento en jugo.
2. Dongzao Cang se centra en la gestión de la cadena de suministro de productos de azufaifa de invierno, incluidas diferentes variedades de azufaifa de invierno, que se caracterizan por una textura crujiente y un dulzor moderado, lo que las hace adecuadas para aperitivos.
3. Pinduoduo es la plataforma de comercio electrónico líder en China Con su modelo de compra grupal y su innovadora estrategia de comercio electrónico social, ha crecido rápidamente y se ha convertido en una de las opciones importantes para las compras de comercio electrónico masivas. . El éxito de Pinduoduo está estrechamente relacionado con el diseño de su industria y su filosofía empresarial, especialmente en términos de experiencia del usuario.
上篇: ¿Cómo introducir el sistema de liquidación de la Ley de Sociedades en el procedimiento de ejecución? El procedimiento de implantación introduce el régimen de liquidación de la Ley de Sociedades de Capital. 1. Los procedimientos de liquidación de la sociedad son los siguientes: 1. Establecer un grupo de liquidación, notificar o anunciar a los acreedores para que declaren sus reclamaciones, liquiden propiedades y cancelen deudas. 2. Patrimonio neto. 2. Se acabó la liquidación. 2. Fallos legislativos en el sistema de liquidación forzosa de empresas chinas. Los "Principios generales del derecho civil", la "Ley de sociedades", el "Reglamento sobre el registro y la gestión de personas jurídicas empresariales", el "Reglamento sobre la aplicación de la Ley de empresas conjuntas de capital chino-extranjero", las "Medidas para la liquidación de Empresas con inversión extranjera" y otras leyes y reglamentos han establecido disposiciones correspondientes sobre la liquidación de empresas. Sin embargo, en la práctica, es bastante común que las empresas quiebren, cesen sus operaciones, sean revocadas y no sean liquidadas de conformidad con la ley. Un número considerable de sucursales no funcionan bien o han suspendido las inspecciones anuales después de la expiración de su período de funcionamiento, dejándolas a su suerte. Las autoridades industriales y comerciales sólo han revocado la licencia comercial de la empresa si no realizaron inspecciones anuales durante dos años. años. En la práctica judicial, el tribunal no puede organizar la liquidación forzosa y las autoridades competentes no han cumplido con su obligación de organizar la liquidación. Los derechos e intereses legítimos de los acreedores y accionistas no pueden protegerse, lo que convierte la "responsabilidad limitada" de la empresa en un "manto legal" para que algunas personas evadan deudas y responsabilidades legales, afectando el papel del mecanismo de salida de la empresa y destruyendo el equilibrio de intereses en la vida social y económica, viola los principios legales básicos de equidad, buena fe y socava el orden económico del mercado hasta cierto punto, lo cual es imposible en la vida real. El autor cree que la falta de crédito en el proceso de transformación social y el fracaso en establecer un sistema de crédito social con la ley como núcleo son razones importantes para este fenómeno. Sin embargo, la razón fundamental radica en las fallas legislativas en la liquidación de empresas en nuestro país. país El incumplimiento por parte de las entidades de liquidación de sociedades de sus obligaciones de liquidación No existen disposiciones legales claras y estrictas para la liquidación forzosa. (1) Confundir el sujeto de liquidación y el sujeto de liquidación forzosa dificulta el inicio de la liquidación forzosa de la empresa. Los artículos 191 y 192 de la Ley de Sociedades de mi país estipulan el equipo de liquidación, pero no estipulan claramente la entidad de liquidación de la empresa. Entidad liquidadora y grupo liquidador son dos conceptos jurídicos completamente diferentes. El autor cree que el grupo de liquidación es sólo una organización temporal asignada o seleccionada por el sujeto de liquidación para operar la liquidación de la empresa. El sujeto de liquidación de la empresa debe ser determinado por la ley como el sujeto obligatorio para organizar la liquidación de la empresa cuando la empresa sea liquidada. es decir, los accionistas de la empresa en función de sus derechos e intereses sobre el patrimonio de la empresa o en función de sus derechos administrativos primarios. Los accionistas de una empresa deberían tener la responsabilidad natural de la liquidación de la misma, pero la ley no lo estipula claramente. El autor cree que la "autoridad competente pertinente" prevista en el artículo 192 de la "Ley de Sociedades" debe entenderse como el convocante de la liquidación de la empresa, no el sujeto de la liquidación de la empresa. Además, en las operaciones reales, las “autoridades competentes pertinentes” a menudo no están claras, especialmente para muchas empresas privadas. Incluso si existe una autoridad competente clara, muchas "autoridades competentes" son a menudo "superfluas" y demasiado perezosas para liquidar empresas gestionadas por la agencia, las autoridades de administración industrial y comercial (autoridades de registro de empresas) se basan en la "Administración Estatal de Asuntos Exteriores"; Reglamento de Industria y Comercio sobre la organización e implementación de la revocación de empresas" De acuerdo con las disposiciones del "Aviso de liquidación después de la licencia comercial", no somos responsables de la liquidación de empresas cuyas licencias comerciales hayan sido revocadas. Entonces a nadie le importa la liquidación de la empresa. Luego, cuando la entidad liquidadora no pueda o no organice la liquidación, la entidad que organiza la liquidación forzosa de la empresa deberá llevar a cabo la liquidación forzosa de la empresa. La práctica actual es que después de que un acreedor presenta una demanda, el tribunal ordena a los accionistas liquidar obligatoriamente la propiedad de la empresa dentro de un cierto período de tiempo, y la propiedad liquidada será responsable de las deudas de la empresa. El tribunal parece haberse convertido en objeto de liquidación forzosa, pero ni el derecho sustantivo ni el derecho procesal estipulan que el tribunal sea objeto de liquidación forzosa, por lo que en la práctica suele resultar difícil iniciar la liquidación forzosa. (2) Es difícil lograr el objetivo de la liquidación forzosa si la responsabilidad civil del sujeto de la liquidación por incumplimiento de las obligaciones de la liquidación no está clara. La entidad que organiza la liquidación forzosa de una empresa sólo sustituye a la entidad liquidadora con el poder coercitivo que le otorga la ley cuando la entidad liquidadora no puede o no organiza la liquidación. El autor cree que el objetivo de la liquidación forzosa es mantener la independencia de la personalidad de la empresa y proteger los derechos e intereses legítimos de los acreedores de la empresa, pero la responsabilidad civil derivada de la liquidación forzosa debe recaer en los accionistas de la empresa. Si los accionistas de la empresa no organizan la liquidación dentro del plazo legal y la autoridad legal implementa la liquidación forzosa, si se confirma que los accionistas de la empresa hicieron aportes de capital falsos, evadieron aportes de capital o encubrieron aportes de capital, transfirieron los activos de la empresa o no organizaron liquidación durante un largo tiempo, lo que resulta en la depreciación o pérdida de los activos de la empresa, los accionistas de la empresa deberán ser identificados Realizar directamente las obligaciones de pago a los acreedores. Sin embargo, la ley actual no contiene las disposiciones antes mencionadas sobre liquidación forzosa, por lo que es difícil lograr el propósito de la liquidación forzosa. (3) Los procedimientos de liquidación forzosa de la empresa no son claros y difíciles de operar. Actualmente, en la práctica jurídica, una vez que ha entrado en vigor la decisión judicial de organizar la liquidación de los accionistas de la empresa dentro de un plazo, casi no hay casos de liquidación voluntaria por parte de los accionistas y algunos casos se limitan a tratar algunos de ellos. las propiedades heredadas de la empresa y la mayoría de los casos concluyen con la ejecución final. Después de que los acreedores solicitan la ejecución forzosa, algunos tribunales confían a los departamentos pertinentes la realización de la liquidación forzosa de los activos de la empresa. Sin embargo, debido a la falta de disposiciones claras en la ley actual sobre los procedimientos de liquidación forzosa, el enfoque del tribunal para organizar la liquidación forzosa es relativamente confuso, especialmente para un gran número de empresas con operaciones irregulares, la liquidación es de hecho imposible, lo que dificulta. la implementación de la liquidación forzosa. En mi país, estas empresas deben realizar las correspondientes evaluaciones de su propia situación y aplicar con antelación los métodos de liquidación pertinentes. Frenar eficazmente la aparición de este tipo de incidentes. Las partes relevantes en nuestro país también pueden proteger sus derechos e intereses legítimos en base a esta situación. 下篇: La parte perdedora correrá con los honorarios de los abogados según el nuevo Código Civil.