Cambiar el concepto de propiedad intelectual
1. Desafíos del comercio electrónico a los conceptos tradicionales de propiedad intelectual
Tradicionalmente, la propiedad intelectual es intangible y sujeto a restricciones geográficas. El alcance de la protección está monopolizado por el titular del derecho y tiene un tiempo limitado. En concreto, las marcas sólo protegen "palabras, patrones o combinaciones de los mismos" de procesos dinámicos; los derechos de autor sólo protegen la expresión externa del contenido, no la expresión específica del contenido y su proceso, la ley de patentes protege la tecnología, no los datos; juzgado por métodos tradicionales; la protección de los secretos comerciales y los nombres de los fabricantes también se basa en distinguir las particularidades "tangibles" de la sociedad tradicional.
El sistema de propiedad intelectual es principalmente un sistema para establecer y proteger derechos, y también encarna un sistema que fomenta la creación. El concepto tradicional de protección de la propiedad intelectual sostiene que no existe protección de derechos antes de que se formen los derechos; la protección de los derechos tiene ciertos límites y sigue un juicio legal único. Sin embargo, el mundo en línea ha cuestionado el concepto tradicional de derechos de propiedad intelectual, como la cuestión de detener la "infracción inmediata" de las patentes. La cuestión de los nombres de dominio obliga a la gente a considerar juntas las marcas, los nombres de los fabricantes, la buena voluntad y la competencia desleal, e incluso plantea problemas. la cuestión del enfoque de "protección integral". [4]
Se puede observar que las actividades de comercio electrónico involucran muchos aspectos, causando un gran shock a la sociedad y planteando nuevos desafíos al concepto tradicional de protección de la propiedad intelectual.
2. Los retos del comercio electrónico ante las características del sistema de propiedad intelectual.
Los derechos de propiedad intelectual tienen algunas características que los diferencian de los bienes tangibles, como el monopolio, la territorialidad, la oportunidad, la intangibilidad, la confirmación gubernamental, etc. Entre ellos se destacan el monopolio (exclusividad) y la regionalidad. Si los derechos de propiedad intelectual no pueden garantizar la exclusividad del titular de los derechos, el sistema de propiedad intelectual no podrá desempeñar el papel que le corresponde y sus derechos se convertirán en un adorno. Si el regionalismo se rompe por completo, los derechos pueden convertirse en "derechos globales" universales o crear un sistema unificado mundial.
Las actividades de comercio electrónico se basan en Internet, y la expansión de Internet muestra las características y el estado global de "apertura" y "sin fronteras". La "divulgación" proporciona la premisa para el "conocimiento público" y facilita el "uso público"; la "divulgación" plantea graves desafíos a los derechos de propiedad intelectual regionales. Bajo la tendencia de internacionalización de la protección de la propiedad intelectual, ¿ha llevado el desarrollo del comercio electrónico a una verdadera internacionalización de la protección de la propiedad intelectual?
(2) Desafíos del comercio electrónico a los procedimientos de protección de la propiedad intelectual
1. Jurisdicción de los tribunales
En la jurisdicción judicial tradicional sobre disputas de propiedad intelectual, muchos Se adopta la competencia del tribunal donde se encuentre el demandado o donde se haya producido la infracción. Una vez que se determina cuál es el tribunal competente, entra en juego otra cuestión importante, es decir, la ley aplicable suele ser la ley del lugar del litigio. Sin embargo, es difícil determinar el lugar específico de la infracción y la ubicación de la víctima en Internet. Algunos académicos han propuesto resolver esta contradicción acelerando el proceso de "integración" internacional de las leyes nacionales de propiedad intelectual, es decir, debilitando la naturaleza regional de los derechos de propiedad intelectual. [5] De hecho, no importa cuánto se debilite el regionalismo, siempre hay problemas regionales.
El comercio electrónico tiene las características de la dificultad para identificar a los actores principales, la dificultad para definir el lugar de la conducta y las características transtemporales y nacionales de la conducta, lo que también tiene un impacto en los litigios tradicionales. procedimientos. "Nadie en Internet sabe que eres un perro" es una frase común utilizada para describir la "libertad" del mundo virtual. Infringir los derechos de propiedad intelectual de otras personas en Internet es mucho más sutil que los métodos de infracción tradicionales. El comercio electrónico sólo requiere una llamada telefónica, un intermediario y una computadora. Por lo tanto, los métodos de juicio tradicionales como "no presente" y "no hay tiempo para cometer delitos" son difíciles de prevenir eficazmente los delitos penales y el fraude civil.
2. Pruebas y reservas
Artículo 78 de la “Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China” (en adelante, la “Ley de Procedimiento Civil”) y el “Reglamento” del Tribunal Popular Supremo sobre la Aplicación de Opiniones sobre Varias Cuestiones de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China estipula: "Si los materiales de prueba son copias y el proveedor se niega a proporcionar los originales o pistas sobre los originales, y no hay otro material que lo pruebe y la otra parte se niega a admitirlo, no será considerado como cuestión de confirmación en la demanda
Según los hechos. Por lo tanto, se ha convertido en un requisito básico del derecho procesal civil que las pruebas deben ser “originales”. En las actividades de comercio electrónico, los datos electrónicos se almacenan en computadoras y su "forma escrita" impresa es sólo una copia, por lo que es difícil solicitar el original. Los datos en el comercio electrónico no son pruebas independientes si pueden combinarse con otras pruebas.
Si la información que fluye en línea requiere que el proveedor de servicios conserve todos los datos, si el tribunal tiene derecho a preservar todos los datos del proveedor de servicios, etc., no sólo involucra las cuestiones procesales del caso, sino también También afecta directamente la audiencia sustantiva del caso. También deben tomarse en consideración las posibilidades reales de funcionamiento de la sociedad.