Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - Un resumen del delito de carterismo

Un resumen del delito de carterismo

Resumen del delito de carterismo

En los últimos años, el carterismo se ha convertido en un tema candente que afecta la seguridad y la estabilidad social y la sensación de seguridad de las personas al viajar. Este tipo de delito es extremadamente perjudicial para la sociedad y está directamente relacionado con la vida. estabilidad y estabilidad de la vida de las personas.

En primer lugar, el hurto es un delito conductual, no un delito cuantitativo. No hay ningún requisito de cantidad y la cantidad no es la base principal para la condena.

La enmienda a la Ley Penal penaliza el hurto porque el hurto está muy extendido en la práctica. Muchos casos de hurto no cumplen con los estándares de presentación del delito de robo y solo pueden recibir sanciones administrativas. , que son capturados y liberados, y los carteristas son rampantes. La gente tiene opiniones firmes sobre el trato indulgente a los casos de carteristas. Refiriéndose a la opinión pública, el legislador estipuló que el hurto constituye el delito de hurto, pero no estipuló que la cantidad fuera elevada ni que las circunstancias fueran graves. A juzgar por los antecedentes legislativos y la formulación de la Enmienda del Código Penal, el carterismo y el hurto son obviamente delitos de conducta, es decir, siempre que se lleve a cabo el carterismo, constituye un delito y no hay ningún requisito sobre la cantidad. Robar un dólar también puede constituir un delito de hurto.

Al mismo tiempo, el "Procuratorial Daily" publicó la interpretación del director Chen Guoqing de la nueva interpretación del delito de robo, señalando que no existe una norma de monto para el hurto, sino la condición del artículo 13 de se puede aplicar el Derecho Penal para tipificarlo. Estoy de acuerdo con esto. Sin embargo, la disposición es una disposición general del derecho penal y se puede aplicar a todos los delitos enumerados en las subdisposiciones, incluidos los carteristas y el hurto. Sin embargo, el autor cree que si el complot del carterista es obvio no depende de la cantidad del carterista, sino de si el carterista acaba de cumplir 65.438+06 años, si fue instigado o coaccionado, si Fue la primera vez que cometió un delito accidental y si se vio obligado a ganarse la vida. En otras palabras, si la cantidad de robo es solo de un yuan, pero el carterista es una persona ociosa, o vuelve a robar, u organiza a otros para robar, especialmente aquellos con un historial de robo, debe ser castigado como un delito. Incluso si la cantidad de robo alcanza varios cientos de yuanes, el carterista es joven e ignorante, o ha sido engañado o coaccionado, o cometió el delito por primera vez debido a una confusión temporal, o está obligado por la vida.

Por lo tanto, ya sea que un carterista sea condenado o no, no es necesario considerar la cantidad, porque la mayoría de los carteristas no tienen objetivo y es impredecible si otras personas tienen dinero en sus bolsillos o cuánto dinero tienen. . La cantidad de ingresos que gana un carterista es sólo el resultado de su comportamiento. Este resultado no lo determina el carterista, depende completamente de él. Suerte Por lo tanto, utilizar la cantidad de carteristas como consideración principal en la condena es en realidad una imputación objetiva. Lo que realmente refleja la maldad subjetiva de un carterista es la edad del perpetrador, si tiene antecedentes penales, si fue instigado por otros, si fue obligado a ganarse la vida, etc. Estos factores circunstanciales también deben ser de consideración primordial independientemente de si se le condena o no.

En segundo lugar, generalmente no hay intento de robo en los casos de carterismo. El intento de robo se establece sólo cuando falla el robo de una propiedad específica.

En "La interpretación de los casos sospechosos por parte de la Fiscalía Popular", el profesor Zhang Mingkai cree que si el perpetrador roba el bolsillo de otra persona y solo obtiene un yuan, debe considerarse un intento de robo. Creo que esto es discutible. Como se mencionó anteriormente, el hurto y el hurto son delitos y, siempre que se cometan, constituyen un delito. Dado que no existe ningún requisito monetario, generalmente no existe ningún problema de intento de robo. En otras palabras, si el perpetrador comete carterismo, también constituirá un delito, y mucho menos robar un yuan.

¿Por qué crees eso? Por las razones mencionadas anteriormente, la cantidad de propiedad que un carterista puede robar depende completamente del perpetrador. Afortunadamente, la mayoría de las veces, el perpetrador roba los bolsillos y bolsos de la víctima en lugar de propiedades específicas. Por lo tanto, el derecho penal debería culpar al acto de carterismo en sí mismo, no a las consecuencias del acto de carterismo. Siempre que se lleve a cabo un carterismo, se establece el delito de hurto y no hay posibilidad de tentativa. Incluso si el acto de robar carteras no se completa, por ejemplo, si el delincuente intenta robar carteras y es atrapado con solo tocar el bolsillo de la víctima, o es atrapado antes de sacar su mano, todavía no hay intento de delito.

Otro motivo para no establecer tentativa delictiva es que la determinación de tentativa delictiva no es factible. Según las disposiciones del derecho penal, si se intenta cometer un delito, la pena puede ser más leve o reducida en función de la consumación del delito. Si el robo falla, o solo se roba un yuan, y se determina que el robo es un intento de robo, ¿cuánto castigo más leve o reducido se impondrá dependiendo del estado de finalización? Sin cuantías de sanciones comparables, es imposible aplicar las disposiciones de sanciones más leves o mitigadas.

Por lo tanto, solo hay una situación en la que se intenta un robo, es decir, el perpetrador roba cierta propiedad, como una computadora portátil, joyas de oro y plata, y es atrapado durante el proceso de robo, o es atrapado mientras escapar después de robar carteras, lo que resulta en un robo. En este caso, el monto del intento de robo se basa en el valor de la propiedad objetivo específica o el valor de la propiedad específica obtenida, y la pena puede ser más leve o reducida con base en este estándar.

3. Los casos de carteristas deberían ser castigados con el infierno. En principio, serán procesados ​​y, en principio, deberían ser condenados a penas reales.

Muchas personas creen que los condenados por casos de carteristas también deberían implementar una política criminal que combine indulgencia con severidad y ser cautelosos en el procesamiento. El autor cree que, por el contrario, todos los casos relacionados con condenas por carterismo deberían ser castigados severamente y no corresponde no procesar. Si se presenta una demanda ante el tribunal, el tribunal no debería condenarlo a exención de pena, libertad condicional o una multa única, sino que debería condenarlo a uno a tres años de prisión real.

El autor personalmente siempre ha sostenido el concepto de castigo leve, pero ¿por qué creo que los casos de carterismo requieren penas severas? Hay dos consideraciones principales:

En primer lugar, aplicar sanciones severas a los carteristas es el último recurso. El derecho penal es el último recurso para la gobernanza social. El derecho penal sólo puede utilizarse cuando sea necesario, y lo mismo ocurre con los carteristas.

Porque otras medidas para controlar y prevenir los carteristas son muy débiles, ¿pedir al público que mantenga sus bolsillos apretados? ¿Decirle a la gente que no lleve dinero en efectivo ni objetos de valor a la calle? ¿Decirle a la gente que trate de no ir a lugares concurridos en lugares públicos? ¿O hay guardias de seguridad en todos los lugares públicos? Éstas son las medidas preventivas que se pueden tomar, pero no son realistas. La única manera de abordar el persistente problema de los carteristas es aumentar la intensidad del derecho penal, imponer sanciones severas, aumentar el costo de los carteristas y frenar el impulso a cometer delitos. Debido a que la probabilidad de que un carterista sea investigado y castigado es limitada, sólo aumentando la severidad de cada investigación puede el carterista sentir el dolor, sentir que la ganancia supera la pérdida y renunciar a la idea de cometer un delito después de sopesar las consecuencias. pros y contras.

En segundo lugar, si los casos de hurto se tratan a la ligera, será difícil lograr una condena y se desperdiciarán recursos judiciales. Según la explicación del jefe del Comité Jurídico de la APN, el objetivo principal de castigar a los carteristas es combatir a algunos carteristas que se han convertido en un hábito de robar y hacer del robo su profesión. Si hay demasiados casos de carteristas que no requieren procesamiento, o si el tribunal renuncia a las penas, impone sólo multas o impone demasiadas sentencias suspendidas, el carterista no será detenido, o si su libertad personal se restablece rápidamente, puede comenzar carteristas de nuevo. Esto no es diferente de atrapar a un carterista antes de ir a la cárcel y dejarlo ir. No hay diferencia entre dejarlo ir y atraparlo. Los carteristas desenfrenados siguen siendo imparables. Además, antes de entrar en prisión, la sanción administrativa de los órganos de seguridad pública es muy eficaz. El proceso penal consumirá muchos recursos judiciales, pero de esta forma el autor volverá a su antiguo trabajo en unos días y a los derechos humanos. , los recursos materiales y financieros invertidos en el poder judicial también se reducirán.

Así que, dado que la ley penal tipifica como delito el hurto, las autoridades judiciales deben actuar con dureza y no ser indulgentes. Es probable que cada uno de nosotros se convierta en víctima de los carteristas. Los carteristas no solo causan pérdidas materiales, sino que también causan un sinfín de problemas causados ​​por la pérdida de diversos documentos, tarjetas magnéticas, información y otros objetos importantes. Este tipo de daño mental no se puede calcular en términos de dinero. Este es el mayor daño del carterismo en comparación con otros robos. Por lo tanto, la condena y sentencia de los casos de carteristas no solo debe considerar la cantidad, sino también tener en cuenta el daño mental sufrido por la víctima. De esta manera, es natural que el infierno pague una indemnización en los casos de carteristas.

¿Verdad? ¿carterista? Comprensión de la Enmienda (8) a la Ley Penal de mi país Después de que se tipificó como delito el carterismo, se consideró un tipo especial de robo. ¿Resultado? ¿Cambiar a? ¿Crimen de conducta? Cualquier caso de carterista, independientemente de la cantidad de propiedad robada, se trata como un caso penal. A falta de disposiciones específicas en la ley, ¿cómo determinar los criterios para la condena y los intentos de hurto y cómo entender correctamente la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo y de la Fiscalía Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en Tramitación de casos penales de robo" (denominado Interpretación de la Ley [2013] 8 No.) Artículo 3, párrafo 4, existen algunas controversias en la práctica judicial.

1. ¿En términos de carteristas? Comprender las pertenencias personales

En términos generales, el carterismo es robar las pertenencias de otra persona. ¿Pero qué? El alcance de los artículos de mano sigue siendo un tema de debate. Aunque generalmente se cree que la propiedad debe estar dentro del alcance del control de la víctima, ¿el control debería ampliar o restringir la comprensión? ¿Alguien piensa que la propiedad debería limitarse al contacto físico literal con la víctima? ¿Llévalo contigo? En esencia, la propiedad de la víctima también debe incluir cosas que la víctima pueda controlar, incluida la propiedad que esté a su vista. En la práctica procesal, el autor no está de acuerdo con esta opinión y se inclina más bien a creer que los bienes del autor deberían limitarse a los bienes que se encuentran en el bolsillo de la víctima, las joyas que lleva la víctima y otros bienes que están en estrecho contacto con el cuerpo de la víctima. cuerpo. Las principales razones son las siguientes:

Primero, ¿qué se cree generalmente? ¿carterista? Este es un acto criminal. Si se determina de esta forma, equivale a abrir la puerta al robo hasta el límite. Si no se limita la interpretación de los carteristas, la represión irá mucho más allá de lo que la sociedad actual puede soportar. El nivel de criminalidad en una sociedad tiene mucho que ver con el rigor de las leyes de un país. Por lo tanto, el rigor de las leyes de un país debe ser compatible con el desarrollo económico y social actual del país y no debe estar divorciado de la realidad social actual. Si las relaciones sociales que pueden ser ajustadas por otros departamentos legales se transfieren al derecho penal para su ajuste, se romperá en gran medida el sistema de equilibrio de una sociedad. Por lo tanto, no deberíamos atacar el comportamiento de carterismo excesivo en la Enmienda del Código Penal (8), sino interpretarlo en un sentido estricto.

En segundo lugar, el hurto no sólo daña los derechos de propiedad de la víctima, sino que también plantea un gran peligro potencial para la vida personal de la víctima. ¿Decir adiós al mar? ¿carterista? definido como? ¿Robar el dinero de otras personas? Según la interpretación literal, se limita a los objetos pertenecientes a las posesiones de otras personas. ¿Sobre mí? ¿Eso significa que debe ser una propiedad que esté en estrecho contacto físico con otros, de lo contrario no se puede llamar? ¿carterista? . Por lo tanto, se considera que los bienes que realmente pueden ser controlados por la víctima pero que están separados del contacto físico de la víctima están dentro del alcance del carterismo, que se desvía del significado legislativo original y no debe adoptarse. ¿Qué cuentan el dinero y las cosas de otras personas? En la práctica judicial, se considera que la ropa y las joyas que porta la víctima están en estrecho contacto con el cuerpo de la víctima. Porque sólo cuando una determinada propiedad está en estrecho contacto con el cuerpo de la víctima, causará un peligro potencial para el cuerpo de la víctima que puede transformarse en realidad en cualquier momento, por lo que la ley penal estipula este tipo de delito como un delito de conducta. Una vez que se lleva a cabo esta conducta, la seguridad personal de la víctima corre peligro.

En tercer lugar, ¿porque el hurto en sí implica? ¿Sobre mí? La propiedad debe estar en contacto directo con el cuerpo, y el robo debe haber violado la privacidad de la víctima y tener un contacto íntimo con el cuerpo de la víctima que es imposible para los extraños comunes. Durante el juicio había muchos pasajeros en autobuses y trenes de pasajeros.

Debido a que hay muchos pasajeros en este tipo de lugar, puede haber algún contacto entre los pasajeros, como abrigos y bolsos, pero las cosas en los bolsillos del abrigo y las partes dentro del abrigo no pueden tener contacto directo con el mundo exterior. Por lo tanto, cuando el hurto está dentro de este rango, se viola la privacidad de la víctima. Por eso la Enmienda a la Ley Penal (8) es tan dura con los carteristas. Por tanto, el autor cree que si el bolso y las pertenencias que contiene el bolso están incluidas en las cajas, bolsos y otros objetos que tienen cierto contacto físico con la víctima, ¿no es solo una desviación? ¿carterista? El significado original de la palabra no diferencia realmente entre hurto y hurto común. Sólo teniendo en cuenta si se ha violado la privacidad de la víctima se puede realmente diferenciar entre carteristas y robo en general. ¿carterista? Se trata únicamente de un delito especial de hurto en el verdadero sentido del delito de hurto previsto en el artículo 264 de la Ley Penal, que se ajusta a la estructura legislativa. De lo contrario, una vez que se produce el carterismo, los casos de carterismo pueden volverse más comunes y comunes que los robos ordinarios. Por lo tanto, desde la perspectiva de la interpretación institucional, el autor cree que el alcance de este tipo de bienes también debe limitarse a los bienes en los bolsillos de la ropa usada por la víctima, las joyas usadas por la víctima y otros bienes en cercanía. contacto con el cuerpo de la víctima.

En segundo lugar, ¿el carterismo es un delito?

¿Qué será la Enmienda de la Ley Penal (8)? ¿carterista? Como delito independiente de hurto, está incluido directamente en el alcance de la pena del derecho penal, rompiendo con el estándar de mayor cuantía para los delitos de hurto ordinarios. Sin embargo, al investigar la responsabilidad penal por hurto, debemos, basándose en la unidad de sujeto y objeto, considerar no sólo la composición general del delito, sino también el daño social del comportamiento, para que el delito y el castigo sean adecuados. El estándar para juzgar el daño social son principalmente los bienes jurídicos vulnerados por actos delictivos. Como delito contra la propiedad, el hurto infringe los intereses legales del propietario, y la manifestación directa y el estándar de medición de la pérdida de propiedad es el monto. Por lo tanto, si el autor roba objetivamente una cantidad muy pequeña de propiedad, o subjetivamente solo quiere robar intencionalmente una cantidad muy pequeña de propiedad, no debe ser condenado ni castigado a pesar del robo. Por lo tanto, para determinar si el acto de carterismo puede ser condenado no sólo se debe considerar la unidad de los principios y subdisposiciones generales de la Ley Penal, sino también considerar el daño social de la conducta en sí, para cumplir con lo dispuesto en el artículo 13. de los Principios Generales del Derecho Penal. Si las circunstancias son obvias, menores e inofensivas, ¿no se considera un delito? Las disposiciones del derecho penal también reflejan los modestos requisitos del derecho penal.

En tercer lugar, ¿el carterismo adopta la forma de intento delictivo?

Se puede decir que la opinión de que todos los intentos de carterismo deben penalizarse se debe a diferentes interpretaciones de la clasificación de los delitos de carterismo. Muchos académicos y trabajadores jurídicos clasifican los carteristas como delitos de conducta. El llamado delito de conducta se refiere a un delito que toma como condición para la consumación del delito la realización de la infracción, mientras que el delito de resultado correspondiente se refiere a un delito que se establece sólo después de que se produce el resultado de la infracción. Antes de la promulgación de la Enmienda a la Ley Penal (8), ¿qué pensaba la gente? ¿Es el robo un delito con consecuencias? No debería haber objeciones, pero ahora debido a la descripción del delito de carterismo, el delito de carterismo se considera un delito de conducta. ¿El carterismo es el acto de robar la propiedad de otra persona en un lugar público o en el transporte público? Sin embargo, esta comprensión es incorrecta. Porque, en general, la composición y los resultados de los delitos conductuales son inseparables, y no necesariamente tiene que haber un resultado determinado. Además, no solo existe una brecha de tiempo y espacio entre el comportamiento del carterista y sus resultados, sino también el de la víctima. La pérdida de propiedad también debe ser causada por el propio hurto. ¿Afuera? Cambio (resultado), y existe una relación causal entre el comportamiento y los resultados. Por lo tanto, el hurto existe en forma de intento de delito, y el criterio para distinguir un intento de delito es si la propiedad está presente o no. ¿fuera de control? .

En cuarto lugar, la penalización del intento de hurto

El problema es cómo entender correctamente el artículo 12 de la Interpretación N° 8 [2013], que estipula que si el intento de hurto se intenta, pero Se utiliza una gran cantidad de bienes o reliquias culturales preciosas. Cualquiera que sea objeto de robo o tenga otras circunstancias graves será considerado penalmente responsable. En otras palabras, si el intento de robo no cumple las tres condiciones anteriores, no debe ser condenado. Como tipo de delito de robo, las disposiciones de este artículo ciertamente se aplican al carterismo. Para juzgar si se trata de un delito grave, en esencia, se debe considerar el daño social del carterismo. Teniendo en cuenta la unidad de la Interpretación Judicial No. 8 [2013] y la práctica judicial, la existencia de circunstancias graves debe determinarse desde los aspectos de sujeto, comprensión subjetiva, medios, objetos, resultados, etc., de la siguiente manera: el autor tiene antecedentes penales o haber recibido una sanción administrativa dentro de un año Pena; el autor tiene la intención subjetiva de robar una cantidad relativamente grande de propiedad organiza y controla a menores para robar, robar en lugares donde se produzcan desastres naturales, accidentes, incidentes de seguridad social y otras emergencias; ocurrir, o utilizar medios destructivos para robar, lo que resulta en pérdidas de propiedad pública y privada, los objetos del robo son propiedad de pacientes del hospital o sus familiares y amigos, robo de suministros de emergencia y ayuda en casos de desastre, o robo de propiedad de grupos vulnerables como tales; como discapacitados y ancianos causando lesiones graves, muerte o trastorno mental a la víctima, o afectando gravemente el Robo en la producción, la vida pública, etc.

En resumen, el autor cree que la octava enmienda de la Ley Penal trata el hurto como un delito de hurto, lo que tiene su finalidad legislativa y su importancia práctica. En la práctica de prueba, aclarar si los carteristas ocurren en un lugar público y si los artículos robados son artículos personales que usted lleva consigo resolverá problemas específicos encontrados en aplicaciones prácticas.

?