¿Es ilegal dejar que un perro muerda a alguien?

Cualquier persona que intencionalmente suelte un perro para morder a alguien es un acto de lesión intencional, y la persona que es mordida será responsable de la indemnización de las pérdidas causadas. El monto de la compensación se determina en función de las pérdidas reales, incluidos los gastos médicos, la pérdida de salarios y otros gastos. El daño intencional se refiere al acto de dañar intencionalmente el cuerpo de otra persona. Las lesiones graves intencionadas constituyen el delito de lesiones intencionales y es el delito más común que vulnera los derechos personales de los ciudadanos. Para constituir el delito de lesión intencional, alguien debe cometer la lesión. La lesión se refiere a la conducta que daña la salud de otros.

1. ¿Es penalmente responsable dejar que un perro muerda a alguien intencionadamente?

En este momento, la sentencia debe basarse en las circunstancias específicas de las lesiones de la víctima. Según el artículo 1246 del Código Civil de mi país, si se violan las normas de manejo y no se toman medidas de seguridad para los animales, causando daños a otros, el criador o administrador de animales asumirá la responsabilidad extracontractual, sin embargo, si se puede demostrar que el daño fue; causado intencionalmente por el infractor, el infractor puede reducir su responsabilidad. Por tanto, dejar que un perro muerda intencionadamente a alguien es un acto que vulnera el derecho a la salud de otros. El perro es el instrumento de la infracción y debe asumir la responsabilidad de la infracción. Si se pone deliberadamente a un perro a morder a alguien hasta matarlo, el perro puede considerarse como una herramienta para cometer el delito, y el dueño es el asesino y debe asumir la responsabilidad civil y penal.

Si el dueño deja intencionadamente que el perro muerda a alguien y viola el derecho a la vida y a la salud de otros, entonces el derecho de la persona a la vida y a la salud es lo primero, por lo que matar al perro en este momento es un acto de legítima defensa. defensa. Según las leyes de nuestro país, si la legítima defensa excede el límite necesario y causa un daño indebido, quien se defiende asumirá la responsabilidad civil correspondiente. Entonces, si ahuyentas al perro, no te importa volver a defenderte. A menos que el perro corra el riesgo de volver a morder, más de lo necesario, deberá compensar al dueño del perro. Del mismo modo, el dueño de un perro puede ser considerado responsable por permitir intencionalmente que el perro muerda a alguien.

Como dice el refrán, todo pasa por algo. Si es porque otra persona irrumpe ilegalmente en una granja, cabaña, residencia, etc. , el perro puede asustarse, pero no puede sobrepasar el límite necesario y causarle un daño indebido. Si alguien más irrumpe ilegalmente y roba la casa, la "defensa imaginaria" del dueño del perro de permitir que el perro muerda y lastime a alguien también es legítima defensa. Debido a que viola la ley, el dueño del perro no es responsable.

Cuando un perro muerde intencionalmente a una persona e infringe el derecho a la vida y la salud de otros, el dueño del perro debe asumir la responsabilidad extracontractual; si causa la muerte de otra persona, debe asumir la responsabilidad penal; y responsabilidad civil adicional. Sin embargo, si existen razones ilegales para evitar que el perro muerda a las personas, como un robo ilegal por parte de otros, no es necesario que usted asuma la responsabilidad.

Base legal:

El artículo 1246 del Código Civil establece que si se violan las normas de manejo, no se toman medidas de seguridad para los animales y se causan daños a otros, al criador de animales o El administrador será responsable de los daños. Responsabilidad extracontractual.